Oponenti v diskusii tiež nepíšu vedecké práce.
To by si musel dokázať.
Oponenti v diskusii tiež nepíšu vedecké práce.
To by si musel dokázať.
Raj slobody? Taký, že ty sama píšeš, že ťa nezaujíma, komu, aký a prečo zmizol príspevok?
Dokázateľne, ale dokazovať nebudeš?
Prečo tak často argumentačne chybuješ?
Takže ako protiargumenty budú tiež stačiť jednoduché konštatovania bez dátumov, citácií, linkov a konkrétnych mien, teda bez dôkazov?
Samozrejme definíciu súhlasiacich ako rozhľadených je kedykoľvek k tomu možné v podstate bez námahy dodať grátis.
Všetky slová sú zbytočné pokiaľ nenapíšete ako konkrétne zabezpečiť mierový život. Pokiaľ nezadefinujete, čoho všetkého sa pre mier vzdať a čoho už nie.
Správne - tvoj názor, tvoje presvedčenie, sľubovala si ale čosi vecné a faktické.
Písala si, že máš názor a vieš ho obhájiť. Nechceš ho obhájiť, nebude obhájený. Ten názor.
Takže vedela by si svoj názor aj vecne a fakticky obhájiť, ale neurobíš tak, ale zapinponguješ to späť.
Momentálne sa nebavíme o žiadnej vine a nie sme na súde - ty píšeš: 'že Mečiar bol najlepší premiér akého kedy Slovensko malo' a sľubuješ vecnú a faktickú obhajobu. Ak ju neuvedieš, tak tvoj názor nebude obhájený. Nič viac, nič menej.
Ak aj ty silou mocou nepresadzuješ ten tvoj, tak vlastne pripúšťaš aj ten autorov. A netrváš ani na tej knižke.
Zvláštny dôkaz.
Naozaj ste slobodní?
Pri predchádzajúcojm článku ti zmizla celá debata aj s mojou otázkou prečo šíriš niečo, čo nemáš overené.
Takže nič o tom nevieš a napriek tomu to preberáš a ďalej rozširuješ? Nemala by si sa teda v prvom rade pýtať ty, overovať to a hľadať zdroje?
Prečo si myslíš, že iste rád odpovie?
Dokonale ilustruješ ako sa to nemá robiť.