Ktorý čurillovec sa zlomí ako prvý?
„V prípade odpočúvania priestorov vyšetrovateľov a operatívy NAKA zo strany Úradu inšpekčnej služby vyšli najavo závažné skutočnosti, ktoré významným spôsobom spochybňujú ako zákonnosť, tak aj vierohodnosť tohto odpočúvania,“ uviedol Peter Kubina v statuse na svojom profile na Facebooku.
Ako upozornil, podľa trestného poriadku musí odpočúvanie a prepisy realizovať „príslušný útvar Policajného zboru”, čo v tomto konkrétnom prípade znamená Úrad inšpekčnej služby prostredníctvom svojho odboru špeciálnych činností.
...
„Boli získané listinné aj vecné dôkazy svedčiace o tom, že odpočúvanie priestorov NAKA v tomto prípade realizoval niekto iný, než Úrad inšpekčnej služby prostredníctvom svojho odboru špeciálnych činností," dodal.
„Zároveň bolo potvrdené, že minimálne v čase, kedy malo podľa súdneho príkazu dôjsť k zavedeniu odpočúvacej techniky do jedného z monitorovaných priestorov, mali všetci technici odboru špeciálnych činností ÚIS dovolenku (takže je vylúčené, aby to robili oni)“.