§ 29a Zákona o advokácii:
(1) Advokát je pri výkone povolania aj mimo neho povinný zachovávať vážnosť a dôstojnosť, ktorú vyžaduje postavenie advokáta.
§ 29a Zákona o advokácii:
(1) Advokát je pri výkone povolania aj mimo neho povinný zachovávať vážnosť a dôstojnosť, ktorú vyžaduje postavenie advokáta.
Konkrétny volič sa ani nemusí dať nachytať na sľuby - môže len v rámci možností vyberať z ponuky.
No a potom po voľbách nasleduje opäť a znova každodenný život - a v ňom záleží na tom, ako sa zachovávame v reálnych situáciách, aké prostredie, akú atmosféru, aký nátlak, aké požiadavky vytvoríme pre politikov/ politiku a hlavne pre seba.
Zažila som pracovníčku hrdo prezentujúcu lojalitu k nečestnému zamestnávateľovi = ona bola a je vlastne vykonávateľkou aj toho neférového, čo v rámci postupov danej firmy prebieha,... ale proti vláde bola prichystaná protestovať. Čo vlastne od nej a od okolia čaká? Niečo lepšie než poskytuje sama?
Mne prekáža nefungujúca polícia, súdnictvo, prokuratúra. Myslím si, že to je jeden zo základných pilierov nevyhnutných na to, aby spoločnosť fungovala. Tiež mi chýba v tomto smere nejaká tá silnejšia spoločenská objednávka.
A ešte ma mrzí priestor (aj ten tu) nevyužitý na zmysluplnú, slušnú diskusiu.
Máte už pripravenú nejakú tú jasnú definíciu pravidiel predaja štátnych budov a zrušenia možnosti výmeny? Odkaz (v tomto smere) na váš program?
Konkrétny pozitívny príklad z ˇvašej éry', ako má vyzerať bezproblémové verejná súťaž, ako zmluva, ktorá nerovná sa kauze?
(V texte chýbajú odkazy na zdroje, na ktorých je založená táto vaša interpretácia.)
Ja som iba zvedavá - pretože odmietať a kritizovať je jednoduchšie ako niesť zodpovednosť. A dala som nadväznosť opatrení SMER až následne za tým boli tie vzišlé z volieb.
Aby sme sa rozumeli, ja to tiež neobhajujem striktne a už vôbec nie v takej forme, v akej to tu prebiehalo - ja len nevzhliadam k SMERU ako k tomu lepšiemu v tomto smere a hlavne by som rada zažiť a porovnať ako by to riešili oni, keby im nesadlo do karát, že cez burcovanie ľudí mohli ísť opozične voči vtedajšej vláde.
Neliečenie je len jedna vec a NEROZNÁŠANIE druhá. Predchádza sa ním potrebe liečenia.
Pri radoch na testy vieš a pri protestoch nie?
Museli by sme na to ísť cez čísla.
Spomenul si 'predvolebné drísty' všeobecne, 'Boj o voliča', pogratuloval si vedeniu televízie TA3 k výberu moderátorov relácií s vysokou sledovanosťou.
Odtiaľ je len krôčik k iným médiám (trebárs k tým financovaným zo štátneho rozpočtu), k ich kvalite, k nejakým tým princípom, ku ktorým by to malo smerovať, atď. a podobne.
Mne sa to tematicky prepojilo - masmediálne prostriedky a kampaň.
Ak to tebe takto nesedí, ak chceš iba striktne vymedziť reláciu, osobu, ... (ako som písala v predošlom príspevku, tak to je na tebe - ja len nerozumiem prečo hneď tak útočne, načo hneď nahlasovanie a vymazávanie a vôbec nejaké tie p...atričné medze.
Náhodný administrátor nevyhovel, možno keby si skúsil ďalšieho. :)
Dala som sem informáciu (ohľadom Slovenských národných novín a SNS) - každý si ju navníma a spracuje podľa vlastného uváženia a výberu.
Ako by si to riešil ty? Akými konkrétnymi opatreniami?
Už som sa pýtala: Ako by si odlíšil občana s asymptomatickým priebehom ochorenia COVID-19 od zdravého?
A čo protesty - tam sa vírus nešíril?
Aby ten chorý nešíril nákazu ďalej.
V osobe premiéra som sa pomýlia, ale pointou bola tak, či tak vláda SMERU.
Lebo to nie je o Dírerovi? Toho ja nepozerám. A týmto tu, čo som tu dala, ho rozhodne nechcem obhajovať.
Môźeme si stanoviť ako tému jednu reláciu, jednu osobu, jednu skupinu ľudí, jednu stranu v týchto voľbách,... alebo môžeme trvať na nejakých princípoch, na rovnakých pravidlách, na padni komu padni - pre všetkých.
Opakuje sa to pravidelne. Autori Slovenských národných novín (SNN) sa politicky angažujú a kandidujú vo voľbách, no napriek tomu zverejňujú svoje články, akoby boli nestranní novinári či nezávislí komentátori. Verejnosť nie je na konflikt záujmov upozornená. A noviny k tomu ešte robia aj promo vybraným politikom.
Noviny vydáva Matica slovenská a sú financované zo štátneho rozpočtu.
V podstate súhlas.
Dala som sem predvčerom príklady z druhej strany a súčasne som odsúdila incident pred DPOH. Odpoveďou boli osobné útoky na mňa. A žiadna otvorená priama podpora.
Ako odlíšiš občana s asymptomatickým priebehom ochorenia COVID-19 od zdravého?
Toto bolo ešte za Ficovej vlády:
ZÁVERY ÚSTREDNÉHO KRÍZOVĚHO ŠTÁBU SR DŇA 12.3.2020
- zatvorenie všetkých troch medzinárodných letísk
- povinná 14dňová karanténa pre ľudí, ktorí sa vrátia zo zahraničia,
- od pondelka 16.3.2020 zatvorenie škôl a školských zariadení,
- zavedenie dočasných hraničných kontrol so všetkými susednými štátmi s výnimkou Poľska – tu bude situácia priebežne monitorovaná,
- obmedzenie vlakovej a autobusovej dopravy – medzinárodnej aj vnútroštátnej,
- zatvorenie lyžiarskych stredísk, wellness centier, zábavných parkov, aquaparkov, barov, diskoték,
- zatvorenie kultúrnych zariadení,
- v obchodných centrách cez víkend možnosť nakúpiť len potraviny, drogériu či lieky
- obmedzenie otváracích hodín na úradoch
Zvýšime počet bytov v nájomnom bývaní miest a obcí vďaka zavedeniu povinnosti pre vlastníkov nehnuteľností pri odpredaji ponúknuť najprv túto nehnuteľnosť pre samosprávu a až potom pre komerčný trh. Povinnosť sa bude vzťahovať len na nehnuteľnosti, ktoré tvoria 6 a viac bytov a ponuka sa bude riadiť trhovými cenami vďaka čomu súkromný majiteľ nepríde o zisk...
Kandidujúce politické subjekty mali na delegovanie členov do okrskových a okresných volebných komisií čas do 21. augusta.
A dôstojnosť narušená tykaním?
Dobrým príkladom sú aj tieto debaty tu - plusmínus 99.99% účastníkov všeobecné tykanie tu aj v iných online diskusiách prijala - bez ohľadu na vek a postavenie. Prehrešky voči vážnosti/ rešpektu k iným sú tu založené na úplne iných princípoch.
Nie je dôležité (iba) to, čo niekto sľúbi, ale AKO to dokáže splniť a čo to prinesie/ aký bude výsledok v konečnom dôsledku.
AKO túto otázku SMER riešil, keď vládol - boli vtedy príplatky v dostatočnej výške? Ktoré výhody silného kolektívneho vyjednávania boli zrušené?
...SMER-SSD považuje za svoju morálnu a sociálnu povinnosť reprezentovať predovšetkým záujmy pracujúcich ľudí... - ako to bude KONKRÉTNE so záujmami pracujúcich živnostníkov?
Budeš SMER voliť aj kvôli programu v oblasti právneho štátu?
PRÁVNY ŠTÁT
13.06.2023
Soon™
Odporúčame