Viacerí nie je každý. Dokonca stačí aj to, keď so mnou nesúhlasí nik. :)
Zamýšľam sa neustále, použitím ďalšieho triku ten prvý neobhájiš.
Viacerí nie je každý. Dokonca stačí aj to, keď so mnou nesúhlasí nik. :)
Zamýšľam sa neustále, použitím ďalšieho triku ten prvý neobhájiš.
Telocvik nie je spomenutý IBA ako príklad politickej nespoľahlivosti.
Korelácia neznamená automaticky kauzalitu. Jej averzia k pohybu môže byť menšia než u tých, čo by ti tak na prvý pohľad nepripadali.
No a domýšľať si motiváciu môže ktokoľvek akúkoľvek, napríklad aj ohľadom tohto tvojho príspevku či blogerovej obhajoby telocviku. Môže a nemusí mať pravdu. Hlavne to ale nepatrí do konštruktívnej vecnej debaty.
Videl si to konkrétne vyúčtovanie? Kde presne sa zvýšila účtovaná suma 3.5 krát?
Televízia Markíza priniesla dva príbehy žien z Nových Zámkov - kontroloval si údaje za dané mesto?
Namiesto konkrétnych argumentov na možnosť realizácie, faktickej oponentúry námietok, ktoré odzneli, osobný útok na výzor a všeobecné floskuly.
Pri zvýšenej cene, nezmenenej spotrebe a rovnakej výške zálohových platieb je nedoplatok logickým vyústením. Ťažko sa zmysluplne vyjadriť k jeho výške bez znalosti všetkých údajov na vyúčtovaní.
A k tým štatistickým údajom - ide o nárast počtu nedoplatkov alebo ich súhrnnej sumy?
Akými pánmi by boli Ukrajinci na ich medzinárodne uznanom území po mierových rokovaniach s Rusmi?
Každý vie?
= rečnícky trik, floskula, argumentačný fail.
...topšpičkových diplomatov do zákopov, po kolená v decembrovej vode a Putin, Peskov, Lavrov, ... budú sedieť v suchu a v teple?
Trnka však odmieta, že by ktokoľvek v Bruseli označoval celú opozíciu za hybridnú hrozbu, ako to hovorí Fico. „Riešilo sa ohrozenie Slovenska zvonka, budovanie odolnosti proti hybridným hrozbám, ktoré prichádzajú zvonka. V žiadnom prípade sa nijako neriešila politická opozícia a nijaké zasahovanie proti opozícii. Ani si neviem predstaviť, čo by s tým Európska komisia alebo NATO mali robiť,“ tvrdí.
Byť bohatý nerovná sa nechcieť viac, nerovná sa veľkorysosti, aby aj iní mohli mať, užívať, konkurovať.
Potreboval - nepotreboval, napadol.
Presne toto isté sa pýtam ja - pridávam sa k vyslovenej otázke.
Pozývací list v Bruseli? Ak je potvrdený, tak čo vlastne majú zisťovať novinári, ak nie je, tak ti tam minimálne chýba slovíčko ŮDAJNÝ.
Ak ty vieš o plánoch na zmenu priamej prezidentskej voľby na parlamentnú, tak daj vedieť detaily.
Samozrejme, môže a nemusí sa zapojiť - tak ako ktokoľvek s ešte nižšou dôverou - nikto s vyššou tu ešte nebol prezentovaný.
Pýtam sa ťa akými slovami oznámil, že túto komisiu zneužili na zmarenie slobodných volieb.
Ak niečo ty interpretuješ, tak musíš vedieť, čo presne (DOSLOVNE) zaznelo.
To aj ja ťa môžem vyzvať, že si tú tlačovku pozri ešte raz a zistíš, že to, čo tvrdíš, že oznámil práveže neoznámil.
Trnka navyše upozorňuje na ďalší problém, vyplývajúci z tlačovky Fica s Tarabom. Dokument, ktorý politici zverejnili, podľa neho nie je obsahovo pravdivý. „Vyzerá to ako nejaký dokument ministerstva obrany, ale ja neviem, či to niekto napísal spamäti neskôr, ale ak áno, tak zle, lebo takto to nebolo. Alebo je to zmanipulované a nie je to z ministerstva,“ dodáva.
Trnka naráža najmä na tú časť, podľa ktorej mal Dávid Puchovský z polície žiadať o zaslanie ľudí z NATO na Slovensku. Tiež je podľa neho lož, že by on sám, ako sa v dokumente uvádza, označil celé spektrum slovenskej opozície za hybridnú hrozbu.
Jedným z návštevníkov Bruselu bol Michal Trnka z firmy Gerulata, ktorá po vypuknutí ruskej agresie zverejnila zoznam skupín a ľudí, ktorí na Slovensku šíria ruskú propagandu. V zozname boli aj niektorí politici Smeru, napríklad Ľuboš Blaha.
Trnka však odmieta, že by ktokoľvek v Bruseli označoval celú opozíciu za hybridnú hrozbu, ako to hovorí Fico. „Riešilo sa ohrozenie Slovenska zvonka, budovanie odolnosti proti hybridným hrozbám, ktoré prichádzajú zvonka. V žiadnom prípade sa nijako neriešila politická opozícia a nijaké zasahovanie proti opozícii. Ani si neviem predstaviť, čo by s tým Európska komisia alebo NATO mali robiť,“ tvrdí.
Odporúčame