Práve mu tam pribudol nový post.
Ktorých múdrejších s lepšou kultúrou prejavu menovite?
P.S. Nie, tento spôsob prejavu Naďa a Káčera neobhajujem.
Predstavy, aký by svet mal byť, sa rôznia. Keby sme sa aj na niektorých cieľoch zhodli, rozpor nastáva v tom aká k nim vedie cesta. A ani rovnaký pohľad na ňu nezaručí, že bude úspešná.
Môj obdiv im nepatrí.
Zmena nie je zaklínadlo a môže byť aj k horšiemu.
Nestačí chcieť, treba aj vedieť.
Práveže zadefinovanie tých podmienok je podľa mňa dôležitejšie než nejaká všeobecná odpoveď, ktorá môže iných stavať do negatívneho svetla, že oni nie a ty tak pozitívne áno.
Nechceš, neprezradíš, 'útočiťˇza slušne položenú otázku by si však nemusela.
...že jej cieľom nie je presvedčiť o vlastnej verzii pravdy, ale zneistiť nás a vyvolať v nás pocit ohrozenia...
Tak nejako.
A prečo neopustia Bachmut Rusi bez zbytočného vraždenia? Nechcú mier?
cena ZA VÝROBU A DODÁVKU PITNEJ vody verejným vodovodom
cena ZA ODVÁDZANIE A ČISTENIE ODPADOVEJ vody verejnou kanalizáciou
Dobrá otázka.
Kto je ochotný čoho sa vzdať v mene mieru, keď na druhej strane je neustále skloňovaná 'mierozástancami' SLOBODA? Oni chcú tú svoju a Ukrajinci sa majú tej ich vzdať? Kto zaručí presne čo Ukrajincom po 'mierovej' dohode? K akému precedensu by prišlo vzdaním sa alebo útekom z domova? Veď vylúčením ozbrojenej obrany sa stačí agresorovi len postupne posúvať.
Nepriamo ho obhajuješ tým, že ho neodsudzuješ, resp. že zbavuješ viny tých, čo ho cítia, prenášaním zodpovednosti IBA na médiá.
A ja ti zasa opisujem a vysvetľujem, že dospelý svojprávny človek si tvorí názor inak. Neodsúdi obeť, lebo trebárs aj niekto niečo niekde v nejakej miere píše, preháňa, pretláča, nepostaví sa na stranu vraha a násilníka, lebo médiá. Naozaj premýśľajúci, analyzujúci, svojprávny a zodpovedný sa obete zastane aj tak, a proti zlodejovi, agresorovi, zabijakovi bude protestovať.
Účastníkom pochodu sa snaží vysvetliť, že aj on je za mier, ale stojí na strane Ukrajiny.
„Prišiel som slobodne vyjadriť svoj názor. Sme v slobodnej krajine, tak neútočte na mňa,“ žiada ich. Dvaja muži ho krátko nato zvalili a zakľakli.
Ak je iný, slušne a pokojne vyjadrený názor provokáciou, tak chyba je v prijímači.
Vyháňali ho (aj napriek tvojmu názoru, že vlajky môžu byť akékoľvek a že inak na nich vôbec nezáleží), sácali a zbili.
Znovu médiá? Svojprávny človek si tvorí relevantný názor inak.
Tak čím teda študent s ukrajinskou vlajkou narúšal a provokoval?
Odporúčame