Aký teda dáva celé toto vlákno reakcií zmysel?
Aký teda dáva celé toto vlákno reakcií zmysel?
Negatívny postoj môže byť výsledkom toho, že človek reálne vidí konkrétne negatíva.
Krajská prokuratúra v Prešove zverejnila na webe anonymizované uznesenie k zastaveniu trestného stíhania v prípade smrti bývalého policajného prezidenta Milana Lučanského. TASR o tom informovala hovorkyňa Generálnej prokuratúry SR Jana Tökölyová.
Pýtaš sa, či odpovedáš si?
Takže to nie je nik a teda sa to ani vôbec nestalo?
Ak by pre všetkých bolo normálne žiť ako ľudia, fungovať ako ľudia, a nebáť sa o vlastné bezpečie, tak by vlastne nebolo v tomto smere čo riešiť, resp. stačí akákoľvek bežná každodenná situácia a podľa konania, popisu a analýzy rôznych osôb zistíme, že už len ich predstava o normálnosti sa značne líši.
A čo presne chválil na Rusku, čo je na ňom chvályhodné?
A existujú dôkazy voči niekomu inému?
Veď kľudne zacituj slová, ktorých význam zodpovedá blogerovmu tvrdeniu: 'Rusko nenesie vinu za akcie nehanebného medzinárodného terorizmu deštrukciami na infraštruktúre európskeho významu – plynovodoch NS'.
Russia remains a key suspect, however, partly because of its recent history of bombing civilian infrastructure in Ukraine and propensity for unconventional warfare. It’s not such a leap to think that the Kremlin would attack Nord Stream, perhaps to undermine NATO resolve and peel off allies that depend on Russian energy sources, officials said.
A netvrdí tento článok práve to, že ak sa raz Rusko rozhodne, tak ho vlastne nevyhodíš?
Prečo sú ekonomicky nerealizovateľné, keď sú 10-krát produktívnejšie a 5-krát efektívnejšie?
...sa energia stane voľným zdrojom pre každého človeka a pre celú ekonomiku. Bude totiž patriť spoločnosti... Vieš to popísať technicky, logisticky, organizačne?
Akú konkrétne ZODPOVEDNOSŤ by ste voči sebe vyvodili, keby to nakoniec vyzeralo inak ako opisujete?
Takáto reakcia vo mne dôveru veru nevzbudzuje a dobrý smer nenaznačuje. Nedostatkov dnes vidím možno ešte viac ako ty, to ale neznamená, že musím súhlasiť s akoukoľvek formou zmeny a už vôbec nie s takou, ktorá je tak vágne popísaná.
Ako presne mi bude dobre a čím ručíš za tento sľub, ktorý mi tu a teraz dávaš?
Keď už teda, tak zmizla v prvom rade moja otázka. Aj z histórie mojich príspevkov. Následné reakcie na ňu sa v prehľadoch aktivity jednotlivých diskutérov dajú dohľadať.
Do prvej skupiny mali patriť tí, ktorých by bolo treba zabiť, pretože odporovali okupácii.
Vtedajší osud Slovenska nedáva záruky rovnakého priebehu na Ukrajine.
Do prvej skupiny mali patriť tí, ktorých by bolo treba zabiť, pretože odporovali okupácii. Do druhej mali byť zaradení tí, ktorých bolo treba potlačiť alebo zastrašiť. Do tretej tí ľudia, ktorých bolo možné povzbudzovať do spolupráce s Ruskom a nakoniec mala existovať skupina ľudí, ktorá bola ochotná kolaborovať.
Sa vzdali dobrovoľne, či boli prinútení vzdať?
Práve vnútorné presvedćenie je tá najväčšia sila a tú nezmení nanútená forma (ne)vlastníctva. A medzi 'nenažratým' hromadením a žiadnym majetkom existuje široká škála s nejakým tým stredom a levelmi viac či menej blížiacimi sa na jeden alebo druhý okraj.
Istotou žobravých míchov by sme sa vlastne mohli dopracovať k tomu, že v poriadku je aj menej než tebou spomínaná almužna.
Odporúčame