Toto som prestal pozeral uz v 1 serii. Uplna idiotina od zaciatku az po koniec.
Toto som prestal pozeral uz v 1 serii. Uplna idiotina od zaciatku az po koniec.
Stačilo by keby niekto z kompetentných šiel do západných metropôl a pozrel sa, ako to majú poriešené tam. Stačí jednoducho opakovať. Napríklad Štokholm má vlak s mnohými vozňami vyzerajúcimi ako metro, tzv. pendeltag, ktorý chodí každých 26 minút z Uppsally (70 km severne od centra Štokholmu) až do Nynashamu (cca 40 km južne od Štokhomu). V meste má cez 10 zastávok a využíva ho množstvo ľudí, ktorí nemusia používať auto.
U nás by to mohlo ísť traťou: Trnava , Pezinok, Bratislava, Šamorín, Dunajská a verím, že by zmizlo 30 - 50 % áut z mesta.
Asi pred mesiacom sa nieco podobne stalo na Moste SNP. Vodicka netrafila odbocku alebo videla bus pruh pravy, tak zmatene vliezla do laveho, kde sla kolona a zrazilo sa 6 aut.
Miesto toho, aby presla o kilometer viac, sposobila nehodu. Najlepsie na tom bude, ak daju policajto za vinu tomu, co do nej napalil.
Vsak prave. A preco sa deju raz ca cas take zmeny? Lebo sa meni spolocnost,
Nasa ustava bola ustava noveho statu a ma babatkovske nedorobky, ktore treba dotvorit.
Inak by sa napriklad nemohlo stat, ze jedna (zakonodarna) moc moze blokovat inu (sudnu) ohladne obsadenia US SR. Tu nema byt co nejednoznacny vyklad. NR SR je povinna zvolit 2nasobny pocet kandidatov, z ktorych prezident vyberie, tak aby miesto sudcu nebolo neobsadene dlhsie ako 3 mesiace. Ak NR SR nezvoli potrebny pocet kandidatov do 3 mesiacov, prezident ma pravo NR SR rozpustit a vyhlasit nove volby.
V buducnosti zasa vyvoj ukaze, co bude potrebne zmenit v ustave a preto nema zmysel nieco buducim generaciam zakazovat neprimeranym zvysenim kvora. Proste bude dalsia revizia.
Asi nastal naozaj cas na diskusiu. Ked si pozrieme historiu, ustava sa v CSR a SR menila v 1920, 1948, 1968, 1992, vzdy cca raz za 30 rokov. Vyjasnenie niektorych kompetencii by nebolo na skodu.
K otazke, ze sa ustava meni casto. Kvorum by som urcite nezvysoval. 90 poslancov najst na zmenu ustavy je podla mna celkom dost tazky oriesok pre kazdeho a nechceme dopadnut ako Polsko v stedoveku s liberom veta, kedy z uzemim najvaci stat Europy skoncil po 3 deleniach bez uzemia. Tomuto navrhu nerozumiem a vyslovene s nim nesuhlasim. Nefandime si, ze vieme poskaladat uzasny dokument (novu ustavu), ktory uz v buducnosti nebude potrebne menit. Take este nebolo.
Clovece, vlada Smeru umoznila cez SFRB zafinancovat stavbu najomnych bytov po celom Slovensku, v Castkovciach sa tak postavila napr. 10 bytoviek. Vies ty vobec o com hovoris?
Slovensko ma podla mna v tomto naozaj velky vankus v sedej ekonomike, takze hocico s nami nezakyva.
Pre porovnanie SR versus CR:
Pocet obyvatelov: SR 5,5 mio versus CR 10,6 mio
Prijem statneho rozpoctu SR 15.497.653.878,- Eur versus CR 57,2 mld Eur ( 1.465.359.071.851,- CZK)
Pri necelom 2 nasobnom pocte obyvatelov je prijem statneho rozpoctu CR viac ako 3,6 nasobny.
Co tu nejake spomalenie, ked sa vsetko plati na ruku. A to Cechaci by si pre korunu nechali koleno vrtat.
Myslim, ze podla zakona maju cas do 31.oktobra 2019.
A predpokladam, ze preto Matovic zaklada "platformu", aby staru stranu s nasetrenymi bubakmi ponechal sebe a pribuznym a nove prispevky isli uz na novozalozeny politicky subjekt. Co je zrejme aj skutocnym dovodom odchodu Remisky a spol.
Budem velmi prekvapeny, ak Matovic pusti tento svoj biznis projekt aj inym a ponecha si nevytunelovanu stranu s clenskou zakladnou. Samozrejme, v takomto pripade, milo prekvapeny.
Vsak toto.
Podla ust. § 18 o ds. 1 zákona č. 333/2004 Z.z. o volbach do NRSR: " Kandidátnu listinu môže podať politická strana, ktorá je registrovaná podľa osobitného zákona10) tak, že ju doručí prostredníctvom svojho splnomocnenca v dvoch rovnopisoch a v elektronickej forme najneskôr 90 dní predo dňom volieb zapisovateľovi Ústrednej volebnej komisie"
Staci urobit malinku novelu zakona, ktora by stanovovala povinnost kandidata byt clenom strany, za ktoru kandiduje. Do NR SR nemozu kandidovat nezavisli, takze tento stav, ze si davaju strany na kandidatku neclenov je ciste obchadzanie zakona, ktore sice mnohym vyhovuje, ale nic to nemeni na tom, ze je to obchadzanie zakona.
Urcite to bude dalsi fantasticky film, ktory si rad pozriem.
irony off
Hovori sa, ze clovek je taky dolezity, kolko ma nepriatelov. Asi je Caputova veeeelmi dolezita :-))))
Co si ma dat do svojho teamu niekoho, kto nezdiela jej nahlad na svet? To kto by urobil ?
Ty vies, k comu sa vyjadrujes?
Ked mas 2 triedy, tak potrebujes 4 ucitelky, vzdy 1 v triede na doobedia a 1 na poobedia. Aby mohli byt deti v skolke od 7:00 do 17.00 hod. trebars.
Takze pri 3 ucitelkach, robi riaditelka aj ucitelku.
Ci nechame tie panie robit 10 hodin kazdu, lebo sa tvarime, ze nazov riaditelka je prilis honosny?
Alebo chce vykryt aspon cast deficitu. Za rok 2018 mali USA deficit 779 miliard dolarov. V roku 2017 to bolo 665 miliard dolarov. Stupa im deficit aj dlh. Asi treba hasit.
Uz sa zobud a nestars stale. Americania nie su schopni viest ziadnu dlhodobejsiu regularnu vojnu sami bez spojencov voci ziadnemu priemerne silnejsiemu superovi. Jednak preto, ze su za oceanom, ze su roztruseni po celom svete a aj kvoli istemu odporu obyvatelstva doma (moralka obyvatelstva). Preto nevyhrali v Korei, vo Vietname, nie su schopni dokoncit Syriu.
Posobi to presne tak, ako ked nas strasia tym, ze 120 milionove Rusko chce napadnut EU.
Kadekde sa plati vo vymedzenych casoch a cez vikend je parkovanie volne. Nerozumiem snahe vedeniu mesta riesit aj to, co netreba.
Najjednoduchsie je presne urobit parkovacie miesta v centre a v sirsom centre, kde sabude platit. Kazdy si bude moct kupit kartu na rok , za cca 150,- Eur a ostatni budu platit v danych lokalitach podla toho, kolko tam budu stat. Normalnu cenu podotykam.
Kazdy mimobratislavcan, co sem pride, mestu a jeho ekonomike pomaha, tak nech z toho ma nieco aj mesto. To zarobi 300 000 aut x 150 Eur + hodinove parkovanie.
Pri zadefinovani tohto prijmu ako ucelove prostriedky smerujuce k rozvodu parkovania a ich realnemu vyuzitiu k tomuto ucelu, budu vsetci spokojni.
Nie celkom pravda. Mozno nikde uplne na periferii ano, ale v mensich okresnych mestach na zapadnom SR, cca 25000 ludi, sa postavi tak 1 ci 2 budovy na byvanie za rok, takze sa predava vsetko, co je trochu viac schopne, nie za tyzden, ale v normalnom casovom obdobi. Jeden z dovodov vyprazdnovania miest a osidlenia okolitych dedin je prave nedostatok dostupneho byvania, to vsak neznamena , ze o byvanie v mestach nie je zaujem.
Ano, to je hanba, ze to nebolo vsade spomenute. 42 upalenych mrtvych v dome odborovych zvazov v Odese po strete socialistov s pravicovo orientovanymi.
Ukrajinci si zasluzia svoju statnost, skutocnu samostatnost a je jasne, ze ked sa rube les, lietaji triesky. Ale taketo veci by sa mali pripominat, aby ich bolo co najmenej.
Úplný súhlas.
Ja si pamätám, čo znamená menej štátu pre Sulíka.
Príklad: zdravotne odvody:
Za Fica sa zdvihli minimalne odvody tak, ze "minimálny vymeriavací základ pre SZČO sa od 1. januára 2010 nepočíta z minimálnej mzdy zamestnanca, ale pri jeho výpočte vychádzame z priemernej mesačnej mzdy stanovenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky a percentuálnej výšky."
A za Sulíka a Mikloša to dorobili úplne: "Vymeriavacím základom szčo je podiel základu dane z príjmu fyzických osôb okrem príjmov z prenájmov a príjmov, z ktorých sa vyberá daň zrážkou, ktorý nie je znížený o poistné na verejné zdravotné poistenie a čísla 2,14. Koeficient sa bude v priebehu rokov 2013 až 2015 postupne znižovať. Pre rok 2013 sa použije koeficient 1,9; pre rok 2014 sa použije koeficient 1,6; a až pre rok 2015 sa prvý krát použije koeficient 1,486."
Proste zdvihli odvody y koeficientu 2.14 na cca 1.5. To je mensi stat podla Sulika. Nezabudame
Ja hlavne nerozumiem tym poctom US Steel.
Za 5 dni v tyzdni dostavaju 100 % mzdy a za 4 dni v tyzdni dostavaju 70 % mzdy a nie 80 %. Niekde sa stratilo 10 % podla mna. Nevie niekto preco?
Odporúčame