Teda ak si v banke človek šetrí peniaze na súkromnom účte a potom si ich vyberie, mali by byť podľa tejto logiky zdanené ako každý iný príjem.
Teda ak si v banke človek šetrí peniaze na súkromnom účte a potom si ich vyberie, mali by byť podľa tejto logiky zdanené ako každý iný príjem.
Okrem toho, neviem, ako to počítali, už hneď prvá tabuľka.
Ak bude mať niekto v 2. pilieri nasporených v čase odchodu do dôchodku 48 303 eur, bude dostávať mesačne z 2. piliera doživotný dôchodok niečo cez 200 eur, neviem odkiaľ prišli k sume 659 eur.
Ak sú tak počítané aj iné tabuľky, potom je to podvod.
To je PR článok pre tých, čo z toho kšeftu profitujú.
Realita je taká, že tí čo idú teraz do dôchodku dostávajú z 2P priemerne 20 eur. No majú asi smolu, mali sa neskôr narodiť.
Už ten titulok, sumy vyššie o tisícky eur, To akoby učiteľom zvýšili mesačný plat o 100 eur a napísali, že im zvýšili platy o tisícky, pretože za 30 rokov to budú tisíce.
Investovanie by malo byť oddelené od dôchodkov, mal by byť len 1. a 3.pilier. Ak niekto chce, nech si investuje, ak si odloží z 1. piliera.
Nik nevie, čo bude o 30-40 rokov. Isté ale je, že ak tam bude veľa peňazí, väčšiu časť si z nich vyberú iní, nie sporitelia. Tak na na Slovensku chodí, ľudia majú držať hubu a krok.
Smutné, kam dnes dospela žurnalistika, predtým robili médiá PR Majskému teraz DSS-kám a politikom, ktorí z toho kšeftu profitujú.
Reálne to tak aj funguje, tam kde to robia automaty, ktoré kopírujú indexový fond, napríklad MSCI World Index, sú najvýkonnejšie.
DSS-ky vlastne nerobia nič a berú peniaze za správu, je to dobrý kšeft. Pritom na to stačí jeden počítač a k tomu softvér, teda jednorazová investícia v rádu niekoľkých tisíc eur, oni pritom berú poplatky s státisícoch.
Tam kde portfólia vytvárajú ľudia, je výkonnosť oveľa slabšia.
Ak by všetko robili automaty, zhodnotenie za 20 rokov by mohlo byť aj trojnásobné.
Vďaka za dovysvetlenie, nevedel som, že v čase, keď sporitelia vstupovali do 2P indexové fondy neexistovali.
Akciové a dlhopisové fondy nie sú vhodné na dlhodobé investovanie. Akciové sú veľmi rizikové a dlhopisové málo výnosné.
Indexové sú ideálne, pretože reprezentujú priemer napr. z top 10, 50,100... najvýkonnejších firiem, menej výkonný ide z kola von. Žiadna firma nemôže dlhodobo konkurovať indexom.
Je len veľmi málo firiem, ktoré dokážu byť výkonné 30 rokov. Nik nedokázal zostaviť portfólium, ktoré by dlhodobo mohlo konkurovať indexom ako S&P alebo MSCI World Index. Už to bolo analyzované inde.
Dôchodky nie sú určené na rizikové investovanie, ich úlohou je zabezpečiť človeka v starobe. Celá filozofia rizikového investovania je teda od začiatku pomýlená a ďalej sa v tom pokračuje. Preto by sa mal 2P zrušiť a posilniť úloha 3P.
To že je 2. pilier povinný sa bežne píše v médiách a vyjadrujú sa tak aj politici, potom asi všetci klamú. Ale ak sa ti viac páči automatický vstup, prosím :-)
Ja som hlavne reagoval na ten článok, kde sa píše, že za súčasnú situáciu môžu konzervatívni sporitelia. V minulosti sa podobne vyjadroval napríklad Klaus, ktorý tvrdil, že ak je niekto nezamestnaný, môže si za to sám.
Tiež ťa rešpektujem, akurát ty skôr drží stranu DSS-kám a pravicovým politikom, ja som na strane poškodených sporiteľov.
Keby som pred 15 rokmi pri vstupe do 2. piliera vedel, že najlepšie si povedú indexové fondy, určite by som si ich vybral. Ja v súčasnosti súkromne investujem len do indexových fondov, ale tým sa človek musí zaoberať, preto by mal investovať len ten, kto tomu rozumie, inak sa môže stať obeťou podvodu.
Po boji je každý generál, ale dávať vinu sporiteľom, že sú konzervatívni a preto majú z 2. piliera malé dôchodky, to je nehoráznosť.
Tak nakoniec je na vine konzervatívny sporiteľ, že štát stále zasahuje do 2. piliera a robí z budúcich dôchodcov žobrákov.
V prípade BMG Invest ľudia naivne naleteli podvodníkom a tí boli boli nakoniec potrestaní.
Ľudia dostávajú z 2. piliera 20 eur, zachraňuje ich 1. pilier.
2. pilier je dokonca po novelizácii povinný, za toto všetko môže Fico?
Stačí sa spýtať, kto tento podvod menom 2. pilier vymyslel. Ako vždy niekto z toho bude profitovať a niektorí o tom podvode budú písať ako "správnom rozhodnutí". Na vine bude nakoniec sporiteľ, toto je skutočne právny štát...
Existuje viacej možností, ako to riešiť. Napríklad zvyšovaním odvodov.
1. pilier je solidárny. Tí čo prispievajú iným na dôchodky, budú zase iní v budúcnosti prispievať im. Bude sa zvyšovať aj vek odchodu do dôchodku.
To je podobne ako v zdravotnom poistení, aj to je založená na princípe solidarity.
Stačí 1. a 3. pilier, okrem toho si môže na dôchodok investovať každý individuálne.
Teda riešenie existuje. Netreba nútiť ľudí povinne investovať, aby z toho mohol niekto profitovať. Peniaze na dôchodok patria dôchodcom, aby mali z čoho žiť, nie bankám a podobným...
Ódor v tej správe nerieši ani zdaňovanie polovice jednorazového výberu z 2. piliera.
Zdaňovať sa má totiž od roku 2024 celá vybraná suma, nielen zisk. Takže ak bude človek v zisku 1000 eur a vyplatia mu 11 tisíc, zaplatí na daniach v skutočnosti 2090 eur namiesto 190 eur.
To je akože v poriadku a v súlade s ústavou a zákonmi? Píšu, že sa podieľal na novelizácii 2. piliera, aj toto presadzoval?
Aj za toto môže Fico?
Ak by bol 2. pilier valorizovaný, radikálnym spôsobom by to zmenilo situáciu.
Ale neviem o tom, že by niekto prišiel s takýmto návrhom.
V takom prípade by povinný systém mohol byť naozaj slabší a 2. pilier by bol oveľa výhodnejší, ale to je len teória.
Ak 2. pilier valorizovaný nebude, povinný systém by mal byť silnejší, myslím na 1. pilier. Prípadne by sa mal 2. pilier úplne zrušiť, pretože sporitelia budú oproti tým, ktorí sú len v 1. pilieri znevýhodnení.
Za 30 rokov pretečie Dunajom veľa vody, dôchodkový systém sa u nás mení za každej vlády, preto uvažovať v tak dlhom časovom horizonte nemá praktický zmysel.
Veľa ľudí ide teraz do dôchodku, nie o 30 rokov.
Súhlasím, že momentálna situácia nie je štandard.
Je podstatný rozdiel medzi 2. a 3. pilierom. 2. pilier je súčasťou štátom garantovaného dôchodku, ale nie je pritom valorizovaný, valorizovaný je len 1. pilier.
3. pilier nie je súčasťou povinného dôchodkového sporenia. Ideálna je kombinácia 1. a 3. piliera.
Sú krajiny, kde majú ľudia iné dôchodky, preto sa to nedá porovnávať.
Všeličo inde funguje a na Slovensku nie, to nie je argument.
1. pilier je v čase inflácie valorizovaný, o peniaze prichádzaš v 2. pilieri, pretože výnosy nestíhajú infláciu, veď si pozri ten Ódorov graf.
Istota je valorizovaný 1. pilier, čo si našetríš, pokojne si investuj napríklad aj v 3. pilieri, nemusíš sa potom báť, že dôchodok budeš mať nižší.
Ja o voze, ty o koze. Napísal som, že investovanie by malo byť oddelené od dôchodku. Veď nech investujú napríklad do nehnuteľnosti, určite to bude lepšie, ako dávať peniaze DSS-kám. A kto tomu rozumie, nech obchoduje aj s akciami. Je to každého vec, čo robí so svojimi peniazmi, alebo nie? Stále žijeme v časoch, kde nám má štát prikazovať, čo máme robiť so svojím majetkom?
Každý vidí, že tu ide len o to, ak do ľudí vylákať peniaze, či je to už BMG Invest alebo štát. Teda jednoducho ide o podvod na ľuďoch.
Ja som nenapísal, že ľudia nepotrebujú rozumieť investovaniu. Ten kto rozumie, nech investuje, investovanie by malo byť oddelené od dôchodkov. Ten kto investovaniu nerozumie, by investovať nemal, pretože môže prísť o veľa peňazí. Nie každý všetkému rozumie, prečo by všetci ľudia mali byť investori?
Áno, penzisti prišli v 2. pilieri o miliardy kvôli politikom. Ale nie je to len kvôli Ficovi. Ten umožnil ľuďom z 2. piliera aspoň vystúpiť, keď ich popresúval.
Títo po novelizácii znemožnili ľuďom si vybrať nasporenú sumu v prípade, ak majú v 1. pilieri minimálne priemerný dôchodok. Od budúceho roka súčasní dôchodcovia tak prídu o ďalšie peniaze. Novelizácia sa podarila schváliť Krajniakovi vďaka hlasom fašistov.
2. piliar nie je totiž valorizovaný a preto budú v stále väčšej strate.
Nie je pravda, že všetky akciové a indexové dôchodkové fondy boli oproti dlhopisovému ziskové, nedávno jeden taký akciový zrušili.
Neviem, prečo by každý mal rozumieť investovaniu, aký je rozdiel medzi indexovými, akciovými a dlhopisovými fondmi, čo je short, long alebo páka a ako sa investuje na burze.
Z 2. piliera urobili politici podvod. Aspoň uvidíme, čo si o 2. pilieri myslí PS a na čo sa majú ľudia pripraviť.
Jediným riešením je jeho zrušenie, ako to už urobili v Maďarsku, Česku a Poľsku.
Nerozumiem, čo majú stále s tými 10 eurami, význam má odkladať aspoň 500 eur mesačne či už do nehnuteľnosti alebo investovať do indexových EFT fondov, nie akcií.
Ak si teraz kúpim nehnuteľnosť (rodinný dom) na vidieku, o 20-30 rokov môžem hypotéku splatiť a dom bude môj. Môžem mať tak dom aj byt v prípade, že byt už vlastním.
Väčšina mladých ľudí však spláca hypotéky na byt, takže takú sumu si momentálne nedokáže odložiť.
Investícia do nehnuteľnosti možno nie je tak výnosná, ale je to väčšia istota, podobne aj zlato alebo cenné kovy.
Firmy nedokážu byť výkonné 40 rokov. Preto je lepšia investícia do FTP indexov, čo býva priemer z top 50 najvýkonnejších firiem, napríklad S&P.
Investovať do indexov je najlepšie priamo cez investičné platformy. Neplatím tam poplatky za nákup, správu fondu a pod.
Treba však sledovať ceny akcií a kupovať, keď je to výhodné, priebežne aj predávať. Tak môžem prípadní zisk oveľa viac znásobiť.
Ešte nik nezbohatol z 10 eur mesačne.
To prečo sa pýtate mňa, že ako si to predstavujem?
Píšete, že je to moje dôchodkové konto, tak prečo si potom nemôžem z neho vybrať celú nasporenú sumu, ak budem dostávať v prvom pilieri minimálne priemerný dôchodok?
Ak máte na svojom konte v banke peniaze, tiež vám nedovolia si z neho v banke vybrať celú sumu peňazí?
Odkiaľ ste na to prišli, že sa peniaze v 2. pilieri zhodnocujú? Môžu sa rovnako aj znehodnocovať. Ako ich môžem zachrániť pred znehodnotením?
Myslím, že by bolo lepšie nechať to na ľuďoch, akým spôsobom si budú svoje úspory zhodnocovať? Prečo im to štát znemožňuje?
Ak má byť 2. pilier na úrovni 1. piliera, potom by sa mal aj valorizovať. Štát novelizoval 2. pilier, tak nech nájde aj spôsob, ako ho valorizovať.
Spýtajte sa na to tých, ktorí 2. pilier novelizovali.
2. pilier by mohol fungovať, ak by každá vláda nemenila podmienky.
Stále ľudia napríklad nevedia, ako si budú môcť vyberať peniaze z 2. piliera a čo z nich vlastne uvidia. Navyše 2. pilier nie je valorizovaný. Je to len kšeft pre DSS-ky a všetkých, ktorí z 2. piliera profitujú.
Novelizáciu 2. piliera sa Krajniakovi podarilo schváliť len vďaka hlasom fašistom. To má byť potom dôveryhodný podnik?
Investovať by mal len finančne gramotný človek a kto sa tomu rozumie. Investičný poradca mu môže natárať hocičo, ide mu len o to, aby zarobil.
Ak si človek spravuje portfólio sám, nemusí odvádzať žiadne poplatky investičným výpalníkom.
Energetický certifikát je potrebný aj pri tretej výzve, je to uvedené na ich webe https://obnovdom.sk/dokumenty.php?category=e…
Neviem prečo poriadne nenapíšu, čo treba všetko predložiť.
Treba predložiť aj energetický certifikát, za ten sa platí okolo 300 eur, teda ak žiadosť neschvália, 300 eur vyletí hore komínom. Certifikát sa síce dá predložiť 3 mesiace po podpise zmluvy, ale nikde nie je zaručené, že ten kto ho vydá potvrdí, že nejakými úpravami človek ušetrí 30 % energie. Odporúčajú ho teda poslať spolu so žiadosťou.
"Napriek tomu odporúčame osloviť napr. stavebného inžiniera, ktorý má oprávnenie vydávať energetický certifikát alebo vypracovať projektové energetické hodnotenie. Budete mať istotu, že ušetríte minimálne 30% energie a tak splníte základnú podmienku výzvy."
Teda nie je celkom pravda, že stačí občiansky preukaz, list vlastníctva a potvrdenie o veku stavby.
Odporúčame