Profil

 

Príspevky používateľa


  • Energetický certifikát je potrebný aj pri tretej výzve, je to uvedené na ich webe https://obnovdom.sk/dokumenty.php?category=e…

    Neviem prečo poriadne nenapíšu, čo treba všetko predložiť.

    morca morca
    24.04.2023
    20:35

  • Treba predložiť aj energetický certifikát, za ten sa platí okolo 300 eur, teda ak žiadosť neschvália, 300 eur vyletí hore komínom. Certifikát sa síce dá predložiť 3 mesiace po podpise zmluvy, ale nikde nie je zaručené, že ten kto ho vydá potvrdí, že nejakými úpravami človek ušetrí 30 % energie. Odporúčajú ho teda poslať spolu so žiadosťou.

    "Napriek tomu odporúčame osloviť napr. stavebného inžiniera, ktorý má oprávnenie vydávať energetický certifikát alebo vypracovať projektové energetické hodnotenie. Budete mať istotu, že ušetríte minimálne 30% energie a tak splníte základnú podmienku výzvy."

    Teda nie je celkom pravda, že stačí občiansky preukaz, list vlastníctva a potvrdenie o veku stavby.

    morca morca
    24.04.2023
    19:17

  • Ak si niekto vyberie jednorazovo našetrenú sumu z 2. piliera, nebude to mať žiadny vplyv na 1. pilier.

    Dôchodok bude stále dostávať z 1. piliera vo výške minimálne priemerného dôchodku, môže aj viac.

    Ako tu už bolo povedané, hlavný dôchodok majú od štátu aj tí, ktorí sú v 2. pilieri.

    2. pilier už zrušili v Poľsku, Česku a Maďarsku a urobili dobre.

    morca morca
    04.04.2023
    11:42

  • V 2. pilieri je už veľa peňazí a niektorí z toho majú kšeft. Ak si tie peniaze sporitelia vyberú, DSS-ky z nich už nebudú môcť viac profitovať. Tam je pes zakopaný.

    Jediný, kto tam má rozum je SaS. Krajniak sa spojil s fašistami, aby tú novelu presadil. Vieme, z akého prostredia tí ľudia pochádzajú a koho záujmy presadzujú. Určite to nebolo zadarmo.

    Okrem toho nasporenú sumu si budú môcť vybrať len tí, ktorí budú mať v 1. pilieri priemerný dôchodok. Ak Krajniak a jemu podobní tvrdia, že z toho sa nebude dať žiť, potom nemá z čoho žiť väčšina dôchodcov na Slovensku.

    Zrazu im záleží, ako človek vybrané peniaze použije. To je to isté, akoby prišiel človek do banky a nechceli mu vyplatiť našetrenú sumu peňazí, pretože ich podľa nich prehajdáka.

    Okrem toho zdaňovať by sa mal len zisk, nie celá našetrená suma, na to by sa mali pozrieť právnici.

    Držím palce SaS, aby sa im podarilo presadiť nezdanený jednorazový výber celej sumy.

    Idú voľby, takto sa môžeme presvedčiť, kto nás chce okradnúť.

    morca morca
    04.04.2023
    10:57

  • Počas štúdia pred rokom 2003 odvádzal príspevok do SP štát.

    To nemá nič spoločné s tým, či sa niekto nadrel alebo nenadrel.

    Aj dnes sú ľudia, ktorí nepracujú a majú napríklad pasívne príjmy, keď platia odvody do SP, majú nárok na dôchodok rovnako ako ten, kto pracuje manuálne niekde pri páse.

    Podstatné je, čo hovorí zákon. Podľa zákona je možné odísť do predčasného dôchodku aj 2 roky pred dovŕšením dôchodkového veku. To môžu aj ľudia s VŠ vzdelaním.

    Štúdium do roku 2004 sa do dôchodku započíta, nezapočíta sa len v prípade ak niekto žiada o predčasný dôchodok po 40 odpracovaných rokoch.

    morca morca
    28.03.2023
    21:20

  • Lepšie ako fondy slovenských bánk je obchodovať s ETF priamo na investičných platformách, vytvoriť si tam portfólium a kupovať EFF keď sú lacné, či už ide o S&P 500 alebo Nasdaq. Práve teraz je vhodná doba. Keď má človek vlastné portfólium, môže si ho riadiť sám, nepotrebuje na to banku a správcov fondov, ktorým platí všelijaké poplatky. Ak ETF nakupuje cez páku, môžu sa mu už za niekoľko rokov znásobiť aj o 500 %, nemusí čakať 40 rokov.

    morca morca
    25.03.2023
    16:20

  • Áno, ale nemáte nad tým kontrolu, oni si určujú podmienky a platíte im pravidelné poplatky za správu fondu. Ale ak vlastníte nehnuteľnosť, je len vaša a vy o nej rozhodujete.

    morca morca
    25.03.2023
    13:22

  • Ak tu bude vojna, určite vám neostanú ani úspory a investície, štát ich môže zmraziť alebo zoštátniť. Ak bude jadrová vojna, potom ju nik z nás neprežije. Ak by som takto uvažoval, potom okrem smrti nie je nič isté.

    morca morca
    25.03.2023
    13:18

  • Za 40 rokov investovania peňazí do fondov sa môže sto vecí zmeniť. Môže prísť rekordná inflácia, menová reforma a pod. To všetko tu už bolo.

    Čo si potom za 40 rokov kúpi za 100 tisíc eur? Akú kúpnu cenu bude mať taká suma peňazí? Možno mu to bude stačiť na nejakú lepšiu dovolenku.

    Investovanie má význam len pre toho, kto tomu rozumie a nakupuje cenné papiere keď sú ceny nízke a potom keď stúpnu na cene ich na burze predáva. Teda nesedí doma so založenými rukami a nečaká, že raz bude mať z tých peňazí na dôchodku 100 tisíc eur. Musí sa o svoje peniaze starať.

    Najlepšia investícia je stále do nehnuteľnosti. Každý kto si môže dovoliť kúpiť aj staršiu nehnuteľnosť niekde na dedine, nech si zoberie úver a pomaly ho spláca. Aj pri 5 % úroku sa to stále viac oplatí ako investovanie. Za 20 rokov šli ceny nehnuteľností hore o 300 % . Toľko nezarobili u nás žiadne fondy.

    morca morca
    25.03.2023
    11:50

  • Neviem, prečo pri tých informačných príkladoch uvádzajú len taký nízky počet odpracovaných rokov. Väčšina ľudí má pri odchode do dôchodku odpracovaných okolo 47 rokov, do výpočtu výšky dôchodku sa ráta obdobie od 16 rokov života. Menej majú tí, ktorí boli po roku 2004 dlhodobo nezamestnaní alebo chorí.

    Ak má niekto opracovaných 47 rokov a mal priemernú mzdu, potom by mal mať dôchodok okolo 850 eur, teda asi o 50 eur viac ako je v tom ich informatívnom výpočte.

    morca morca
    04.03.2023
    13:06

  • Možnosť jednorazového výberu z úspor pri splnení stanovených podmienok (priemerný dôchodok z 1. piliera) schválil v roku 2017 parlament ústavnou väčšinou.

    Teda v čase schválenia toho zákona jednorazový výber celej sumy podľa poslancov neviedol k zlým investičným rozhodnutiam.

    V novembri 2022 poslanci schválili novelizáciu, podľa ktorej to od roku 2024 už nebude možné. Teda tí, ktorí ešte využili tento rok a vybrali si jednorazovo celú sumu, vybrané prostriedky zle neinvestovali, aj preto im je umožnený jednorazový výber celej sumy.

    No tí, ktorí by si svoje peniaze chceli vybrať v roku 2024 by ich už asi najskôr investovali nezodpovedne, preto im to má byť znemožnené.

    Z tvojej logiky to totiž vyplýva.

    Novelizácia 2. piliera bola schválené vďaka hlasom fašistov, SaS sa hlasovania nezúčastnila.

    Z toho vyplýva, že fašisti hlasovali zodpovedne. Tým, že znemožnili sporiteľom jednorazový výber celej sumy mysleli na ich dobro, pretože sporitelia sú na rozdiel od nich nezodpovední.

    morca morca
    28.02.2023
    12:26

  • Úlohou priebežného dôchodkového systému je, aby človeka zabezpečil na starobu, nie aby z neho vyberal peniaze.

    Preto je celá filozofia 2. pilieru pomýlená, dnes už tomu rozumiem, v čase keď som tam vstupoval, som tomu nerozumel, moja chyba.

    Sporitelia v 2. pilieri sú vlastne investori. Pri každom investovaní je upozornenie: S investíciou je spojené aj riziko a doterajší výnos nie je zárukou budúcich výnosov.

    Investor by mal mať právo vybrať predať cenné papiere, ak má pocit, že sú v ohrození.

    Týka sa to aj 2. piliera. Preto ak ľuďom znemožnia dostať sa k svojim peniazom a znehodnotia ich, dopustia sa podvodu a krádeže.

    Nie som proti investovaniu, tiež investujem, ale investovanie by mal byť oddelené od dôchodkov.

    morca morca
    27.02.2023
    19:05

  • S tým záverom súhlasím, aj ja s tým viem žiť, čo iné mi už ostáva

    Ak by som dopredu vedel, že štát ma podvedie, vystúpil by som z 2. piliera.

    morca morca
    27.02.2023
    16:31

  • Zase som sa nič nedozvedel.

    Aká časť nasporených peňazí a za akých podmienok sa bude dať jednorazovo od roku 2025 z 2. piliera vyberať nie je stále jasné.

    Sú tam veľké tlaky, aby sa sporitelia k svojim peniazom z 2. piliera nedostali, alebo aby z nasporených peňazí dostali čo najmenej.

    Nie je ľahké uhádnuť, kto má na tom najväčší záujem.

    Preto by bolo 2. pilier čo najskôr zrušiť, je to obrovský tunel.

    morca morca
    26.02.2023
    23:16

  • Takmer každý deň sa podobné články objavujú v nejakých médiách, komu a čomu majú slúžiť?

    Je to len propaganda, na Západe údajne nemajú ľudia čo jesť, pretože podporujú Ukrajinu.

    Potravín je na Západe toľko, že sa musia likvidovať a vyhadzovať do kontajnerov.

    Ľudia majú skôr finančné problémy, aby dokázali splácať hypotéky a energie.

    morca morca
    24.02.2023
    17:36

  • V garantovanom fonde bol preto, pretože ho tam presunul Fico, napísal som to v prvom príspevku.

    Tiež som tam napísal, že bežný človek nevie rozlíšiť, aký je rozdiel medzi garantovaným a negarantovaným fondom, medzi indexovým, akciovým a dlhopisovým.

    Nemôže preto posúdiť, čo je výhodnejšie. To by sa tým musel zaoberať a študovať ekonomiku a zákony.

    Preto ak teraz prišiel o nejaké peniaze, nie je to jeho chyba. Prvý pilier to našťastie istí.

    Nevieme, aká bude situácia o 2-3 roky lepšia, môžeme len dúfať.

    Inak s výpočtom súhlasím.

    morca morca
    23.02.2023
    23:36

  • Nevychádza to tak.

    Napríklad ten, kto pôjde do dôchodku na budúci rok by mal mať koeficient okolo 0.9, ak je v 2. pilieri od jeho založenia.

    Ak mu vychádza dôchodok v 1. pilieri asi 1000 eur, krátený by ho mal mať o 10 %, teda 900 eur.

    Ak je v garantovanom fonde, v 2. pilieri by mohol mať nasporených asi 20-25 tisíc, čiže mesačne to vychádza asi 80-90 eur, určite nie 200.

    morca morca
    23.02.2023
    15:14

  • V jednej diskusii si pre 1. pilier uvádzal koeficient 0.85. Ak ním vynásobím svoj dôchodok z 1. piliera a k tomu pripočítam sumu z výpisu, ktorý mi aktuálne prišiel z 2. piliera, vyjde mi mesačne nejakých -80 eur oproti tomu, ak by som bol len v 1. pilieri.

    Pritom v 2. pilieri nie som v strate a mám tam nejaké 37 % zhodnotenie.

    morca morca
    23.02.2023
    12:51

  • 2. pilier je podľa novelizácie povinný, no dá sa z neho do 2 rokov vystúpiť, veď ty si ma na to upozorňoval, už to neplatí?

    "Účasť v druhom pilieri nebude povinná, sporiteľ bude mať možnosť z tohto systému do dvoch rokov od vzniku prvej účasti na starobnom dôchodkovom sporení vystúpiť."

    Ta informácia, že v 2. pilieri sú o 100 eur nižšie dôchodky je odtiaľto https://ekonomika.pravda.sk/ludia/clanok/647…

    Ja som si to počítal a vychádza mi, že dôchodok budem mať asi o 80 eur nižší, ako keby som ostal len v 1. pilieri.

    morca morca
    22.02.2023
    20:54

  • Bežný človek nerozumie, aký je rozdiel medzi dlhopisovým, akciovými a indexovými fondmi. Ako jeho peniaze v skutočnosti niekto investuje sa nedozvie. Len sa môže pasívne pozerať, ako ich niekto presúva. Najskôr to bol Fico a teraz tento. Ak prerobí, jeho chyba, nemal tam vstupovať.

    Z 2. piliera dnes ľudia dostávajú priemerne 20 eurové dôchodky, verí im po tomto všetkom ešte niekto?

    Tí, ktorí zostali len v 1. pilieri majú aj o 100 euro vyššie dôchodky, pretože 1. pilier je valorizovaný.

    2. pilier preto nikdy 1. pilier nedobehne, preto každý, kto môže vystúpiť z 2. piliera, nech tak čím skôr urobí.

    Nožnice medzi 1. a 2. pilierom sa budú čoraz viac otvárať, z 2. piliera bude almužna.

    Čím bude človek dlhšie v 2. pilieri, o to bude mať nižší dôchodok z 1. piliera. Na dôchodku bude z neho potom žobrák.

    morca morca
    22.02.2023
    19:50
< Predchádzajúce 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk