Email: morca@atlas.sk
Príspevkov: 661
V jednej diskusii si pre 1. pilier uvádzal koeficient 0.85. Ak ním vynásobím svoj dôchodok z 1. piliera a k tomu pripočítam sumu z výpisu, ktorý mi aktuálne prišiel z 2. piliera, vyjde mi mesačne nejakých -80 eur oproti tomu, ak by som bol len v 1. pilieri.
Pritom v 2. pilieri nie som v strate a mám tam nejaké 37 % zhodnotenie.
morca
2. pilier je podľa novelizácie povinný, no dá sa z neho do 2 rokov vystúpiť, veď ty si ma na to upozorňoval, už to neplatí?
"Účasť v druhom pilieri nebude povinná, sporiteľ bude mať možnosť z tohto systému do dvoch rokov od vzniku prvej účasti na starobnom dôchodkovom sporení vystúpiť."
Ta informácia, že v 2. pilieri sú o 100 eur nižšie dôchodky je odtiaľto https://ekonomika.pravda.sk/ludia/clanok/647…
Ja som si to počítal a vychádza mi, že dôchodok budem mať asi o 80 eur nižší, ako keby som ostal len v 1. pilieri.
morca
Bežný človek nerozumie, aký je rozdiel medzi dlhopisovým, akciovými a indexovými fondmi. Ako jeho peniaze v skutočnosti niekto investuje sa nedozvie. Len sa môže pasívne pozerať, ako ich niekto presúva. Najskôr to bol Fico a teraz tento. Ak prerobí, jeho chyba, nemal tam vstupovať.
Z 2. piliera dnes ľudia dostávajú priemerne 20 eurové dôchodky, verí im po tomto všetkom ešte niekto?
Tí, ktorí zostali len v 1. pilieri majú aj o 100 euro vyššie dôchodky, pretože 1. pilier je valorizovaný.
2. pilier preto nikdy 1. pilier nedobehne, preto každý, kto môže vystúpiť z 2. piliera, nech tak čím skôr urobí.
Nožnice medzi 1. a 2. pilierom sa budú čoraz viac otvárať, z 2. piliera bude almužna.
Čím bude človek dlhšie v 2. pilieri, o to bude mať nižší dôchodok z 1. piliera. Na dôchodku bude z neho potom žobrák.
morca
Ten koeficient 0.85 (15 %) z 1. piliera je individuálny, závisí od počtu rokov sporenia v 2. pilieri.
Mladším sa bude tento koeficient postupne znižovať.
Treba si uvedomiť, že 1. pilier je valorizovaný, teda keď sa bude v 2. pilieri zvyšovať nasporená suma v dôsledku inflácie (budú rásť mzdy), bude sa zároveň aj zvyšovať aj 1. pilier.
Toto všetko by sa tam malo započítať, preto nie je možné, aby mal niekto dôchodok v 1. pilieri vo výške 600 eur a zároveň ma v 2. pilieri nasporených 50 tisíc eur.
Ak je také niečo uvedené v oranžovej obálke, potom ide o zavádzajúcu informáciu.
morca
Tých 600 eur z 1. piliera bol len príklad. Máš pravdu, že v takom prípade by mal z 2. piliera dostávať viac ako 22 eur mesačne.
V tomto článku v Trende https://www.trend.sk/ekonomika/nepopularna-z… uvádza autor iný príklad.
Pri 600 eurovom 1. pilieri by mal mať podľa neho sporiteľ v 2. pilieri našetrených 50 tisíc eur. Tam zase nesedí ten 1. pilier. Ak niekto doteraz našetril v 2. pilieri 50 tisíc, určite musí mať vyšší aj 1. pilier. Teda 600 eur to určite nebude, možno 900.
Pri 600 eurovom dôchodku z 1. piliera vychádza nejakých 10-15 tisíc v 2. pilieri, čiže doživotný dôchodok by mal byť vo výške asi 40 eur, čiže dohromady 640 eur (bez valorizácie). Ale aj tak bude dôchodca v strate. Ak by bol len v 1. pilieri, mal by o 100 eur viac.
morca
Dedeniu podlieha 2. pilier len prvých 10 rokov poberania dôchodku.
Ak človek zomrie po tých 10 rokov, peniaze sa už nededia a zhrabne ich DSS.
Teda malý rozdiel oproti nebankovým subjektom tam je, nebudú mať tie peniaze hneď ale až o 10 rokov.
BMG odvádzala štátu dane, nie je teda pravda, že ich nikto nekontroloval. Na svoje si prišli štát aj nebankové subjekty.
Majský okrem toho podplácal politikov, teraz politikov podplácajú DSS-ky. Aj tam je podobnosť.
morca
Tú sumu uviedol Krajniak, hovorí že to bol vlaňajší priemer: "Druhý pilier zatiaľ netvorí významnú časť dôchodku. V polovici minulého roka bol priemerný dôchodok z druhého piliera len 22 eur."
Teda 1. pilier má súčasný dôchodca krátený asi o 10 % a k tomu tých 22 eur, tak to vyšlo aj mne. 40 rokov si ale súčasný dôchodca nemohol do 2. piliera posielať, tak dlho nefunguje, skôr tých 15 rokov.
Teda ak má niekto napríklad dôchodok 660 eur, z prvého piliera dostane 600 + 22 eur z 2. piliera, čo je celkovo 622 eur.
Teda strata asi 40 eur oproti tomu, ak by bol len v 1. pilieri.
Tá strata sa bude oproti 1. pilieru stále navyšovať, pretože 2. pilier nie je valorizovaný.
morca
Podobnosť BMG invest s 2. pilierom je v tom, že ide o podvod, na ktorom zarábajú iba DSS-ky.
Aj vtedy boli ľudia podvedení a prišli o celé úspory.
Teraz dostávajú k dôchodku 22 eur, určite sa z nich tak stanú milionári.
Ako sa to dá nazvať inak ako podvod?
morca
A terajší dôchodcovia, ktorí sú v 2. pilieri majú ísť žobrať?
Ľuďom po 40-tke nemali dovoliť vstúpiť do 2. piliera.
Okrem toho 2. pilier nie je valorizovaný ak ak bude vysoká inflácia, pôjde do mínusu. Zhodnotenie nikdy infláciu nedobehne.
morca
Ešte tam zabudol povedať, že každý kto je v druhom pilieri, má krátený 1. pilier.
K tomu krátenému 1. pilieru dostáva potom tých 20 eur. Ešte zabudol tiež povedať, že 2. pilier nie je valorizovaný. Aký ma asi potom dôchodok?
Fico dal ale možnosť ľuďom z 2. piliera vystúpiť. Krajniak urobil tiež novelizáciu 2. piliera, ale takú možnosť už ľuďom nedal. Dokonca presadil, aby bol 2. pilier povinný.
Jediné čo obhajuje je, aby sa čo najviac nabalili DSS-ky, z dôchodcov urobí žobrákov.
Len ďalším BMG invest, hlúpi naleteli...
Každý mladý nech vystúpi z 2. piliera do dvoch rokov, pretože bude ešte väčším žobrákom ako súčasní dôchodcovia.
Ak by aj niečo nasporil, tí pri moci urobia všetko, aby mu celé úspory nemuseli vyplatiť.
Zarábať na 2. pilieri majú iní.
morca
Som normálne zamestnaný, reagoval som na článok.
Krátko pred dovŕšením dôchodkového veku ste prišli o prácu alebo sa zhoršil váš zdravotný stav?
Možností je viacej, ako to vyriešiť, len som to chcel doplniť.
morca
Výpočet je správny, ale všetko sa nedá vypočítať.
Kvalita života je u 61 ročného človeka určite úplne iná ako u 81 ročného.
Teda je rozdiel, či strávim ako 61 ročný každý deň 8 hodín v práci, alebo sa budem venovať tomu, čo ma baví a svojim blízkym.
Ako 81 ročný si už tých 8 voľných hodín asi toľko neužijem.
Všetko sa nedá prerátavať na peniaze, či už dostanem za 22.62 rokov 142 800 eur alebo 144 436 eur je úplne jedno.
Okrem toho by sa človek nemal spoliehať len na dôchodok.
Ísť na úrad práce pred dôchodkom sa určite oplatí, je to dobré skombinovať.
morca
Myslím, že som to napísal zrozumiteľne: "Pre štát je výhodnejšie, ak ľudia zostávajú čo najdlhšie na trhu práce, pretože čím je človek starší, tým je viac pravdepodobné, že zomrie."
Naozaj neviem, čo už môže presvedčivejším argumentom. Každý kto má kalkulačku, si to môže vypočítať.
Nejaké konkrétne výpočty tu ale radšej nebudem uvádzať, ja sa chcem dožiť dôchodku. :-)
morca
Viem, že posledný nedokončený rok sa nezapočítava.
Mohol by som uviesť iné výpočty, ktoré sú v prospech predčasného dôchodku pred poberaním podpory v nezamestnanosti.
Do predčasného dôchodku, si môže dovoliť odísť ten, komu po krátení nebude chýbať tých 100 eur. Predčasný dôchodok teda nie je vhodný pre každého.
Pre štát je výhodnejšie, ak ľudia zostávajú čo najdlhšie na trhu práce, pretože čím je človek starší tým je viac pravdepodobné, že zomrie.
Ideálny je dôchodca, ktorý zomrie ešte pred poberaním dôchodku.
Dnes majú ľudia aj tzv. pasívne príjmy, tie môže mať aj dôchodca popri poberaní starobného dôchodku. Teda po dovŕšení dôchodkového veku sa môže aj nemusí zamestnať.
Po dvoch rokoch sa predčasný dôchodok zmení na starobný a človek môže mať popri dôchodku príjmy v ľubovoľnej výške.
morca
Len som tam doplnil nejaké fakty, v článku je síce uvedené, že obdobie nezamestnanosti sa nepočíta ako obdobie dôchodkového poistenia, ale nie je tam už uvedené, že to má vplyv na priemerný osobný mzdový bod.
Nižší priemerný osobný mzdový bod znamená aj nižší dôchodok.
Teda dôchodok môže mať nižší bez ohľadu na to, či niekto šiel do predčasného dôchodku. Stačí ak pred dôchodkom poberá podporu alebo nemá stabilný príjem.
Každý sa musí rozhodnúť, čo je pre neho výhodnejšie. Závisí to aj od jeho finančnej situácie a či je závislý od dôchodku.
Nemusí byť vždy výhodnejšie čakať na riadny dôchodok.
morca
Ak človek investuje do fondov bánk, tam treba ešte zo zisku odpočítať poplatok za správu fondu, ktorá je okolo 2 % ročne, teda za 50 rokov je to 100 %.
Ak je inflácia priemerne 2 % ročne, potom treba odpočítať ďalších 100 %.
Pri nákupe podielových listov si fondy účtujú poplatok 3 %.
Treba tam ešte započítať 19 % daň zo zisku.
Teda za 50 rokov treba odpočítať od tej sumy minimálne 220 %.
Ak človek investuje cez nejakú investičnú platformu, za správu neplatí nič a poplatky za nákup akcií a ETF môžu byť nulové. Môže teda ušetriť viac ako 200 % na poplatkoch. Okrem toho, ak rok drží akcie alebo ETF, neplatí žiadnu daň zo zisku.
Nákup akcií a ETF je výhodnejší, hlavne ak je pokles a dajú sa kúpiť za nižšiu cenu.
Ale tým by sa mal človek zaoberať, sledovať to a rozumieť tomu, teda mal by mať finančnú gramotnosť. V takom prípade sa mu môžu peniaze zhodnotiť oveľa viac. Ak všetko prenechá banke, príde o značný zisk.
morca
To len v prípade, ak niekto po po 6 mesiacoch nájde znovu prácu. Ale kto zamestná 61 ročného človeka?
Ak pôjde do predčasného dôchodku, bude dostávať aspoň tých 700 eur. Síce nemôže byť zamestnaný, ale ročný príjem môže mať do 2500 eur.
Až bude poberať starobný dôchodok, môže sa po dovŕšení dôchodkového veku znovu zamestnať, napríklad na čiastočný úväzok.
Okrem toho ak je niekto nezamestnaný, znižuje sa mu priemerný mzdový bod a bude mať nižší dôchodok.
Preto je výhodnejšie ísť do predčasného dôchodku.
morca
Po tom ako Krajniak s pomocou hlasov fašistov v parlamente schválil novelizáciu 2. piliera, je tento pilier nevýhodný.
Mladší ľudia ešte môžu vystúpiť z 2. piliera, radím im, nech tak čím skôr do 2 rokov urobia. Inak budú mať dôchodok nižší v porovnaní s 1 pilierom aj o 200 eur. 2. pilier nie je totiž valorizovaný a inflácia ho preto likviduje.
Ideálne je kombinovať 1. pilier so sporením a investovaním. Pod investovaním myslím aj investície do nehnuteľností.
Ak chce niekto investovať do akcií a fondov, mal by tomu rozumieť a sledovať to. Inak sa môže dostať do straty.
morca
Dobrovoľne prispievať do 2. piliera bude len hlupák.
Po tom čo Krajniak vďaka hlasom fašistov schválil novelizáciu 2. piliera je to čistá strata. Na svoje si prídu len DSS-ky.
Preto by som z 2. piliera vystúpil. Radím to každému mladšiemu človekovi. 2. pilier nie je valorizovaný, ak chce niekto šetriť, nech peniaze určite nedáva do 2. piliera.
Krajniakova novelizácia 2. piliera je obyčajná krádež. Ak niekto kradne je jedno, či okráda bohatých alebo chudobných.
2. pilier určite nie je výhodný ani pre bohatých.
morca
Ak chce človek investovať, mal by tomu rozumieť a mal by sa tým zaoberať. Teda sledovať štatistiky a pod. Inak sa môže dostať do straty. Hovorí sa tomu aj finančná gramotnosť.
Ak sa tým nebude zaoberať, budú sa tým zaoberať iní a tí z toho budú aj profitovať, ale on asi ťažko.
Každé investovanie je založené na špekulatívnom obchodovaní.
Vysvetlil už niekto z tých finančných analytikov, aký je rozdiel medzi "serióznym" a špekulatívnom obchodovaní s akciami a dlhopismi?
morca
Odporúčame
HOKEJKVÍZ: Od Prahy až po Košice ich genialitu priam neznášali. Čo viete o najslávnejšej sovietskej hokejovej päťke?
ŽENAAristokratka v džínsoch: Slávna členka monackej rodiny predviedla v Paríži lekciu z modernej elegancie. Toto musíte skúsiť
VEDA A TECHNIKAOpäť nadišiel čas na zmenu hesiel. Internetom kolovali milióny prihlasovacích údajov z Gmailu aj Facebooku
CESTOVANIESedmička krajín s najväčším počtom bezdomovcov. Vyskočili USA, ale aj jedna európska krajina
KULTÚRAChlapec, ktorý dosiahol nesmrteľnosť. Ako vzniklo najslávnejšie literárne dielo všetkých čias?
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
