Akcie sa nevrátili na pôvodnú úroveň, dnes pre zmenu klesali, od vrchola majú ďaleko https://www.akcie.cz/novinky-z-trhu/209783-n…
Akcie sa nevrátili na pôvodnú úroveň, dnes pre zmenu klesali, od vrchola majú ďaleko https://www.akcie.cz/novinky-z-trhu/209783-n…
Od začiatku hovorím, že 2. pilier je by sa mal zrušiť, pretože do neho zasahuje štát a stále mení podmienky, pritom by malo ísť ú súkromné účty sporiteľov.
Ďalšia vláda zase určite zmení podmienky a vždy na to doplatí sporiteľ.
Potom nerozumiem, prečo sa opozícia tak veľmi zasadzuje za jeho zachovanie, ak 2. pilier podľa nej táto koalícia tuneluje. To jej chcú darovať tie peniaze z 2. piliera? Čo vlastne chcú?
Trumpovi do hlavy nevidím, čítal som viaceré komentáre, neviem o čo mu ide a neviem čo chce. Výsledkom ale je, že americké indexy klesli najviac od covidu a to nemusí byť ešte koniec, to je realita.
Súhlasím, že sa bude znižovať náhrada mzdy v 1. pilieri.
Aj preto odporúčam individuálne investovanie.
2. pilier bol možno ideálne nastavený, ale ak bude pokračovať pokles akcií a indexov aktuálnym tempom, žiadne nastavenie nepomôže.
Trump môže úplne zničiť svetovú ekonomiku, výsledkom bude, že akcie stratia aj 80 % svojej hodnoty, z čoho sa môže akciový trh spamätávať aj 50 rokov. Treba si uvedomiť, že Trump bude vo funkcii ešte 5 rokov a za ten čas môže všetko rozvrátiť.
1. pilier určite za 5 rokov neskrachuje, priebežný dôchodkový systém je okrem toho valorizovaný.
Čo bude za nejakých 50 rokov nikto nevie. Momentálne nikto nevie, čo bude o pár týždňov.
"1. pilier je držaný umelo a dlho to nevydrží."
Tú informáciu máš odkiaľ, alebo si to len myslíš?
A čo je to dlho?, koľko mu ešte dávaš, 5, 10, 30 alebo, 50 rokov? Kto ho podľa teba zruší, táto vláda, alebo nejaká iná?
Kde píšem, že by som sa spoliehal len na 1. pilier?
Napísal som, že investovanie je dobrý spôsob, ako si prilepšiť na dôchodok. Nemusí to byť samozrejme len 3. pilier, môže to byť aj 4. alebo 5. pilier, môžeš si vybrať.
Podstatné je, aby sa ľuďom neznižoval dôchodok z 1. piliera, ak niekde investujú, je jedno či je to do 2. alebo 5. piliera. Kto je napríklad v 2. pilieri, dôchodok z 1. piliera bude mať minimálne o 10 % nižší.
Ak investuje do 3. alebo 5. piliera, na dôchodok z 1. piliera to nemá žiadny vplyv. V tom je podstatný rozdiel.
Určite nejde o žiadny mierny pokles akcií a indexov, všetko čo vlani sporitelia v 2. pilieri zarobili, o to teraz prišli, teda nie je dôvod to považovať za nejaký úspech.
Pokles môže pokračovať aj naďalej, nikto nevie, čo Trump urobí, už sa v histórii stali prípady, že akcie a indexy stratili až 80 % svojej hodnoty. Trhom potom môže trvať aj 20 rokov, než sa spamätajú. Treba k tomu za pripočítať aj infláciu, takže aj keď to dorovnajú, sporiteľ bude stále v mínuse.
1. pilier má pred 2. pilierom výhodu, že je valorizovaný. Takže v zlých časoch ako teraz je určite výhodnejší.
Investovanie je dobrý spôsob, ako si prilepšiť na dôchodok. Je ale vhodné len pre toho, kto tomu rozumie. Teda ak chce niekto sporiť do 2. piliera, nemal by sa mu znižovať dôchodok z 1. piliera.
Teda mal by existovať len 1. a 3. pilier.
"Stredná trieda si musí aktívne sporiť a sledovať burzové trhy, aby si zabezpečila komfortný dôchodok."
Teda nestačí len sedieť a pravidelne sporiť mesačne 20 eur, z toho nikdy slušný dôchodok nebude. Kto chce mať slušný dôchodok musí sa aj zaoberať burzovým trhmi, teda napríklad kupovať pri poklesoch, ako napríklad teraz.
Ale to sa týka len strednej triedy a majetnejších. Tí, ktorí žijú z výplaty do výplaty alebo majú hypotéky a iné úvery sa so slušným dôchodkom môžu rozlúčiť.
Nikdy nebudú mať toľko peňazí, aby si na štedré dôchodky našetrili.
To závisí od toho, kedy dôchodca zomrie.
Ideálny dôchodca je pre štát je taký, ktorý sa dôchodku vôbec nedožije a len celý život platí odvody.
Ľudia odchádzajú do predčasného dôchodku preto, lebo sa im to oplatí.
Aj popri predčasnom dôchodku si možno niečo privyrobiť, netreba byť ani zamestnaný. Stačí, ak je niekto šikovný remeselník. Inštalatérov a elektrikárov mladí nerobia, väčšinou mi príde niečo opraviť nejaký dôchodca.
Za toto ale dôchodcovia nemôžu, ak na nich preto niekto nadáva a závidí im, plače na nesprávnom hrobe.
Dôchodcovia v tomto štáte zachraňujú vymierajúce profesie.
Ak vypukne jadrová vojna, tak nepomôže ani tých 72 hodín.
Ide o to, čo tým chce EÚ povedať a na čo ľudí pripravuje, či hrozí vojna a či bude konvenčná alebo jadrová.
Ak bude konvenčná, tak treba sa čím rýchlejšia zásobiť aspoň na niekoľko mesiacov, pretože vypukne nákupná panika, následne zmrazia účty a potraviny môžu byť na prídel.
Tak to býva vždy pri každej vojne.
Aký má praktický význam robiť si zásoby jedla na 72 hodín? To je 1 celý chlieb, kilo zemiakov, kilo ryže, špagety a liter mlieka na jednu osobu. Veď to majú ľudia bežne v kuchyni.
Praktický význam má robiť si zásoby jedla aspoň na 72 dní, teda mať plnú špajzu jedla, ideálne sú cestoviny (špagety), ryža, mäsové konzervy, trvanlivé mlieko, vitamínové a výživové doplnky, med, cukor, soľ a instantné polievky.
Ja to tak aspoň robím už dávno, nikto ma na to nemusí vyzývať.
16 eur mesačne je o ničom, aká bude kúpna sila 30 tisíc eur o 40 rokov?, za to potom môže ísť tak maximálne na dovolenku.
Praktický význam to má od 100 eur a každý rok treba sumu zvyšovať o infláciu, ak je teda ročná inflácia 5 %, na ďalší rok by mal odložiť 105 eur.
Tiež mám nejaké investície v zlate, ale aj v striebre a platine, tiež dohromady asi 10 %.
Priamo ale drahé kovy nevlastním, dá sa do nich investovať a vyvažujú mi prípadný pád akcií, čo sa ukázalo aj pri terajšom prudkom poklese amerických akcií.
Nie všetky príjmy sú zdaňované, týka sa to napríklad dane z dedičstva alebo majetku, ktorý bol nadobudnutý v rámci reštitúcií.
Nie sú zdaňované ani pasívne príjmy z kapitálového majetku, ak napríklad niekto predá zo ziskom akcie po ročnom časovom teste.
Teda dôchodca môže legálne nadobudnúť obrovský majetok bez toho, aby musel zaplatiť nejakú daň.
Nežijeme v socializme, kde sa peniaze nadobúdali len prácou a kto nepracoval bol príživník.
Nemala by sa potom zaviesť aj jednotná mzda?
Toto by sa určite páčilo všetkým, ktorí poberajú sociálne dávky, nepracovať a potom poberať dôchodcovskú dávku.
Veď tí, čo pracujú sú určite nejakí špekulanti.
poznáš príklad niekoho, komu Sociálna poisťovňa vypláca dôchodok bez toho, aby boli zdokladované jeho príjmy?
Kto platil vyššie odvody má aj štedrý dôchodok. Sú dôchodcovia s 2 tisícovými dôchodkami a potom takí, ktorí majú 500 eur.
13. dôchodok pomôže tomu, kto má 500 eur, kto má štedrý 2 tisícový dôchodok, tomu to môže byť jedno.
Jednoducho tu niekto závidí dôchodcom, ktorí majú vysoké dôchodky. Niektorí zase iným závidia vysoké mzdy.
Výška dôchodku závisí od výšky mzdy, ak má niekto nízku mzdu a chcel by mať vyšší dôchodok, mal by uvažovať o zmene zamestnania.
Tak to bude vždy za každej vlády, nadávať na štedré dôchodky mu nepomôže.
Problém je v tom, že Kamenický to propagandisticky využil, že ľudia nakúpili dlhopisy, pretože veria Ficovi.
Ale to je len politika, mnohí ich kúpili, pretože je to výhodné, automaticky to ale neznamená, že sú Ficovými voličmi.
Nákupca dlhopisu jednoducho požičiava štátu, to isté predtým navrhovala SaS. Mne je jedno, ktorá vláda to navrhuje, ak je to výhodné.
O 2 alebo 4 roky nevieme, aká tu bude vláda. To ale neznamená, že ak sa zmení vláda a bude v nej PS, ľudia nedostanú dlhopisy vyplatené.
Tie peniaze nejdú Ficovi na nejaký osobný účet, ľudia nedávajú peniaze nejakému nebankovému subjektu.
Mne sa tiež Mihálov nápad zdá v pohode.
Problém je, že asi sa nedá všetko realizovať, predčasný dôchodok a k tomu súbeh práce, nižšie krátenie predčasného dôchodku, žiadne krátenie po dovŕšení dôchodkového veku a k tomu ešte 13. dôchodky.
Treba spomenúť aj Mihála, ktorý navrhuje možnosť súbehu predčasného dôchodku a mzdy.
To by bolo ešte výhodnejšie, v takom prípade by šli do predčasného dôchodku naozaj všetci.
Takže ani Tomáš nechce so svojimi nápadmi zaostať za Krajniakom a Mihálom. Hlasy dôchodcov majú cenu zlata pre každého :-)
Ale podobný nezmysel schválila aj predchádzajúca vláda, keď Krajniak znížil krátenie pri predčasných dôchodkoch po 40 odpracovaných rokoch z 0.5 na 0.3 %.
Potom sa to spätne vyplácalo aj starobným dôchodcom, ktorí predtým odišli do predčasného dôchodku.
Táto vláda potom zjednotila krátenie všetkým predčasným dôchodcom na 0.5 %.
Teda ma ani neprekvapuje, ak príde s tým, že po ukončení predčasného dôchodku sa dôchodky už krátiť nebudú.
"Dnes máte možnosť požiadať o predčasný dôchodok, ale ten je spojený s krátením. Podľa nového zákona by krátenie malo zostať zachované,a le len do času, kým vám vznikne nárok na riadny starobný dôchodok."
Čiže podľa toho všetkým predčasným dôchodcom, aj tým bývalým, ktorí teraz poberajú starobný dôchodok, by mali dodatočne vyplatiť krátenú sumu za celé obdobie poberania starobného dôchodku. .
Odporúčame