Opravujem č. zákona, bol to zákon 151/1995 Z.z.
Opravujem č. zákona, bol to zákon 151/1995 Z.z.
V článku sa nepíše, prečo je tomu tak, že väčšina ľudí u nás býva vo vlastnom. Na základe zákona 52/1996 bolo možné prenajatý štátny alebo družstevný byt odkúpiť za zostatkovú sumu do osobného vlastníctva, zostatková suma bola často len zlomkom trhovej ceny.
No ani tí, ktorí byt nekúpili o bývanie neprišli. Ak mali papiere v poriadku, byt stále užívajú a nemusia platiť do fondu opráv. Taký byt môžu tiež predať za trhovú cenu inému majiteľovi. Nie sú teda chudobnejší ako tí, ktorí byt vlastnia.
To že niekto je vlastníkom bytu len umelo navyšuje jeho bohatstvo. Často majú ľudia hypotéky, teda kým byt nesplatia, nepatrí im. Ak neplatia hypotéku, banka môže dať byt do dražby. Nedá sa teda úplne povedať, že hypotekárni dlžníci bývajú vo svojom.
Preto sú tie štatistiky umelo nafúknuté. Slováci nie sú zase až tak bohatí, ako to podľa štatistiky vyzerá.
Výpočet je správny, ale treba pripomenúť nevýhody predčasného dôchodku 6 rokov pred dosiahnutím dôchodkového veku.
1. Počas 6 rokov bude môže mať príjem len do 2500 eur ročne, inak mu vyplácanie dôchodku zastavia.
2. Do dôchodku mu nebude započítaných 6 odpracovaných rokov, ktoré by mal po dosiahnutí starobného dôchodku, teda bude ešte viac tratiť.
3. Musí dosiahnuť 1,6 násobok životného minima. To môže byť po tak veľkom krátení problém.
4. Ak bude mať dôchodok, bude veľmi nízky, nejakých 500-600 eur mesačne a popri tom žiadne vedľajšie príjmy.
Nikomu by som neradil ísť ako 58 ročnému do predčasného dôchodku, veľa tým stratí. To si môže dovoliť niekto, kto sa už iným spôsobom zabezpečil. Ale koľko je takých ľudí?
To je dobrá rada.
Peniaze sa dajú vybrať z účtu aj krátko po smrti kým to v banke zistia.
O žiadne peniaze tak nikto nepríde a nemusí sa čakať ani na dedičské konanie.
Ten nadpis je článku ako zvyčajne zavádzajúci.
Po smrti manžela/ky síce účet banka zablokuje, ale len do začiatku dedičského konania. Po dedičskom konaní sú peniaze z účtu rozdelené medzi dedičov podľa zákona o dedení.
Súčasťou dedičského konania je aj nehnuteľný majetok.
Teda najlepšie je mať pripravenú nejakú hotovosť pre takéto prípady, aby bolo možné do začiatku dedičského konania platiť účty a pod.
V žiadnom prípade len tak ľahko o svoje peniaze nik nepríde.
Obnovenie dane z dedičstva navrhovala už Ódorova vláda.
Nie je to ľavicové a ani sociálne.
Treba zdaniť bohatých. Daň z dedičstva sa môže týkať všetkých, nielen bohatých. Závisí to od zákona.
Bohatí majú právnikov, ktorí im poradia. Chudobní si ich nemôžu dovoliť.
Obnovenie dane z dedičstva nie je vôbec sociálne. Najviac by tým boli postihnutí chudobní.
Ako by taká daň z dedičstva mala vyzerať? Platila by sa len z hnuteľného alebo aj nehnuteľného majetku?
Predstavme si, že by niekto zdedil po zomretých rodičoch napríklad byť v hodnote 200 tisíc eur, štátu by v takom prípade musel zaplatiť daň vo výške 40 tisíc eur? A čo ak by daň nezaplatil, dal by jeho zdedený byt štát do dražby, kde by sa predal pod cenu?
Na svoje by si prišli podvodníci, špekulanti a bytové mafie, chudobní by boli ešte chudobnejší, stali by sa z nich bezdomovci.
Daň dedičstva nezrušil Langoš v roku 2001, bola zrušená v roku 2004.
Nie je pravda, že žiadna daň z dedičstva sa u nás neplatí. Od dane je oslobodený príjem z predaja nehnuteľnosti nadobudnutej dedením (postupným dedením) v priamom rade alebo niektorým z manželov, ak uplynie aspoň päť rokov odo dňa nadobudnutia tejto nehnuteľnosti. Ak nehnuteľnosť dedič predá v skoršom termíne, daň zaplatí.
Nie tak dávno znižovali stavy a posielali ľudí do predčasného dôchodku, poznám takého dôchodcu.
Teraz im pre zmenu zase vadí, že ľudia odchádzajú do predčasného dôchodku.
Za ich chybné rozhodnutia nemôžu dôchodcovia.
A že vraj trh a súkromné hospodárenie firiem všetko vyrieši, plánovanie vraj škodí ekonomike.
Máme problém, štát pomôž!
Tu je výsledok.
epovedali nič konkrétne.
Napríklad, že Ficova vláda zrušila pre podielové fondy 3 ročný časový test. Prípadný zisk bude teda zdanený 19 %. Do podielových fondov sa teda neoplatí investovať.
Pre ETF to ale neplatí, tam stále ostáva ročný časový test, teda po roku sa neplatí žiadna daň. Investičné platformy a niektoré banky majú ETF v ponuke.
Zabudli tiež povedať, že banky od minulého roka ponúkajú termínované vklady s kladným ročným úročením do 3.5 %. Nie je teda pravda, že ľuďom na vkladoch nemôžu pribúdať peniaze.
Nehnuteľnosť je dobrá investícia. teraz je síce pokles, ale dlhodobo sa nehnuteľnosti zhodnocujú, za 10-20 rokov aj o 100 %. Nehnuteľnosť možno prenajímať.
Reči o 2. pilieri nemajú význam, každá vláda mení podmienky k horšiemu, urobila to nielen Ficova vláda, ale aj Matovičova. Z 2. piliera sa berú peniaze tam kde chýbajú, preto je to čistá strata.
Preto treba individuálne investovať do ETF (S&P, NASDAQ, MSCI World ). 30 eur mesačne je ale málo, treba aspoň 100 eur.
Nepovedali nič konkrétne.
Napríklad, že Ficova vláda zrušila pre podielové fondy 3 ročný časový test. Prípadný zisk bude teda zdanený 19 %. Do podielových fondov sa teda neoplatí investovať.
Pre ETF to ale neplatí, tam stále ostáva ročný časový test, teda po roku sa neplatí žiadna daň. Investičné platformy a niektoré banky majú ETF v ponuke.
Zabudli tiež povedať, že banky od minulého roka ponúkajú termínované vklady s kladným ročným úročením do 3.5 %. Nie je teda pravda, že ľuďom na vkladoch nemôžu pribúdať peniaze.
Nehnuteľnosť je dobrá investícia. teraz je síce pokles, ale dlhodobo sa nehnuteľnosti zhodnocujú, za 10-20 rokov aj o 100 %. Nehnuteľnosť možno prenajímať.
Reči o 2. pilieri nemajú význam, každá vláda mení podmienky k horšiemu, urobila to nielen Ficova vláda, ale aj Matovičova. Z 2. piliera sa berú peniaze tam kde chýbajú, preto je to čistá strata.
Preto treba individuálne investovať do ETF (S&P, NASDAQ, MSCI World ). 30 eur mesačne je ale málo, treba aspoň 100 eur.
Súhlasím, že zrušením predčasných dôchodkov sa nič nevyrieši.
Ak ich teraz zrušia, o 2-3 roky pôjdu aj tak do normálneho starobného dôchodku a zase budem tam, kde teraz.
Čo potom urobia, zrušia aj starobné dôchodky?
Toto nie je cesta, treba zlepšiť pracovné podmienky a zvýšiť mzdy v profesiách ako šoféri, vodiči a pracovníkom v maštaliach, teda tam, kde chýbajú pracovníci.
Pomaly každý polrok sa tu menia podmienky na odchod do dôchodku. Aj predčasný dôchodok je dôchodok.
Ako si takto môže človek niečo plánovať?
Ak chce človek odísť do predčasného dôchodku, musí byť nezamestnaný. Dá preto výpoveď a oni to zrazu zmenia. Nebude mať dôchodok a ani zamestnanie. Kto ho potom po šesťdesiatke zamestná?
Myslel som si, že s odchodom predchádzajúcej vlády tento chaos skončí a vidím, že pokračuje ďalej.
Tak to nie je.
Kto ide tento rok do dôchodku, valorizuje sa mu dôchodok o 14.5 %.
Kto šiel do dôchodku minulý rok, valorizuje sa mu dôchodok tento rok o 3.6 %.
Tak to je uvedené na stránke Sociálnej poisťovne https://www.socpoist.sk/zivotne-situacie/doc…
Toto je už normálna hystéria, od rána do večera tu riešia predčasné dôchodky. Ako keby predčasné dôchodky mohli za to, že chýbajú šoféri a pekári.
Chyba je inde, nech zvýšia zamestnancom mzdy a zlepšia im pracovné podmienky.
Dôchodcovia majú zachraňovať ekonomiku? Veď ak teraz nepôjdu do predčasného dôchodku, pôjdu o 2-3 roky do normálneho starobného a budeme zase tam, kde sme teraz. To potom budú rušiť aj normálne dôchodky?
Okrem toho štát im po krátení za každých začatých 30 dní bude vyplácať nižší dôchodok, teda z dlhodobého hľadiska sa mu to vyplatí.
2P sa neoplatí nikomu.
Ak by peniaze, ktoré si sporiteľ dokáže ušetriť investoval individuálne do S&P ETF, vklad by sa mu za 20 rokov mohol zhodnotiť aj o 500 %.
Navyše si tie peniaze môže hocikedy vybrať.
Od budúceho roka vďaka Krajniakovi už nebude možné jednorazovo vybrať z 2P celú nasporenú sumu.
Ľudia tak prídu v 2P o obrovské peniaze, zarobí niekto iný.
Pre politikov je 2P čarovný mešec, ak budú niekde chýbať peniaze, zoberú si ich z 2P.
Tí čo pôjdu v najbližších rokoch do dôchodku sa to nijako nedotkne.
Viac sa ich dotkne vyplácanie dôchodkov z 2. piliera od roku 2025, kedy sa už nebude dať jednorazovo vybrať celá suma.
Ale tieto zmeny v 2. pilieri presadil Krajniak, nie Fico.
Ľudia tak môžu prísť v 2. pilieri o tisíce eur.
Najlepšie urobili tí, čo sú len v 1. pilieri.
Už to tu vysvetľoval nejaký finančný expert, to zníženie príspevku do 2P sa možno teoreticky dotkne sporiteľov mladších ako 45 rokov.
Tých čo pôjdu do dôchodku v najbližších rokoch sa to nijakým spôsobom nedotkne.
Teda na budúci rok určite nebudú kvôli tomu nižšie dôchodky.
Za každej vlády sa tu menia podmienky na odchod do dôchodku, teda ako sa budú vyplácať dôchodky o nejakých 20 rokov sa nedá odhadovať.
Každý by si mal z toho zobrať ponaučenie a starať sa o vlastný dôchodok a nepoliehať sa len na štát.
Pozrel som si to, pred rokom neponúkali také výhodné podmienky.
Výhodnejšie podmienky ponúkala iná banka.
Uvidíme, ako v novom roku zareaguje konkurencia.
Vo Fio mám tiež niečo, pozriem sa na to a overím si to, vďaka za tip.
Je to presne tak ako píšeš.
Nevidím zmysel dávať peniaze na TÚ a potom ich pred termínom vybrať. To je podobné ak niekto kúpi investičný byt, nebude ho po polroku predávať, načo ho potom kupoval?
To by musel byť nejaký veľmi dobrý kauf, potom by oželel aj tých 500 eur :)
Teda to 1 % je pre mňa bezpredmetné.
Ľudia prichádzajú o oveľa viac peňazí napríklad v 2. pilieri.
Odporúčame