vysia zlozitost vysia poruchovost ...
do istej miery to riesi specialny mix plniacich plynov a kompozit vlakna teda jeho
zuslachtenie povrchu ...
Stoji to za opravu v zaujme sdravia nektorych diskuterov
.
Klasicka ziarovka je pre ludske oko prijatelnejsia pretoze
hoc aj pri napajani striedavym prudom funguje na baze tepelnej
zotrvacnosti rozeraveneho vlakna tym tlmi blikanie vo frekvencii
100 hz co sa da prirovnat napajaniu usmernenym napatim zo siete ...
Po rokoch prace pred monitormi to ludia pochopia ...
Pane neviem ci vnimam spravne vasu kritiku ale na nabitie eketromobilu treba
desiatky kilowat energie prenesenej relativne v kratkom case
a tych niekolko 100 Wat z pripadnej zataze ziarovkoveho svietenia je bagatel !!!
Nabijanie elektromobilov sa v konecnom dosledku bude musiet realizovat uplne inak ...
kazdopadne ostrovnou prevadzkou s velmi ale velmi krehkou podporou sucasnej distribucnej siete
pocas spiciek ...
a to vas viedlo k takym tazkym excesom?
Uz zametate pod koberec svoju agresivitu
mozno sa len ventilujete ...
O matematike tu nebola ziadna rec ...
To vy tu mutite od vidim do nevidim ...
Z mojej strany bol spomenuty princip preco ziarovka je prijatelnejsia
a stylistickou chybou vas to nastartovalo ...
pisal som o tom ze priebeh osvitu priestoru ziarovkou
je vdaka fyzikalnemu principu tepelnej zotrvacnosti fenomenom
lepsim ako svietenie LED. Aj napriek vyskytujucej sa nepatrnej zmene
svietivosti vlakna ziarovky o frekvencii zdvojenej voci sietovym parametrom ...
ze doslo k stylistickej chybe vas primelo k tazkym exesom ktorych sme svedkami .
mozno ste sa snazil niekoho zostrelit
no nedari sa vam to
a potom to maskujete kritikou ..
Niekedy nabuduce sa Vam to mozno podari ...
Skusajte stastie ...
Pekny den napodobne ... :-))
ak obrazovka televizie napriklad Philipsu na vas doslovne bika vo frekvencii 100 Hz
intenzita osvitu miestnosti v dosledku toho podlieha zmene ...
Skuste nam vysvelit serioznu pointu vasich prispevkov v duchu vyjadreneho
Teda ak to dokazete?
Preco mam pocit, ze ma opakujete???
Ak mate vo veci jasno nemusite v diskusii pokracovat ...:-)))
Aka akademicka poda jedna sa o obycajnu boziu pravdu ...
.
Tak teda som rad, ze ste sa opat nieco nove naucil
a suhlasite s tym, ze ohmov zakon nedokazuje nemoznost
existencie elektrickeho prudu ako vysloveneho dosledku
elektrickeho napatia ....
Zrejme to moze mat suvis s teoriou spojeneho pola v ohybe casopriestoru.
Co vy na to ako odbornik ???
Vidim to tak, ze si zo seba robite prcu pri vsetkej vaznosti ..
a ste pri tom velmi huzevnaty ...
V infinitezimalnom ponati stiredavu zlozku prudu ci napatia najdete aj
v jednosmernom obvode baterie s cinnym odporom.
Mozeme hovorit o sume zdroja ...
apropo rec je o ziarovkach a nie o menicoch s modulovanou sirkou amplitudy ..
Tak nam vysvetlite podstatu elektrickeho prudu, ktory do vas slahne na usti
prave pracujuceho linearneho urychlovaca ...:-))
Hm veru v tomto pripade nevidim ziadnu bateriu s napatim medzi Vami a ustim urychlovaca.
Aaaaa uz to mam ...:-))
Predsa aj elektrony maju hmotnost, teda mozu mat aj kineticku energiu
a definicia elektrickeho prudu spociva v kvantitativnom vyjadeni poctu elektronov
pohybujucich sa rovnakym smerom ....
Hm teda nevidime problem, aby elektricky prud nemohol existovat bez toho,
aby bol pricinou elektrickeho napatia ... :-)))
Hm ak teda pojdeme do hlbky slnecnej sustavy tak zo Slnka je emitovana spusta castic
s enormnou energiou ...
Co vy na to ako odbornik na jadrovu fyziku ???
Opytame sa ustavneho sudu nech rozsudi spor ???