Fico asi vyhráva: KSČ, SDĹ, Smer - sociálna demagógia
Ďalší nepravdivý text. Čaputka sa vyjadrila že si ich pozve, nie predvolá...
prečo si nenaštuduješ aj daňové zákony a nedáš si to dokopy?
ako to súvisí koho som volič? Jednoducho píšem pravdu namiesto autora z Pravdy, alebo inak povedané opravujem jeho nepravdy
to je o inom, používaš zlý príklad, takéto odcudzenie je predsa jasný trestný čin. Lepšie čítaj a rozmýšľaj...
ten mamlas som bol ja, no pridal som ďalší text vzhľadom na predošlú odozvu. Nech je to lopatickejšie pre každého
Nezdá sa mi, že by bola SNS v tomto ohľade za Smerom ďaleko, proporcionálne, vzhľadom na ich výtlak...
Blbý článok.
Matovič nevyčíta Kiskovi "daňový a pozemkový škandál" len hovorí, že nech sa to vyšetrí a padni komu padni. Mimochodom slovo škandál je prisilné. Autor článku píše ako smerák. Nie som volič Kisku ani strany Za ľudí, no myslím si, že spravodlivý súd Kisku ani za jednu kauzu neodsúdi, obe sú prehnané. Mimochodom Kiska urobil len to čo tisíce iných ľudí. Vysvetlil si nejasnú legislatívu ako mu vyhovovalo. Nešlo o jasný podvod ako urobil napríklad Bašternák, kamoš smerákov. V takýchto prípadoch, ako urobil Kiska, daňový úrad bežne vratky neuzná, podnikateľ dane zaplatí ako Kiska a všetko je vybavené. Nie som volič strany Za ľudí, k čelným predstaviteľom vrátane Kisku, mám rôzne výhrady.
Matovič sa nesnaží často za každú cenu a s krikom dostať do centra diania. Keby autor na správnom mieste použil slovíčko vraj a tak pripísal tieto slová Ficovi, bolo by to v poriadku. Takto preháňa a je akoby hlásnou trúbou Smeru - sociálnej demagógie.
u Bašternáka išlo o jasný podvod, to bolo iné. Kiska si vysvetlil ˇgumový zákon podľa potreby ako tisíce iných. Nešlo o jasnú podvodnú schému
Kiska totiž neurobil jasný podvod ako Bašternák a pod., vysvetlil si nejasnú legislatívu podľa potreby. Ako tisíce iných...
neoprávnené požiadanie hej, diskutabilné však je, či to bolo neoprávnené. To rozhodne súd. V kažom prípade by za takéto niečo bol Kiska prvým odsúdeným. Urobili to tisíce iných podnikateľov. Však hej, niekto musí byť prvý, preto padni komu padni. Každý však musí vidieť že je to politické obvinenie iniciované Ficom. V zásade sa však dá povedať, že vinu na tom má aj gumová legislatíva zaktorú nesie zodpovednosť aj Smer ktorý nám tu 12 rokov vládne. Zrejme to ich ľuďom doteraz vyhovovalo.
Blbý článok.
Matovič nevyčíta Kiskovi "daňový a pozemkový škandál" len hovorí, že nech sa to vyšetrí a padni komu padni. Mimochodom slovo škandál je prisilné. Autor článku píše ako smerák. Nie som volič Kisku ani strany Za ľudí, no myslím si, že spravodlivý súd Kisku ani za jednu kauzu neodsúdi, obe sú prehnané. Mimochodom Kiska urobil len to čo tisíce iných ľudí.
Matovič sa nesnaží často za každú cenu a s krikom dostať do centra diania. Keby autor na správnom mieste použil slovíčko vraj a tak pripísal tieto slová Ficovi, bolo by to v poriadku. Takto preháňa a je akoby hlásnou trúbou Smeru - sociálnej demagógie.
Nie je to Vallova trať, táto vec bola rozbehnutá za predošlého primátora.
Električky sú naníč. Vo vyhradených pruhoch pre električky by mali jazdiť autobusy. V dávnej minulosti mali električky význam. Autobusy boli hlučné, málo výkonné a zamorovali ovzdušie. Dnes to neplatí a oproti električkám majú len výhody.
Nedomyslel si argument o zápchovzdornosti, nerozmýšľaš nad mojimi slovami. Keby autobusy jazdili namiesto električiek v ich vyhradených pruhoch boli by zápchovzdorné na 100 percent. Električky sú privilegované do svojho pruhu no zápchuvzdorné nie sú, nemáš pravdu. Stačí aby jedna bola v dopravnej kolízii s autom, môžu napríklad zraziť chodca, stáva sa to často, a všetky dlho stoja. Nehovoriac o padnutých drôtoch a pod. Rekonštrukcie koľajníc sú nákladné a tiež dlho trvajú. Vtedy čo? Sú zápchovzdorné? Nie sú vôbec. Namiesto nich stoja v zápche autobusy nahradzujúce električky. Asfaltové vyhradené pruhy pre autobusy by sa opravili za jeden víkend. Rozmýšľaj trochu. Takéto riešenie by malo množstvo ďalších výhod.
Električky vždy budú hlučné. Namiesto nich by mali jazdiť len autobusy v pruhoch teraz vyhradených pre električky. Samozrejme autobusy majú možnosť tie pruhy aj opustiť a ísť na cestu. Električky nie. Stojí jedna, stoja všetky...
Napísal som, že cena plynu je výrazne nižšia ako predtým, odhadom klesla tak okolo 35 percent. To by viac než malo pokryť všetko čo spomínaš. Ak by však Smer zobral naspäť SPP za polovičnú cenu, (v časoch nulových úrokov sme si mohli požičať a splácať ľahko zo ziskov,) a štát by kontroloval všetko, podľa Ficovej rétoriky by sme mali platiť menej.
Samozrejme politici Smeru - sociálna demagógia konajú v záujme vlastných vačkov.
Hm, Smer - sociálna demagógia vládne 12 rokov. Prečo neurobil nápravu?
Odporúčame