u Bašternáka išlo o jasný podvod, to bolo iné. Kiska si vysvetlil ˇgumový zákon podľa potreby ako tisíce iných. Nešlo o jasnú podvodnú schému
u Bašternáka išlo o jasný podvod, to bolo iné. Kiska si vysvetlil ˇgumový zákon podľa potreby ako tisíce iných. Nešlo o jasnú podvodnú schému
Kiska totiž neurobil jasný podvod ako Bašternák a pod., vysvetlil si nejasnú legislatívu podľa potreby. Ako tisíce iných...
neoprávnené požiadanie hej, diskutabilné však je, či to bolo neoprávnené. To rozhodne súd. V kažom prípade by za takéto niečo bol Kiska prvým odsúdeným. Urobili to tisíce iných podnikateľov. Však hej, niekto musí byť prvý, preto padni komu padni. Každý však musí vidieť že je to politické obvinenie iniciované Ficom. V zásade sa však dá povedať, že vinu na tom má aj gumová legislatíva zaktorú nesie zodpovednosť aj Smer ktorý nám tu 12 rokov vládne. Zrejme to ich ľuďom doteraz vyhovovalo.
Blbý článok.
Matovič nevyčíta Kiskovi "daňový a pozemkový škandál" len hovorí, že nech sa to vyšetrí a padni komu padni. Mimochodom slovo škandál je prisilné. Autor článku píše ako smerák. Nie som volič Kisku ani strany Za ľudí, no myslím si, že spravodlivý súd Kisku ani za jednu kauzu neodsúdi, obe sú prehnané. Mimochodom Kiska urobil len to čo tisíce iných ľudí.
Matovič sa nesnaží často za každú cenu a s krikom dostať do centra diania. Keby autor na správnom mieste použil slovíčko vraj a tak pripísal tieto slová Ficovi, bolo by to v poriadku. Takto preháňa a je akoby hlásnou trúbou Smeru - sociálnej demagógie.
Nie je to Vallova trať, táto vec bola rozbehnutá za predošlého primátora.
Električky sú naníč. Vo vyhradených pruhoch pre električky by mali jazdiť autobusy. V dávnej minulosti mali električky význam. Autobusy boli hlučné, málo výkonné a zamorovali ovzdušie. Dnes to neplatí a oproti električkám majú len výhody.
Nedomyslel si argument o zápchovzdornosti, nerozmýšľaš nad mojimi slovami. Keby autobusy jazdili namiesto električiek v ich vyhradených pruhoch boli by zápchovzdorné na 100 percent. Električky sú privilegované do svojho pruhu no zápchuvzdorné nie sú, nemáš pravdu. Stačí aby jedna bola v dopravnej kolízii s autom, môžu napríklad zraziť chodca, stáva sa to často, a všetky dlho stoja. Nehovoriac o padnutých drôtoch a pod. Rekonštrukcie koľajníc sú nákladné a tiež dlho trvajú. Vtedy čo? Sú zápchovzdorné? Nie sú vôbec. Namiesto nich stoja v zápche autobusy nahradzujúce električky. Asfaltové vyhradené pruhy pre autobusy by sa opravili za jeden víkend. Rozmýšľaj trochu. Takéto riešenie by malo množstvo ďalších výhod.
Električky vždy budú hlučné. Namiesto nich by mali jazdiť len autobusy v pruhoch teraz vyhradených pre električky. Samozrejme autobusy majú možnosť tie pruhy aj opustiť a ísť na cestu. Električky nie. Stojí jedna, stoja všetky...
Napísal som, že cena plynu je výrazne nižšia ako predtým, odhadom klesla tak okolo 35 percent. To by viac než malo pokryť všetko čo spomínaš. Ak by však Smer zobral naspäť SPP za polovičnú cenu, (v časoch nulových úrokov sme si mohli požičať a splácať ľahko zo ziskov,) a štát by kontroloval všetko, podľa Ficovej rétoriky by sme mali platiť menej.
Samozrejme politici Smeru - sociálna demagógia konajú v záujme vlastných vačkov.
Hm, Smer - sociálna demagógia vládne 12 rokov. Prečo neurobil nápravu?
Cena plynu na svetových trhoch bola minulý rok v priemere výrazne nižšia, a stále je až dodnes, ako bola v predošlých siedmych rokoch dvoch vlád Smeru - sociálnej demagógie. Vie niekto o tom, že teraz menej platíme za plyn ako predtým?
Ak by sa Smer skutočne choval sociálne a rozumne konal v záujme občanov, platili by sme čoraz menej.
Dzurinda s Miklošom nemali na výber, museli, ale aj chceli 49 percent akcií SPP výhodne predať a peniaze väčšinou použiť na záchranu Mečiarom vytunelovaných bánk. Noví majitelia tých akcií, majúci aj riadiace právomoci (Gazprom, Gas de France a Ruhrgas) boli vonkajšími okolnosťami nútení znovu predať. Štát mal na kúpu prednostné právo no Smer na čele s Ficom to za polovičnú cenu prihral svojim kamošom. Prečo? Kto profituje z nižších svetových cien plynu?
dôchodca
HZDS bola zlodejská strana vagabundov podobne ako teraz Smer a privatizovala spolu s SNS a ZRS - extrémnou ľavicou. Privatizovala aj ľavicová SDĽ v ktorej bol aj komunista Fico. Fico tiež de facto privatizoval monopol SPP, hoci ten balík mohol naspäť zobrať štát, mal prednostné právo, za polovičnú cenu. Predtým ho Dzurinda dobre predal za dvojnásobok. Štátne firmy Gazprom, Gas de France a Ruhrgas na našom SPP prerobili, my sme mohli zarobiť a ďalej profitovať...keby Fico konal to čo hovorí. Čiže prečo Fico pustil SPP lacno svojim kamošom? Za všetkým hľadaj peniaze. Prečo Váhostav neplatil kontraktorom? Prečo dlhy Váhostavu čiatočne zaplatil Fico našimi štátnymi peniazmi? ...atď..atď
Kradne sa hlavne sprostredkovane, chápeš?
Pán Repa, Matovič neútočí len hovorí pravdu.
Správne pani prezidentka. Konajte v rámci svojich právomocí. Ani ja nechápem ako je možné, že Trnka s Počiatkom ešte nie sú obvinení. Voliči Smeru zobuďte sa!
Trnka s Počiatkom sa dokázateľne zabávali na tom, že SNS ukradla štátu, teda nášmu zdravotníctvu a školstvu, 2 miliardy a Fico z toho nemá polovicu. To bolo vtedy týmito gaunermi chápané ako podvod na Ficovi. Okradnutie nás všetkých ich vôbec netrápilo. Počiatek bol vtedy vysoký predstaviteľ Smeru a tiež minister financií. Trnka bol vtedy Generálny prokurátor nominovaný Smerom. Mali konať v náš prospech, no zabávali sa na tom.
Medzi riadkami z toho logicky vyplýva, že im to bolo aj tak jedno vzhľadom na väčšie miliardy ktoré už od nás nakradli.
Dá sa donekonečna písať o mnohých ďalších kauzách v ktorých sme prišli tiež o obrovské peniaze. Nikto nekradne tak ako Smer - sociálna demagógia a SNS. Mohli sme mať špičkové zdravotníctvo a školstvo, tomu sa nevenovali. A tiež vyššie dôchodky.
Treba moratórium úplne zrušiť a výrazne uľahčiť ľudové referendum najmä znížením kvóra na trebárs 20 percent, prípadne úplne zrušiť. Aj nevolenie je volenie, tým ľuďom je to jedno. Nech rozhodnú tí, ktorým to jedno nie je.
Smer si od Křetínskeho násilím požičal na lacnú elektrinu, zaplatiť to majú budúce vlády...
Upozorňovať na alternatívnu prepravu je nezmysel ak sám autor píše, že tam najprv treba urobiť poriadok. V čom táto vláda, prípadne predošlá jednofarebná vláda Smeru - sociálnej demagógie, urobila poriadok? Hm, jedine ak v napĺňaní vreciek oligarchov a svojich, to tento zlepenec vždy lepilo dohromady, napriek rôznym osobným a iným rozporom.
Dpravcovia urobili chybu, že nežiadali zníženie na výšku poplatkov ako platia dopravcovia v Rakúsku. Potom by mohli ustúpiť na veľký kompromis na zníženie o 50 percent voči súčasnému stavu ako aj žiadajú. Pelegrini by sa nemohol oháňať hlúposťami o kompromisoch.
Médiá by mali správy prinášať a nie ich tvoriť a pritom účelovo okydávať:
"Príkladom môže byť jeho minuloročné vyhlásenie, že USA by radi kúpili od Dánska Grónsko. To tiež najskôr vyzeralo ako žart, no neskôr sa ukázalo, že Trump tento svoj návrh myslel vážne. Keď sa proti nemu Grónsko aj Dánsko postavili, Trump za trest zrušil už pripravenú návštevu Dánska."
Vraj za trest. To majú odkiaľ? Grónsko a Dánsko nemali o predaj záujem tak Trump jednoducho nešiel. Nemal dôvod.
Ďalej tiež tento čistý nezmysel:
"Nie je jasné, nakoľko vážne americký prezident tento svoj návrh myslel. Veľakrát v minulosti sa však už stalo, že Trump hovoril o niečom, čo pôsobilo ako čistý nonsens, a nakoniec sa ukázalo, že to myslí smrteľne vážne".
Ak na niekoho niečo pôsobí ako nonsens a podozrieva iného že to nemyslí vážne, svedčí to o ňom samom že nemá predstavivosť a tvorivosť. Zároveň je blbý že podsúva blbosť inému.
Bidenovo vydieranie Ukrajiny samozrejme bolo s požehnaním a podporou vtedajšieho demokratického prezidenta Obamu.
Odporúčame