Lídrami v rozkrádaní boli a sú HZDS, SNS a Smer
Lídrami v rozkrádaní boli a sú HZDS, SNS a Smer
Mal otvoriť oči a natrčiť uši keď Váhostav neplatil živnostníkom a opozícia ho na to upozorňovala aj podávaním potrebných návrhov v parlamente. Smer mal za ne hlasovať alebo nejako veci riešiť už pred rokmi. Napríklad kamošovi Širokému dohovoriť :)
Podotýkam, že urážlivé reakcie netolerujem, na také klikám "ignorovať"
Sama sa hlásiš k Ficovým zlodejom? A 11 ďalších plusiek!!! Všetci ste zo Smeru? Hm...
Ako Figeľ nútil Váhostav podpísať to, čo Váhostav štátu sám ponúkol? Mieril snáď Figeľ na Širokého gumipuškou? Či držal prst odpaľovacieho zariadenia nálože umiestnenej pod Širokého hotelom vedľa zimáka?
Váhostav subdodávateľom v tej dobe platil. Platiť prestal v posledných siedmych rokoch Ficovho rozkrádania.
Podpísaná zmluva bola cenovo porovnateľná za koľko stavajú iné firmy podobné stavby.
Tak netáraj, Fico sa len snaží válať svoju vinu na niekoho iného.... ako vždy.
V tých schránkových firmách majú zderáci podiely a tam išli peniaze.
... mimochodom, Fico na Bugárov relevantný protiargument vôbec nereagoval, hoci povedal, že musí reagovať. Zase to boli hlúposti o ničom.
S Ficom sa dá argumentovať jedine tak, že moderátor nahodí tému: "Hospodársky rast Slovenska" a dá obom rovnaký čas, napríklad 2 minúty na vyjadrenie. Nikto by nesmel druhému skákať do reči. Bugár by mal možnosť použiť svoj správny argument a Fica vyzvať nech naň zareaguje. Bugár by mal možnosť svoj čas po minúte zastaviť a ak by Fico neregoval, mal by Bugár možnosť poslucháčom zdôrazniť, že Fico na jediný správny argument o nepriaznivom vývoji nášho rastu (v porovnaní s inými krajinami) nechce reagovať...
Čiže doterajšie "debaty" s Ficom sú o ničom, svojich zmanipulovaných voličov si psychopat svojou taktikou udrží.
Fico vládne 7 rokov, mal možnosť veci riešiť. Neriešil.
Argument, že predošlá vláda uzavrela kontrakty s Váhostavom za príliš nízke ceny je smiešny. Váhostav má vedieť za koľko stavia. Ak úmyselne podvedie a pýta menej ako má náklady, je to hnusný podvod a vedenie Váhostavu musí niesť následky.
Smer by mal niesť následky minimálne vo voľbách.
Fico nemôže tvrdiť, že predošlá vláda, ak by pokračovala, by veci neriešila. Veď minimálne Bugár sa o to snažil, Fico mu zabránil....
To, čo navrhuješ tu už bolo. Nefungovalo to. Potom Mečiar všetko rozkradol, vyraboval aj banky, vytvoril mocnú vrstvu mafiánov...
Fico ako vždy trepal dve na tri a oblboval tak menej pozorných či menej vnímavých poslucháčov.
Napríklad:
Fico trepal nekonečné minúty aj o tom, že máme silnejší hospodársky rast ako väčšina iných krajín a rast zrýchľuje. Podsúval, že to je jeho zásluha, pritom to je normálny cyklus.
Keď sa Bugár konečne dostal k slovu poukázal na Ficovu demagógiu tiež konkrétnymi, no pre porovnanie "úspechov nášho hospodárstva" relevantnými číslami. Bugár poukázal na to, že v poradí krajín čo sa týka výšky hosp. rastu stále klesáme nižšie a nižšie...
Takto Fico oblbuje národ a keďže tie jeho populistické klamstvá a polopravdy mu z huby idú rýchlo, odrapoce množstvo nesúvisiacich hlúpostí. Jeho protivník na to všetko nedokáže reagovať, pretože:
1. Moderátor im neposkytne rovnaký čas (na debaty s Ficom treba používať časomieru)
2. Fico protivníkovi účelovo skáče do reči
3. Protivník je normálny človek a nemá Ficove "schopnosti" rapotať blbosti, chce hovoriť pravdu založenú na faktoch.
Smer je sedem rokov pri koryte no pre ľudí vyrába samé zmätky, nič pozitívne.
Celkom dobrý link, no zopár hlúpostí uviedol aj Michelko, napríklad:
"Zdôvodnenie, že z ponuky šiestich kandidátov vybral len jednu kandidátku, pretože ostatní sa dlhodobo a systematicky nezaoberali ústavným právom, je jednoducho absurdné. Je to podobné, ako by niekto namietal, že poslancom parlamentu sa môže sa len ten, kto sa dlhodobo a systematicky venoval politológii." - toto prirovnanie nesedí, Michelko podsúva, že kvalifikáciou na poslanca by mali byť politológovia. Poslancom naozaj môže byť hocikto, ekonómovia a obchodníci sú určite lepší ako politológ.
Michelkova kritika chovania Čentéša tam tiež nesedí a tvrdenia sú diskutabilné
Tiež si nekonkretizoval osočovanie, hoci som ťa žiadal. Napísať, že niečo je verejne známy fakt dokáže každý..
Silent.Hill, nereagoval si na prieskum, ktorý si si vypýtal link, viď nižšie. Nehodí sa ti jeho výsledok?
Jak před časem napsal bývalý britský komentátor Johann Hari, argumentací nikdy nikoho nepřesvědčíte, protože lidi mají svůj confirmation bias - jejich ideologická zaujatost způsobuje, že si zakazují přístup k věcným informacím, které by zlikvidovaly jejich subjektivní předsudky.
myslel som, že píšeš, že Smeráci budú ukazovať prostredník KDHákom :)
čítal si dobové prieskumy verejnej mienky?
ufff, no na toto sa už naozaj nedá reagovať
...odchádzajú Hrušovský s Uhliarikom a preč sú ďalší traja z minulej prvej desiatky. Čiže nejaká obmena to je.
Čo urobí Smer?
to je o čom? Článok je o nových tvárach na kandidátke KDH.
Ja som tiež bol podobne ako väčšina obyvateľov Slovenska proti novej ústave a vzniku Slovenska. Na to môže byť KDH hrdé, rešpektovalo vôľu občanov.
V prípadnom referende o rozdelení by väčšina Slovákov bola múdro proti.
:), nie konkrétne KDH, no článok je o KDH tak porovnávam KDH s vládnucim Smerom, som advokát menšieho zla..
Prečítaj si to ešte raz, chcem povedať len to, že Kaliňák ako minister vnútra je veľmi dôležitá verejná osoba, minister vnútra by mal byť absolútne transparentný, čiže nevydierateľný. Niečo skrýva a to pre nás predstavuje isté riziko... Rozmýšľaj
Vôbec nejde o to či je homosexuál, ide o to, že to skrýva
Odporúčame