Jej výzor nemá chybu
Ani ľudové pomenovanie určitého predmetu ("Robertko") nevzniklo len tak :)
Kto hovorí o celej Ukrajine? Podsúvaš novú tému
Vypočul som si teda Putina ako povedal, že budú brániť svoje národné záujmy. Aké sú tie záujmy nešpecifikoval. Ruské záujmy sú zabrať územia obývané väčšinovým ruským obyvateľstvom.
Je to stále o tom, že nechcel pripustiť aby Ukrajina vstúpila do EÚ. Preto konal ako konal, od začiatku všetko rozdúchal, aby mohol anektovať Krym a juhovýchodnú Ukrajinu.
Hovorí, že ho NATO provokuje základňami v blízkosti ruských hraníc. Nepriamo tak potvrdzuje to, z čoho ho väčšina ľudí viní.
Prvá akcia bola, keď sa Putinom podplácaný, manipulovaný (a vydieraný) bývalý prezident politicky oficiálne otočil smerom k Rusku.
Keďže ľudia to nechceli, prvá reakcia boli skutočné ľudové demonštrácie na Majdane.
Potom až nasledovali rôzne ďalšie akcie rôznych záujmových skupín nielen na Majdane.
Putinova ďalšia akcia vo všeobecnom zmätku, ktorý vytvoril, bolo zabratie Krymu a neustále snahy dobiť a anektovať aj JV Ukrajinu.
Páchateľa treba hľadať tam, kde je motív. Za všetkým sú ruské snahy o územné zisky.
Prvá akcia bola, keď sa Putinom podplácaný a manipulovaný bývalý prezident politicky otočil smerom k Rusku.
Keďže ľudia to nechceli, prvá reakcia boli skutočné ľudové demonštrácie na Majdane.
Potom až nasledovali rôzne ďalšie akcie rôznych záujmových skupín nielen na Majdane.
Putinova ďalšia akcia vo všeobecnom zmätku, ktorý vytvoril, bolo zabrati Krymu a neustále snahy anektovať aj JV Ukrajinu.
Páchateľa treba hľadať tam, kde je motív. Za všetkým sú ruské územné zisky.
Kiska hovorí o období Slovenské štátu a hovorí pravdu.
Prečo očakávaš, že musí súčasne hovoriť o všetkých ostatných obdobiach? Iste sa s Tebou na mnohých Tvojich názoroch z iných období zhodne.
Na tomto fóre sa neustále uplatňuje argument, že no a čo, veď vtedy alebo tí druhí tiež páchali zlo. Treba aspoň priznať, že zlo sa páchalo aj za Slovenského štátu. A to si neurobil.
Mimochodom, Kiska si určite nemyslí, že potom začalo svetlé obdobie. Neprisudzuj mu to, čo nepovedal.
Rusko je agresor a snaží sa anektovať ďalšie ukrajinské územia s väčšinovým rusky hovoriacim obyvateľstvom. Nemyslím, že by si trúflo na viac. Ďalšie štáty vrátane Slovenska dobrovoľne vstúpili do NATO, má to pre nás bezpečnostný aj ekonomický význam. Preto napríklad spomienka na to, ako si Stalin s Hitlerom delili Poľsko už asi nie je relevantná. Poliakov však zrejme straší dodnes.
Putin sa tradične rusky dal na cestu územnej rozpínavosti. Poškodzuje tak ekonomické záujmy vlastných občanov. Rusko s jeho ropou, plynom a ďalšími prírodnými a technologickými zdrojmi mohlo už dávno byť so životnou úrovňou niekde inde. To by sa však Putin musel venovať vnútornému ozdravovaniu spoločenského systému. A nie oblbovať vlastný národ kontraproduktívnymi aktivitami.
Áno, samozrejme, Usáci robia svinsvá tiež. Dokonca si napichli a odpálili dvojičky, spravili dieru v Pentagone, uniesli malajské lietadlo...atď.
Putinovi to tiež môže vŕtať v hlave (Kremeľ bum - a zvaliť to na banderovcov s usákmi)
Ale ste sa tu hneď piati vyrojili ako sršni, namiesto logických argumentov nadávate a pod.
Keby Rusi chceli tak za týždeň obsadia aj celú Ukrajinu. V tom sa zhodneme. To nie je argument.
Ide o to, že chcú stále tvrdiť, že oni s obsadzovaním Ukrajiny nemajú nič spoločné. Ani tie tanky, delá, raketové systémy, obrnené vozidlá a pod. s ktorými bojujú takzvaní separatisti samozrejme ruskej armáde nepatria. Tie oni kdesi našli, prípadne spadli z neba...
A dokola tu všetci omielate, že no a čo, veď Usáci robia hento tamto. Jednak nerobia to isté a majú oveľa väčšiu ekonomickú a vojenskú silu. Keby chceli mohli doteraz robiť oveľa viac.
Čo je to za logiku vypisovať, že Rusi nerobia nič zlé, veď Usáci robia to isté? Nechápem. Že by to bolo o tom, že keď jeden robí zlo môže aj druhý a ešte viac? Hm, tomu fakt nerozumiem.
Analógia s južným Slovenskom bola správna. Všetci vieme, že nás Maďari neohrozujú. Tak by sa však mali chovať aj Rusi a neobsadzovať Ukrajinu.
Rusko konflikt na Ukrajine vyzbrojenými bojovými jednotkami účelovo začalo, zobuď sa. Chcú anektovať JV Ukrajinu.
Vrabce čvirikali, že Putinova návšteva u Orbána sa týkala aj toho, ako začať nepokoje na južnom Slovensku s cieľom anektovať ho k Maďarsku. (Možno kecám, vrabčej reči moc nerozumiem). Je tam väčšinové maďarské obyvateľstvo, územie patrilo Uhorsku. To len hnusné a dobyvačné západné mocnosti rozhodli o tom, že územie dostane Československo.
Budeš potom písať, aby Orbán posielal na naše územie ďalšie bojové jednotky na podporu prodemokratických bojovníkov?
Rozdiel medzi USA a Ruskom je z určitého pohľadu zásadný.
Rusi dodávajú na Ukrajinu bojové jednotky armády vyzbrojené aj ťažkou bojovou technikou. Pritom popierajú, že cieľom je anektovať juhovýchodnú Ukrajinu a popierajú aj samotnú prítomnosť svojej armády a techniky. Jednoducho klamú vo všetkom.
USA svoje kroky v súvislosti s Ukrajinou verejne prezentujú, žiadnu bojovú techniku či bojové jednotky neposkytujú. Pritom Ukrajina zrejme o bojové jednotky NATO záujem má.
Rusi sú na Ukrajine (technicky aj na Kryme) ako okupanti. Niečo nové?
Veľmi dobrý blog.
Konflikt na ukrajine je Putinovým produktom, jeho motívom sú územné zisky. Vyplýva to tiež nepriamo z mnohých jeho bývalých vyjadrení... Anektoval Krym, potrebuje juhovýchodnú ukrajinu aj kvôli spojeniu územia.
Ešte dávno pred zimnou olympiádou konanou v Rusku som na tomto fóre napísal, že Rusko po OH začne s obsadzovaním juhovýchodnej Ukrajiny. Súčasne som písal, že sa tomu nedá zabrániť a Ukrajina by mala rýchlo umožniť týmto územiam úplnu autonómiu. Tiež som sa vyjadroval v tom zmysle, že hlavná časť Ukrajiny by mala zostať neutrálna a na svoj dlh jednoducho vyhlásiť default. Začať od nuly a samostatne, obchodovať s každým, kto bude mať záujem. Bol by pokoj, ľudia by sa mali lepšie, Putin by to akceptoval.
To by však politici všade na svete museli mať zdravý rozum a myslieť na ľudí. Systém je však všade taký, že ľudia pri kormidlách sú jednoducho psychopati mysliaci v prvom rade na seba. Veľké ego a chorá myseľ túžiace ovládať im zatemňuje logiku a city.
čítajúci,
keby si bol aj triezvo rozmýšľajúci nevytváral by si absurdné konštrukcie a nedával dokopy veci nesúvisiace
Zatykač nemeckých úradov bol čosi ako praktická predvolánka na výsluch na základe novej a zmenenej výpovede páchateľa, ktorý už za kauzu Technopol sedel v nemeckej base. Bol to štandardný postup podľa regulí, neznamenal obvinenie. Tento skutočný páchateľ zmenil výpoveď až potom, ako bol v base 2 krát navštívený Mečiarovým človekom. Nemecké úrady mladého Kováča neskôr vypočuli (dobrovoľne sa nechal) a zatykač na vypočutie zrušili bez obvinenia.
Treba písať na základe faktov uverejnených aj v dobovej tlači.
Mečiar sa predsa netajil tým, že sa chce zbaviť neposlušného prezidenta.
Žiadna polícia mladého Kováča neobvinila. Mečiar mal našu pod palcom, mohol to urobiť.
Naproti tomu, dvaja vyšetrovatelia únosu dospeli k názoru, že únos urobil štátny orgán SR. Boli odvolaní. Tretí vyšetrovateľ dosadený z Banskej Bystrice "vyšetril" únos do stratena.
Rakúsky súd vyriekol rozsudok, že únos urobil štátny orgán SR. Preto mladého Kováča pustili z Rakúska domov a nevydali ho nemeckým úradom.
určite vieš napísať aj niečo slušné a k veci :)
Kováčova milosť vlastnému synovi nebránila vyšetreniu kauzy Technopol. Mečiar to mohol nechať vyšetriť, bol pri moci, ovládal políciu a prokuratúru. Vyšetreniu kauzy Technopol Mečiar zabránil, lebo nechcel aby pravda o falošnom obvinení vyšla najavo. Takže len intrigoval a oblboval národ.
Kováč dal synovi milosť pre istotu, vyšetrovanie pod palcom Mečiara bolo totiž často manipulované a mladému by odsúdenie hrozilo.
Najlepší dôkaz mojich slov je zmanipulované vyšetrovanie samotného únosu. Do stratena, podobne ako kauza Technopol.
Dobrá iniciatíva. Napriek tomu, že Smer bude znovu kryť oficiálne neznámych páchateľov. Amnestia sa neudeľuje na trestné činy, udeľuje sa osobám, bola nesprávna. Právnici sú schopní vysvetliť a odobriť čokoľvek, problém by nebol. Podstata je v tom, že právo má slúžiť morálke a spravodlivosti. To však nie je téma pre Smer.
Matovičov návrh je dobrý. Neobstoja žiadne argumenty, že by ľudia mohli rozhodnúť hlúpo. Vychutnali by si svoje rozhodnutie sami, viacej by rozmýšľali, chovali sa zodpovednejšie, menej drýstali.
Doteraz všetky rozhodnutia robili psychopatickí politici. Vo svoj prospech, na ľudí kašľali. Ide im o moc a peniaze na úkor nás všetkých. Je lepšie ak o veciach rozhodne 10 percent normálnych ľudí, ako stovka psychopatov v parlamente.
Keby si ľudia boli vedomí, že má zmysel k referendu ísť, išli by. Najmä vtedy, ak by bol výsledok záväzný pre všetky štátne orgány. Ani ústava by nemala byť prekážkou. Tú tiež napísali politici pre vlastnú potrebu. Dávala by sa do súladu s výsledkami referenda.
Nech teda politici uzákonia zmenu v súvislosti s referendom v tom zmysle, že výsledok referenda je pre nich záväzný. V tom prípade 50 percent možno príde. Ak téma bude za to stáť.
Osobne nemám chuť sa zúčastniť akéhokoľvek referenda, keď jeho výsledok môžu psychopati aj tak odignorovať.
Odporúčame