Príspevky používateľa

• V Luhansku sa strieľa, separatisti útočia na policajné veliteľstvo
  

  Či celá to je otázne, nevyzerá to dobre. Tento vývoj sa dal očakávať

  munww
  30.04.2014
  09:51
• V Luhansku sa strieľa, separatisti útočia na policajné veliteľstvo
  

  "Proruské obyvateľstvo so zbraňou v ruke" je ruská armáda.

  munww
  30.04.2014
  09:50
• V Luhansku sa strieľa, separatisti útočia na policajné veliteľstvo
  

  Psychopat John Kerry varoval Rusko, že územie NATO nesmie byť napadnuté a aliancia bude brániť každý inch. Čo jeho slová znamenajú? Ukrajina nie je v NATO. Takže v jasnom právnickom jazyku vyhlásil, že USA nebude brániť Ukrajinu.

  Psychopatickí právnici politici sa jednoducho takto vyjadrujú. Bohužiaľ nielen v USA sú vrcholoví politici právnici a nie ekonómovia. My máme skúsenosti s Mečiarom a Fico sa vyjadruje podobne. Treba čítať medzi riadkami, čo je niekedy pre normálneho človeka náročné.

  Dávno pred olympiádou som tu napísal, že Ukrajina by mala umožniť východným územiam samostatnosť, že po olympiáde Rusko v každom prípade obsadí Krym a minimálne juhovýchodnú Ukrajinu. Ruskí vojaci už normálne na východnej Ukrajine fungujú, hoci nemajú na uniformách znaky ruskej armády. Pro ukrajinskí demonštrujúci ľudia sú bití. Je mi ich ľúto. Nemajú žiadnu budúcnosť. Ich domy a byty sú teraz zrejme nepredajné, nemajú peniaze, musia zostať, držať hubu, podvoliť sa, no budú utláčaní.

  munww
  30.04.2014
  09:47
• Samozvaný premiér Zakarpatska dal Kyjevu ultimátum
  

  sorry, mal som otvorených viac vecí, toto malo byť inde

  munww
  30.04.2014
  09:38
• Samozvaný premiér Zakarpatska dal Kyjevu ultimátum
  

  Psychopat John Kerry varoval Rusko, že územie NATO nesmie byť napadnuté a aliancia bude brániť každý inch. Čo jeho slová znamenajú? Ukrajina nie je v NATO. Takže v jasnom právnickom jazyku vyhlásil, že USA nebude brániť Ukrajinu.

  Psychopatický právnici politici sa jednoducho takto vyjadrujú a treba čítať medzi riadkami. Bohužiaľ nielen v USA sú vrcholoví politici právnici a nie ekonómovia. My máme skúsenosti s Mečiarom a Fico sa vyjadruje podobne. Treba čítať medzi riadkami, čo je niekedy pre normálneho človeka náročné.

  Dávno pred olympiádou som tu napísal, že Ukrajina by mala umožniť východným územiam samostatnosť, že po olympiáde Rusko v každom prípade obsadí Krym a minimálne juhovýchodnú Ukrajinu. Ruskí vojaci už normálne na východnej Ukrajine fungujú, hoci nemajú na uniformách znaky ruskej armády. Pro ukrajinskí ľudia sú bití. Je mi ich ľúto. Nemajú žiadnu budúcnosť. Ich domy a byty sú teraz zrejme nepredajné, nemajú peniaze, musia zostať, držať hubu, podvoliť sa, no budú utláčaní.

  munww
  30.04.2014
  09:02
• Procházkova strana sa volá Sieť
  

  aha, takže už nemáš ďalšie argumenty. Tie Tvoje doterajšie dôkazné linky podporovali moje názory a nie Tvoje. Sám si nimi dokázal, že rabuje Fico a v minulosti to bol určite skôr Mečiar a Slota ako Dzurinda s Mikološom.

  Mečiar, Slota a Fico vládli spolu. To hovorí jasnou rečou.

  Keďže už nemáš čo povedať odchádzam bicyklovať a robiť ďalšie veci. Dnes mám v zamestnaní voľno.

  Ja tu nebrigádujem, ako si na tom Ty? Neskôr si niekedy prečítam prípadnú odpoveď.

  munww
  29.04.2014
  12:07
• Procházkova strana sa volá Sieť
  

  My všetci, t.j. verejnosť by sme tiež okrem vyššie uvedeného mali žiadať politické strany aby umožnili občanom rozhodovať o dôležitých veciach priamo v referende. Zatiaľ sme rozhodli len o vstupe do EÚ. Nástroj referenda je odvtedy prakticky nefunkčný, mali by sa zlepšiť podmienky. Referendum by malo byť platné bez ohľadu na percentuálnu účasť, mali by byť pravidelné referendové dni a výsledky záväzné pre všetky orgány štátnej správy.

  Strana s podobným volebným programom má môj hlas, prezident by sa tejto agendy mohol chytiť tiež

  munww
  29.04.2014
  11:50
• Procházkova strana sa volá Sieť
  

  Pre všetkých nevhodne "diskutujúcich":

  nikdy som nebol spriaznený so žiadnou politickou stranou. Nie som platený za prispievanie do žiadnej diskusie. Som normálne zamestnaný občan v bežnom zamestnaní. Mám však rôznu pracovnú dobu. Moje príspevky sú o tom, že som za zavedenie prvkov priamej demokracie. Politici sú všeobecne psychopati a sociopati málo hľadiaci na potreby občanov. Nekonajú si tak svoje pracovné povinnosti.

  Pred niekoľkými mesiacmi som napríklad napísal, že najlepšie by bolo, keby 60 poslancov do parlamentu bolo na 2 roky počítačom náhodne vybraných absolventov právnickej a ekonomickej fakulty, príp. aj iní ľudia. Vymieňali by sa každý rok 30. Prijímali by sa tak právne normy v prospech občanov. Politické strany by súťažili vo voľbách len o 90 kresiel. Boli by tak verejnosťou prirodzene a priamo kontrolované aj v parlamente. Posudzované by boli na základe počtu úspešných predložených právnych noriem. Čiže za ozajstnú prácu.

  munww
  29.04.2014
  11:26
• Procházkova strana sa volá Sieť
  

  Otec Pavúk?

  munww
  29.04.2014
  11:14
• Procházkova strana sa volá Sieť
  

  edvard,

  píšeš hlúposti. Nikto som nebol spriaznený so žiadnou politickou stranou. Som normálne zamestnaný občan v bežnom zamestnaní. Keby si čítal moje príspevky pochopil by si, že som za zavedenie prvkov priamej demokracie. Politici sú všeobecne psychopati a sociopati málo hľadiaci na potreby občanov. Čiže nekonajú si svoje pracovné povinnosti.

  Pred niekoľkými mesiacmi som napísal, že najlepšie by bolo, keby 60 poslancov do parlamentu bolo na 2 roky počítačom náhodne vybraných absolventov právnickej, ekonomickej príp aj inej fakulty. Vymieňali by sa každý rok 30. Neprijímali by sa tak právne normy v neprospech občanov. Politické strany by súťažili vo voľbách len o 90 sedadiel. Boli by tak verejnosťou prirodzene a priamo kontrolované v parlamente. Posudzované by boli na základe počtu úspešných predložených právnych noriem. Čiže za ozajstnú prácu.

  munww
  29.04.2014
  11:08
• Procházkova strana sa volá Sieť
  

  Nesnaž sa urážať, svedčí to o Tvojom charaktere

  V kauze Gorila sa vraj Ficove meno spomína najčastejšie. Neviem, nečítal so to. Máme však premiéra, ktorý verejne odmieta odpovedať na jednoduchú otázku či bol v známom konšpiračnom byte. Máme premiéra, ktorý ovláda všetky mocenské páky v štáte. Mohol by kauzu nechať vyšetriť. Fico vládol spolu s Mečiarom, preto sa ani zlodejská privatizácia nevyšetrila. Fico 3 x v parlamente účelovo zablokoval zrušenie Mečiarovych amnestií. Boli o inom, no aj vo svete mafiánov dostali za daňové úniky a až následne sa prípadne prevalilo ostatné...

  Prečo sa teda nevyšetrí čo rozkradol ZLEPENEC GORIL a.s.? Fico nechce? Prečo?

  munww
  29.04.2014
  10:33
• Procházkova strana sa volá Sieť
  

  Aha, a ty akože veríš všetkému čo sa hovorí v parlamente? Riziko poklesu príjmov za tranzit existuje, tranzit je však len časť príjmov matky SPP.

  Akú sabotáž máš na mysli?

  Vyhýbaš sa hlavným argumentom:

  Čo je výhodné pre J&T a Smer nie je výhodné pre štát? - Mikloš začal dobrý kšeft, Fico ho nechce dokončiť.

  Ukradnutie Slovnaftu Mečiarom a za neho vytunelovaným bankám

  munww
  29.04.2014
  10:19
• Procházkova strana sa volá Sieť
  

  zase si poslal link na článok ktorý je o ničom. Takých článkov o Mečiarovi a Ficovi, ktoré niečo naznačujú, no nič nedokazujú, existuje oveľa viac.

  Reaguj na to o čom sa bavíme a neodbočuj. Porovnávame privatizáciu SPP a Slovnaftu. Vyhýbaš sa téme.

  munww
  29.04.2014
  10:04
• Procházkova strana sa volá Sieť
  

  Odbočuješ od témy a splietaš iné dôvody...

  Fico sa predsa jasne vyjadril, že by ten balík SPP za daných výhodných podmienok kúpil naspäť, no štát vraj nemá peniaze. Za polovičnú cenu ako sme to predali! Z dividend z toho konkrétneho podielu by sme štátnu pôžičku na kúpu splatili za 7 rokov! Vraj nemáme peniaze...

  Mne to skôr pripadá, že Fico ide urobiť to, čo od neho chce J&T. Znovu kašle na občanov a oblbuje. Ak je kšeft dobrý pre J&T, nie je dobrý pre štát?

  munww
  29.04.2014
  09:39
• Procházkova strana sa volá Sieť
  

  edvard,

  nie som platený pisálek, ani provokatér, ani zadubenec. Jednoducho sa mi chce občas niečo napísať pre dobro veci. Niečo som už prežil a mám mnoho skúseností s intrigami a zavádzaním od zlákov. Vyjadrujem svoje vlastné názory slušne a argumenty druhej strany poctivo zvažujem. Debatu vediem korektne.

  Daj niečo konkrétne a rukolapné do súčasnej debaty o SPP, Slovnafte a pod. Čo tu píšeš je o ničom.

  munww
  29.04.2014
  09:23
• Procházkova strana sa volá Sieť
  

  antiUSAk,

  znovu si mi svojim linkom na článok o Matovičovom návrhu kúpiť naspäť 49 percentný podiel v SPP nahral na smeč. Matovič hovorí o nevýhodnosti toho, čo zamýšľa urobiť Fico. Hovorí sa v ňom o tom, že za takých výhodných podmienok ako to chce Fico pustiť spriazneným Čechom a slovenskej J&T by to mal štát kúpiť naspäť. Štát má predkupné právo a ide o excelentný biznis pre nás. Veď by sme ten balík mohli kúpiť za polovičnú cenu ako sme ho predali! Tento vynikajúci kšeft začal Mikloš, urobil to pre nás veľmi dobre. Fico ho nechce dokončiť a splieta bláboly o tom ako sa to nedá a že v SPP vybojuje pre štát lepšie podmienky ako doteraz.

  Mimochodom, stále si nereagoval na Slovnaft a Mečiarom vytunelované banky

  munww
  29.04.2014
  09:17
• Procházkova strana sa volá Sieť
  

  antiUSAk,

  citujem: "keď už aj pravičáci pochopili, že to bola hlúposť a chceli aby Fico odkúpil pôvodne Dzurindom privatizovaný podiel SPP"

  Toto si odkiaľ vytiahol? Čudujem sa Tvojim tzv. argumentom...

  munww
  29.04.2014
  08:11
• Procházkova strana sa volá Sieť
  

  Veríš ohováraniu a prekrucovaniu faktov z dielne Smer? Slovnaft a VSŽ boli jasne Mečiarova záležitosť, štát na tom stratil obrovské peniaze. SPP je vysvetlené práve v tejto debate.

  Vyjadri sa konkrétne a overiteľnými faktami. Inak sa len podieľaš na šírení intríg

  munww
  29.04.2014
  08:06
• Procházkova strana sa volá Sieť
  

  Môj príspevok bol o tom, že pravica z ktorej pochádza aj Procházka, pri privatizovaní a všeobecne nekradla ako HZDS a SNS.

  Na moje zásadné argumenty (Slovnaft, za Mečiara vyrabované banky) si nereagoval, to sa ti nehodilo.

  Na podporu svojich nekonkrétnych a neoveriteľných argumentov si poslal link na článok z Pravdy, ktorý Tvoje argumenty vôbec nepodporoval. Skôr naopak. Sú v ňom protichodné názory. Názory hovoriace o tom, že sa SPP mohol predať aj za vyššiu cenu sú z dielne "po vojne je každý generálom". Vtedy lepšia ponuka nebola. Nedivím sa, po Mečiarovom vládnutí bola voči Slovensku nedôvera. Po desiatich rokoch a pozitívnom vývoji z pohľadu SPP bola situácia samozrejme iná. O tom mudrovať však nemá zmysel.

  Ohovárači teda hovoria o tom, že ten balík akcií SPP mohol Mikloš predať povedzme za 20 percent vyššiu cenu. Nikto takú však neponúkal. Mečiar však mohol firmy privatizovať za násobne vyššie ceny. Slovnaft napríklad za 15 násobne, čo je neporovnateľný rozdiel.

  Takže?

  munww
  29.04.2014
  08:01
• Procházkova strana sa volá Sieť
  

  Ten článok som si prečítal

  Ak to bolo 121 a nie 145, sorry, asi som si samotnú cenu zle pamätal.

  Inak ale názory rôznych odborníkov tam vyjadrené sú rôzne, zle ten článok interpretuješ. Ten predaj bol ok. V porovnaní so Slovnaftom a inou Mečiarovou privatizáciou rozhodne.

  Slovnaft ako štátny podnik robil ročné zisky 3-4 miliardy. Predať väčšinový balík za smiešnych 100 miliónov x 10 rokov, spolu za smiešnu miliardu bola zlodejina.

  munww
  28.04.2014
  23:38