Príspevky používateľa

• Generálna prokuratúra pripravuje etický kódex prokurátora
  

  A čo takto etický kódex pre vládu?

  munww
  06.02.2014
  17:43
• Pozor s akciami - neuveriteľné na pokračovanie
  

  Veď som spomenul Miklošov predaj 49 percent (51 zostalo štátu) akciíí SPP, znovu ako príklad. Slovnaft - SPP 1:1. Rozdiel v Miklošovej privatizácii bol v tom, že bola urobená transparentne verejnou súťažou a štát získal 140 miliárd. Čiže docela slušnú sumu. Bohužiaľ 100 miliárd z toho sa muselo použiť na ozdravenie bánk vykradnutých za Mečiara.

  Daj príklad nejakej nekalej privatizácie za Dzurindovej vlády kedy takmer nič nešlo do štátnej kasy. To v prípade, že tam bola aj nejaká hodnota. Niektoré banky boli v takom stave, že nikto o ne už nemal záujem ani zadarmo. Už nebolo na ich refinancovanie a nemalo to význam. Konkurencia bola dostatočná. Mimochodom Devín banka bola vykradnutá stranou SDĽ v ktorej pôsobil aj Fico. Fico tak bol aj v prvej Dzurindovej koaličnej vláde. SDĽ ho nepostavila do žiadnej funkcie, chcel byť generálnym prokurátorom, tak urazený z SDĽ odišiel a založil Smer. To len tak na pripomenutie.

  munww
  05.02.2014
  14:38
• Pozor s akciami - neuveriteľné na pokračovanie
  

  Menovitá hodnota akcie nemá nič spoločné s jej trhovou hodnotou. Všetci to vieme. Ide len o spôsob ako sa jednotlivé akcie definujú. Rôzne akcie môžu mať rôznu menovitú hodnotu. Netreba kritizovať takýto nazvime ho administratívny spôsob informovania vlastníkov. Má svoju logiku. Sú firmy ktoré vydali viacero emisií s rôznou menovitou hodnotou.

  munww
  05.02.2014
  08:21
• Pozor s akciami - neuveriteľné na pokračovanie
  

  Toto by som nazval nekorektným gulášom. Mikloš v podstate zachraňoval čo sa dalo v tých troskách čo zostali po Mečiarovi, Gašparovičovi, Slotovi, Belousovovej, Luptákovi a pod. Oni rozdávali štátny majetok svojim kamarátom, ktorí ho potom často predali do zahraničia. Príkladom je Slovnaft, väčšinový balík dostal Lexov a Mečiarov kamarát Hatina za smiešnych 100 miliónov Kčs krát 10 rokov, spolu 1 miliardu Kčs v desiatich ročných splátkach. Neuveriteľne hlboko pod cenu. Slovnaft robil ročné zisky 3 - 4 miliardy. Ten väčšinový balík mal hodnotu aspoň 20 miliárd. Hatina potom predal svoj podiel maďarskému MOL no peniaze už do štátnej kasy nešli.

  V čase mečiarizmu sa nerozkrádali len podniky tzv. privatizáciou, no tunelovali sa aj banky novovzniknutými firmami. Pôžičky neboli splácané. V bankách zostala sekera 100 miliárd Kčs. Dzurindova vláda už toho veľa nenaprivatizovala, 49 percentný balík SPP za ktorý štát dostal 140 miliárd bol väčšinou použitý na ozdravenie bánk.

  munww
  05.02.2014
  08:16
• Gáboríkova účasť v Soči je nepravdepodobná, tvrdí jeho agent
  

  Veľké ego Cháru, Sýkoru a spol. nepustí :(

  munww
  04.02.2014
  17:08
• Frešo: Polícia emisný zoznam potvrdila, Fico blufuje
  

  Fico nemá na výber, kandidovať musí. Do budúcnosti potrebuje imunitu a možnosť udelovať milosť...

  munww
  04.02.2014
  10:39
• Frešo: Polícia emisný zoznam potvrdila, Fico blufuje
  

  To za predpokladu že aj trochu rozmýšľajú keď svojho súdruha počúvajú...

  munww
  04.02.2014
  10:35
• Plat slovenského prezidenta je vyšší ako u susedov
  

  A ja že prečo máme toľko zúfalých záujemcov... Fico tento pre neho smiešny plat nepotrebuje. Bude ho teda podľa vzoru Gašparoviča (?) rozdávať chudobným no v plnej výške? Priznal by tak vlastnú korupciu, no on sa rečami vyvliekol aj z horších vecí.

  munww
  04.02.2014
  10:21
• Plat slovenského prezidenta je vyšší ako u susedov
  

  ... a ešte oboch vymeniť :)

  munww
  04.02.2014
  10:07
• Svet je na križovatke. Zmierni príjmové rozdiely?
  

  Politici s takýmto programom dostanú môj hlas. Ak im samozrejme uverím, že to myslia vážne.

  munww
  03.02.2014
  10:30
• Svet je na križovatke. Zmierni príjmové rozdiely?
  

  Občianske nepokoje a revolučné aktivity sa určite budú rozširovať do celého sveta. Možno by sa ešte dalo po dobrom.

  1. Znížiť kvórum na úspešné referendum na 30 percent, výsledok pre vládu záväzný.

  2. Politické strany by súťažili iba o polovicu kresiel v parlamente. Občania by ich hodnotili podľa počtu presadených právnych noriem. Druhá polovica poslancov by bola na pár rokov náhodne vybraná počítačom napríklad z radov absolventov právnickej, príp. ekonomickej fakulty, spomedzi nezamestnaných právnikov, prípadne nejako podobne. Ich hlavná činnosť by bola skúmať predkladané návrhy, diskutovať o nich a stláčať tlačítka pri hlasovaní. Mohli by samozrejme tiež predkladať návrhy.

  3. Štátne funkcie ako prezident, premiér a celá vláda by sa vykonávali max. dva roky a počas ich obdobia by sa popri nich zaúčal a kontroloval ďalší. Boli by výborne platení. Chodili by všade spolu. Potom by už nesmeli mať žiadne funkcie ani sa akokoľvek podielať na verejných objednávkach a projektoch.

  munww
  03.02.2014
  10:28
• Prečo nevolím Kňažka
  

  Pani Anna,

  Vy tu otvorene kritizujete Kňažka za jeho prešľapy. Oznámili ste mu že tu o ňom diskutujete? Bolo by fajn keby sa pridal a mohol nám napísať svoj pohľad na veci, prípadne zase niečo o Vás. Pán Kňažko, ozvite sa :)

  Boli ste našou zamestnankyňou výborne platenou z našich daní a Vašou pracovnou náplňou bolo slúžiť občanom. Môžete nám tu napísať aká bola Vaša dochádzka do práce a pracovný výkon? Percentuálne koľkých zasadaní ste sa zúčastnili a aké právne normy ste predložili parlamentu? Presne kedy, či boli prijaté, ak nie tak prečo nie a pod.

  Verejnosť Vás vníma ako výrečnú bývalú učiteľku z Čadce, ktorá sa dostala k výnosnému korytu vo forme vysokého poslaneckého platu spojenú s ďalšími výhodami a kontaktmi. Ak ste si neplnili prac. povinnosti už len toto bola Vaša privatizácia na náš účet. Viezli ste sa s nimi, bojovali o vplyv a moc. Aj teraz si tu prihrievate politickú polievočku, snažíte sa presvedčiť ľudí. Zavolajte prosím Kňažkovi nech Vám tu odpovie.

  munww
  03.02.2014
  08:12
• Prečo nevolím Kňažka
  

  Nemohli by lebo:

  1. takýto systém by zaručil prijatie dobrých zákonov

  2. báli by sa robiť niečo špatné keďže by boli o pár rokov z funkcií preč medzi normálnymi občanmi a ľahko postihnuteľní spravodlivosťou

  Politické strany by naďalej mali polovicu poslancov v parlamente podľa volebných výsledkov. Ostatní poslanci by mohli byť aj absolventi právnickej fakulty na dva roky náhodne vybraní počítačom. Prínos politických strán pre spoločnosť by verejnosť hodnotila napríklad aj podľa počtu presadených zákonov v parlamente.

  Čo Vy na to?

  munww
  03.02.2014
  00:29
• Prečo nevolím Kňažka
  

  :) Neviem o tom, že by ste nejako verejne poukazovali na rozkrádanie štátneho majetku keď ste boli vo vládnej strane ako podpredsedníčka. Museli ste to vidieť. Čiže ste im prisluhovala, je to normálne ľudské vyjadrenie. Váš spor so Slotom verejnosť chápala inak. Vaše vyjadrovanie, hodnotenie môjho charakteru a príspevku je docela zábavné. No ale to ste Vy. Snažíte sa ma uraziť pritom tvrdíte že urážam...

  munww
  03.02.2014
  00:16
• Prečo nevolím Kňažka
  

  Politické systémy neslúžia občanom. Nemali by existovať kariérny politici. Ľudia by mali byť v riadiacich funkciách štátu maximálne dva roky s tým, že by sa pri nich tie dva roky zaúčal ďalší. Tak by každý mal okamžitý prehľad a zaúčal ďalšieho. Potom by už zo zákona nemohol zastávať žiadne riadiace funkcie štátu ani sa akokoľvek podielať na akýchkoľvek projektoch zo štátnych zdrojov. Všetci by tak pracovali v záujme občanov, ktorými by boli po pár rokoch aj oni.

  Otázne je, ako by sa ľudia do funkcií dosadzovali. Touto akademickou otázkou sa nebudem zaoberať, politici nikde na svete takúto zmenu nedovolia. Chce to revolúciu zdola, možno skúsiť referendum.

  Pani Belousovová, nechcete sa chytiť tejto myslím dobrej myšlienky a s Vašimi zdrojmi, kontaktmi a pod. začať toto presadzovať? Mnohí ľudia by si Vás začali vážiť, chyby by sme Vám prepáčili.

  munww
  02.02.2014
  12:08
• Prečo nevolím Kňažka
  

  Pani Belousovová,

  že sa ozývate práve vy! Kandidujte, nedostanete ani 1 percento hlasov. Kvôli tomu, že ste ako ste ako prisluhovačka Mečiara a Slotu morálne zničili našu spoločnosť a rozkradli štát. Všetci máme krvavé mozole z toho, že teraz musíme kvôli Vám drieť ako chudáci. Toť vsjo.

  munww
  02.02.2014
  11:51
• Šatan: Spor s Chárom by sme vyriešili za päť minút
  

  Vujtek a Chára sú len zamestnanci. Za peniaze robia to, čo sa od nich zhora očakáva. Podobne ako takmer všetci ostatní ľudia. Pri nominácii Vujtek asi nemal rozhodujúce slovo. Bolo to vidieť na tlačovke kde prvé husle hral Sýkora.

  munww
  02.02.2014
  10:50
• Šatan: Spor s Chárom by sme vyriešili za päť minút
  

  Inteligentný je, ukecaný nie je. Je však ovládaný svojim zamestnávateľom, ktorý ho platí. Vujtek je len figúrkou, o nominácii rozhodli iní. Svedčal o tom aj priamy prenos z ohlásenia nominácie. Hlavnou postavou tam v skutočnosti bol Sýkora. Netvrdím, že viac rozprával. Približne rovnako. No rozprávať mal hlavne Vujtek. Z atmosféry, výrazov tváre, gestikulácií a z toho kto hovoril čo to vyplýva. V skutočnosti to mohla byť len Vujtekova tlačovka, nemusel tam byť nikto iný...

  Vujtek podobne ako Chára sú ako ostatní ľudia a za peniaze robia to, čo sa od nich očakáva zhora.

  munww
  02.02.2014
  10:45
• "Nech Bože dá" v Soči chýbať nebude
  

  Asi nepočítajú s tým, že dáme nejaký gól :)

  munww
  02.02.2014
  10:26
• Šatan: Spor s Chárom by sme vyriešili za päť minút
  

  Skôr nemohli. Neočakávali, že Šatan nebude nominovaný. Všetci sa vyjadrujeme neskoro.

  Inak nemyslím si, že v tej dobe bolo neskoro. Sám Vujtek dodatočné nominovanie Šatana pripúšťal. Teoreticky, neskoro nie je ani teraz, nejakí hráči sú predsa zranení, nemajú formu...

  munww
  02.02.2014
  08:57