Ktorý majiteľ bytu bude súhlasiť, aby sa nájomník prihlásil k trvalému pobytu do jeho bytu?
Ktorý majiteľ bytu bude súhlasiť, aby sa nájomník prihlásil k trvalému pobytu do jeho bytu?
Lenže to 1% sa platilo, keď bola nezamestnanosť dvojciferná a teraz je pod 5%!!! Koľko je v tomto fonde skutočne peňazí, koľko sa z neho dáva preč - o tom od Richtera nepočuť ani slovka. Takisto zamestnávatelia platia 4,75 do rezervného fondu. Kam idú tie peniaze a koľko, kedy bude nejaký odpočet?
A kde bol tých 12 rokov? Čo nekričal? Aká aktivita zrazu pred voľbami.
Ale neplatí ich štát. Naopak, štát prikáže, aby majiteľ bez ohľadu na to, či má tržbu, alebo nie, zaplatil takejto sile stále viac a viac /zvyšovaním minim.mzdy/, aby mal štát tiež stále viac a viac na odvodoch a daniach.
Ja hovorím o 1%, ktoré platí zamestnanec a 1% zamestnávateľ ako odvod nezamestnanosti. Na čo sa využívajú tie peniaze, keď nezamestnanosť klesá, a všetci zamestnaní, ktorých by tak logicky malo byť viac a viac, stále platia to 1% tzn. tá sume je vyššia a vyššia, a tých,ktorým by sa z toho malo niečo vyplácať je menej a menej. Ten zvyšok je kde? Komu?. O tom som nepočula nikoho hovoriť.
V tejto, a podobných, pyramídových hrách, tí prví na tom získali - a nie malé peniaze. Podelili sa s niekým?
Ak je tých nezamestnaných čím ďalej tým menej, teda logicky - asi je zamestnaných čím ďalej, tým viac, a tým sa aj kumuluje čím ďalej tým vyššia čiastka, ktorú odvodmi zaplatia zamestnanci aj ich zamestnávatelia. Prečo sa platí odvod stále v tej istej výške? Čo sa s tými peniazmi hradí?
Odbory, nehľadiac napravo, naľavo si idú za svojím. Prečo pán Machyna už konečne nezačne podnikať, a neukáže všetkým, ako sa to dá na Slovensku perfektne robiť - a nielen drístať.
Tak podnikaj, a bude ti fajn:-))))
Tiskarienka, to sú také teoretické, všeobecné drísty. O podnikaní na Slovensku nemáš ani dunstu.
No tak radšej nech Róm sedí doma a my mu to na sociálnych dávkach zaplaťme! Na druhej strane, náklady na takúto pracovnú silu sú enormne vysoké. Každoročným zvyšovaním minimálnej mzdy, príplatkami, ktoré takýto zamestnávateľ musí takejto sile dať, pri rovnakej produktivite práce. Konkrétne v tomto prípade by sa mohla zvýšiť produktivita o pár kolienok, ale sú odvetvia, kde sa mzda zvyšuje viac ako produktivita práce, a to je zlé.
Súhlasím s premiérom. Výroky Blahu sú mnohokrát cez čiaru a reakcia na premiérovu kritiku je detinská, trápna, primitívna. Pritom nie som volič Smeru, ani podporovateľ.
Tu to zjavne vidno, ako sú odborári odtrhnutí od reality. Štrajkovať, keď sa znížil odbyt, môže len blázon.
Nech sa niekto nad tým zamyslí, či napr. mesto Senica s 20000 obyvateľmi má mať primátora s platom 4100 EUR, na ktorý sa mu skladajú aj obyvatelia s platom vo výške minimálnej mzdy. A tak isto je to aj v iných mestách a obciach. Oni šetriť nemusia?
No veď to, ja ako jednotlivec nemám z toho nič: každým rokom mi štát zoberie na daniach a odvodoch viac a viac, pričom vlakmi necestujem, daňový bonus nemám, príspevok na dovolenku nemám, deti, ktoré by jedli "zadarmo" nemám, cesty sú otrasné, o zdravotníctve ani nehovorím, tak čo z takej štatistiky, ako slovenská ekonomika rastie?
Si nepochopil /a/ otázku. Čo má z týchto štatistík jednotlivec?
A čo má urobiť firma, ktorá prepočíta svoje náklady a vďaka sociálnym balíčkom neúnosne zaťaží svoj rozpočet? Koho to zaujíma?
To znamená, že sa "dolejú" peniaze na vykrytie sociálnych balíčkov - aj dovolenky pre zdravotníkov - a pacient, z ktorého peňazí sa to vykrýva, bude mať z toho čo?
Stokrát opakovaný vtip už nie je vtipom.
Neviem, či možno vyjadrenia pána Baránka brať za analytické, skôr by som to hodnotila na jeho súkromné vyjadrenia, je jednoducho od samého začiatku "antičaputovec" a v tomto duchu sú aj jeho analýzy. Aj analýzy by mali byť nadstranícke, či?