A aké sú jeho výdavky vieš?
Pokiaľ viem, tak v súkromnej firme by malo byť odmeňovanie nastavené na základe ekonomických výsledkov a nie na základe snov odborárov alebo príkazov politikov, či?
Nech si pán Belica s pani Benedekovou založia firmu a ukážu podnikateľom, ako sa to má robiť. Ináč sú to len také odborárske drísty. Priemerná mzda stúpla o 5,8% a odborári chcú minimálnu mzdu zvýšiť o 22%. Tu predsa nejde len o tých, ktorí poberajú minimálnu mzdu, ale priamoúmerne by sa mala zdvihnúť mzda všetkým. To si kto môže dovoliť? Však s príplatkami by mal strážnik v sklade pomaly viac ako teraz IT-čkár. Bez zvýšenia produktivity práce.
To nemá kto predsedovi vlády vysvetliť, aký je rozdiel medzi amnestiou a milosťou? Ja Kisku neobhajujem, ak je vinný, nech pyká ako každý, ale v tomto prípade mal právo sa vyjadriť, ak na základe nejakej hypotézy v súvislosti s jeho osobou je kandidát na prezidenta, v tomto prípade Čaputová, poškodzovaný podozrievaním z nejakých krokov v budúcnosti a to iným kandidátom, ktorý na podobnú otázku v inej veci neodpovedá, pretože ju považuje za hypotézu. Že sa práve premiér odvoláva na slušnosť? V jeho strane je tento pojem neznámy.
Vzhľadom na "výkon" Daňa, bola konanie ochrany adekvátne.
Však aj on je jedným z tých, ktorý z jednej odpovede na otázku " keby bolo keby", vyrobil aféru podobnú hrozbe dlažobných kociek. Alebo si uvedomil, že "tudy cesta nevede"?
A kto je Progresívne Slovensko? Zato kto je SMER vie aj malé dieťa a aké kauzy má za sebou. Vôbec nerozumiem ale tej hystérii. To sa Šefčovič bojí, že ak Kiska podporí Čaputovú, tak ľudia ju budú voliť na základe toho? Kto je Kiska?
Hneď na začiatku ho podporilo 35000 občanov, a tak to ostalo a ostane
Keď široký úsmev "nezávislého" kandidáta nestačí, tak sa uchyľuje ku konšpiráciám, útokom - tak typickým pre stranu, ktorá ho podporuje. V mojich očiach tým klesol úplne.
Ak priemerná mzda stúpa o 6%, produktivita práce o 3% a minimálna mzda má stúpnuť o 15%, tak to je normálne? Asi len pre Richtera a tú kaču z odborov, ktorá stále melie, že minimálna mzda má byť 60% z priemernej, pričom takú nemá nikto. Pritom pri zvyšovaní minimálnej mzdy najviac "zarobí" štát, pričom stále na nič nie je - ani do zdravotníctva, ani do školstva, ani na cesty.....
Tak z toho sa už stáva fraška. Ak jedna agentúra zistí 19% a druhá 52, tak niekde je chyba. Tie prieskumy netreba brať vážne.
Ako to tak sledujem, tak mám dojem, že vznikne úplne patová situácia - ani jedno hlasovanie nebude úspešné. Bude to zaujímavé sledovať, je z toho už nielenže nekonečná telenovela, ale priam fraška.
Točia sa dokola, ako mačka za chvostom. Mám dojem, že neodsúhlasia väčšinou ani jednu z týchto možností. Patová situácia.
Zaujímalo by ma, či aj tebe za posledné roky zamestnávateľ každým zvýšením minimálnej mzdy zvýšil aj tebe plat o rovnaké percentá.
To sú všeobecné drísty a predstavy tých, ktorí nikdy nepodnikali, mysliac si, že peniaze rastú na strome, len ich zvesiť.
A odkiaľ majú vziať na to prachy slovenské malé a stredné firmy, ak nie zvýšením cien, ak nemajú takú rezervu akú napr. zahraničné automobilky. V tej priemernej mzde, z ktorej sa má odvíjať minimálna, sú aj platy tých, ktorých zamestnávateľ má taký zisk, z ktorého sa dá ešte ukrojiť, ale malé firmy si asi ťažko môžu dovoliť zvyšovať každým rokom bez zvýšenia produktivity, len na želanie odborov a socialistov zo SMERu, platy o 10-15%.
Médiá opakujú len to, čo Erik Tomáš - zo SMERu, verejne prehlásil. A doteraz to bolo vždy pri minimálnej mzde tak, že čo sa zo SMERu verejne prehlásilo , tak to aj nakoniec bolo. Bez ohľadu na to, či už bolo nejaké stretnutie tripartity alebo nie. Lebo na Slovensku už dávno tripartita nie je, ak, tak dvojpartita - SMER a odborári. Však súkromný sektor to zaplatí. Tým pádom sa aj do štátnej pokladnice /najviac tam/ dostane viac.