Rusini a Madari Podkarpatskej Rusi tahaju za jeden povraz. Pravda je na ich strane. Neplet do toho Jobbik.
Rusini a Madari Podkarpatskej Rusi tahaju za jeden povraz. Pravda je na ich strane. Neplet do toho Jobbik.
Ja sa ospravedlnujem, ...
Ja ospravedlnujem, nezbadal som, ze palokm pise o Slovanoch, a beaver spomina Slovenov.
Preco by nemohol mat Attila za zenu nejaku Slovanku? A preco by nemohol mat s nou nejakeho syna, ktory si vybral bojovnikov aj z matkinho kmena a vybrali sa na Balkan?
Ja som chcel len ukazat, ze bokovnivi, ktorych zjednotil Samo neboli synmi Avarov len v nejakych madaronskych hlavickach.
Suhlasim, ze najvacsia chyba je, ked o nasich predkoch v 7. str. hovorime ako o narodoch v dnesnom zmysle. Spory medzi nasimi predkami vobec neboli na narodnostnom principe.
Ja som presvedceny, ze predkovia Madarov a Slovakov zili spolu uz davno pred Avarmi, a ich spoluzitie nebolo nepriatelske.
http://slovensko-historia.blogspot.sk/2012/0…
z achoval nám správu franský letopisec Fredegar, ktorý Avarov nazýva Hunmi. „Vinidi ( Slovania ) boli už oddávna predvojom Hunov; keď vojsko Hunov viedlo útok proti ktorémukoľvek kmeňu, vtedy Huni svojich bojovníkov sústredili na obranu táborov, Slovania však bojovali. Ak sa víťazstvo klonilo na ich stranu, vtedy začali útočiť aj Huni, aby sa zmocnili koristi, ak však Vinidi boli porážaní, posilnilo ich pomocné vojsko Hunov, aby znova nabrali sily. Huni ich preto nazývali „befulci", lebo v zrážke vytvárajúc dvojité bitevné šíky, kráčali pred Hunmi. Huni každoročne prichádzali k Slovanom na prezimovanie a spávali s manželkami i s dcérami Slovanov. ... Synovia Avarov, ktorých splodili s manželkami Slovanov a s ich dcérami, nemohli už naďalej znášať zlo, krutosti a násilnosti, začali sa vzpierať nadvláde Avarov a ako som už spomínal, začali sa búriť.“
.
http://slovensko-historia.blogspot.sk/2012/0…
& quot; zachoval nám správu franský letopisec Fredegar, ktorý Avarov nazýva Hunmi. „Vinidi ( Slovania ) boli už oddávna predvojom Hunov; keď vojsko Hunov viedlo útok proti ktorémukoľvek kmeňu, vtedy Huni svojich bojovníkov sústredili na obranu táborov, Slovania však bojovali. Ak sa víťazstvo klonilo na ich stranu, vtedy začali útočiť aj Huni, aby sa zmocnili koristi, ak však Vinidi boli porážaní, posilnilo ich pomocné vojsko Hunov, aby znova nabrali sily. Huni ich preto nazývali „befulci", lebo v zrážke vytvárajúc dvojité bitevné šíky, kráčali pred Hunmi. Huni každoročne prichádzali k Slovanom na prezimovanie a spávali s manželkami i s dcérami Slovanov. ... Synovia Avarov, ktorých splodili s manželkami Slovanov a s ich dcérami, nemohli už naďalej znášať zlo, krutosti a násilnosti, začali sa vzpierať nadvláde Avarov a ako som už spomínal, začali sa búriť.“
.
A teraz mi prezraď, charakterizuje tento vtip Maďarov, alebo Slovákov?
Ja som si povedal, ze v debate uz nebudem ironizovat. Je to dvojsecna zbran.
Ty s Uhorskom a Madarmi v nom nemas ZIADNE skusenosti, vies o tom len tolko, co ceskoslovenski politici, a v ich sluzbach historici, naklamali. Za Uhorska boli pani a boli ostatni, podobne, ako za socializmu boli stranici a nestranici. Myslis si, ze Slovak nestranik mal vacsie moznosti, ako clen KSC madarskej narodnosti?
Inak beaver pisal o styku SlovEnov a Hunov, a ty si citoval Sasinka o styku SlovAnov a Hunov.
Ved ja som reagoval len na tvoju citaciu od Sasinka, kde Sasinek tvrdi, ze cudzinci nazyvali Slovanov Hunmi, kvoli ich zvazku.
Alebo ty ani nevies co citujes?! Mas problem s pochopenim slovenciny 19. storocia?
O tych synoch Avarov a slovanskych zien som pisal v suvislosti s vojakmi Sama, a nie je to moj vymysel, ale napisali to slovenski historici.
Ja som nepisal, ze zahada je, kto boli Sloveni, teda synovia Avarov a slovanskych zien, ale zahadou je, kto boli manzelia a otcovia tych slovanskych zien. A kto boli ti Slovania, od ktorych sa naucili slovansku rec Rusi zo Skandinavie?
Ja som nenapisal ani slovo o cistote nejakeho naroda.
Madarom to nerobi ziadny problem vysvetlovat co bolo pred rokom 1920 a co bolo po roku 1920. Podobne, ako ani Slovakom nerobi problem povedat co bolo v Rakusku pocas monarchie, a co bolo v Rakusku po rozpade monarchie.
Slovania a Huni urcite prisli do styku. V tychto debatach som uz spomenul, ze Attilov kar sa volal strava.
Jeden madarsky historik povedal, ze Konstantin a Metod nie ze sa naucili slovansku rec, ale boli prislusnikmi slovanskeho naroda, z ktoreho naroda pochadza aj srbsky narod. A teraz prekvapenie: podla toho Madara ten slovansky narod C+M pochadza z hunskych bojovnikov, ktori opustuli Hunov a s jednym z Attilovych synom odisli na Balkan.
Slovakov nikto nenutil, aby isli na Dolnu zem. Boli verbovacky, kazdy sa prihlasil dobrovolne.
Na Dolnej zemi samozrejme majitel pody (lesa) urcil, kolko uvolni pre zalozenie osady. Ale podobne to bolo so soltesmi na Hornej zemi.
Mas pravdu, Madari si to pos.ali. Ale aj medzi vtedajsimi Madarmi sa nasli normalni, ktori upozornovali na nebezpecenstvo rozpadu Uhorska. Boli vseliake navrhy federalneho usporiadania. Ale na nestastie vzdy zvitazili ti sovinisti.
Druha stranka veci je, keby Madari boli dali Slovakom hoci aj modre z neba, im by to nebolo stacilo. Slovaci jednoducho chceli svoj samostatny stat. Aj Cechom trvalo 70 rokov, kym si toto pochopili.
Preto nechapem tie slovenske sebaklamy a obvinovanie Madarov. Ty osobne, preco robis zo Slovakov narod sluhov? Ako mozes zahodit 1000 rokov historie slovenskeho naroda?
Madari slovo Uhor nepoznaju, a nepoznal ani Anonymus. To slovo pozna len slovensky jazyk, teda Madari podla toho slova si nic nevykladaju. A pre cely svet slova Hungar, Ungar, Wenger znamenaju jednoznacne Madara.Nie je zaujimavy povod slova Uhor, ale zaujimaveje to, ze pre vasich predkov slovo Uhor mohol znamenat dve veci: 1. Madara, 2. obcana Uhorska.
Ked vam vyhovuje zit v sebaklame, tak si len vymyslajte rozpravky ako uhorsky znamena viacnarodnostny.
Ja nepropagujem Sasinka, len som napisal, ze ta teoria U hor pochadza od neho, ale on netvrdil, ze tie hory by boli hory okolo Karpatskej kotliny, teda hory okolo Velkej Moravy.
Ja som otvoreny na kazdy nazor. Tvrdim, ze ozajstni slovenski vlastenci by sa mali starat o to, kto boli vlastne ti "vzdelanejsi a pokojni Slovania", a nie o nejakych Hunov a Uhrov.
Toto je najvacsie tajomstvo historie.
To, co si napisal je v poriadku. Nikdy som netvrdil, ze pomenovanie predkov Madarov sa pouziva az od doby prichodu ich celeho naroda do Karp. kotliny. Ja len tvrdim, ze kralovstvo Hungaria = Uhorsko bolo pomenovane podla naroda, ktory narod povazuju Madari za svojich predkov. Teda ten neznamy lupeznicky narod nazyvany Uhri, boli predkovia Madarov, teda Slovaci menom Uhri nazyvali Madarov.
Ja som otvoreny aj na debatu, ze Uhri boli vlastne Slovania, ako to niektori nadsenci tvrdia.
Ale v ziadnom pripade nesuhlasim s tym, ze Uhri bolo spolocne meno predkov Madarov, Slovakov, Nemcov, Rumunov, Rusinov, atd., ktori pod tym spolocnym menom si zalozili spolocne kralovstvo.
Kralovstvo Uhorsko bolo zalozene ako kralovstvo Madarov, v ktorom Madari (kral + slachta) vitali kazdeho, kto mal zaujem zit v tom kralovstve. Co vyuzili aj prislusnici inych narodov, a tak sa dopracovalo k viacnarodnostnemu Uhorsku.
Odkial vies, ze slovo uhor bolo zname uz pred prichodom Madarov? Co, ked to slovo vzniklo podla pustosenia co Madari nechali za sebou?
Nie Slovania, ale zapadna Europa nazyvala Madarov Hunmi. Sloveni ich nazyvali Uhrami, Rusi a Poliaci Wengrami.
Odporúčame