Situácia sa nezlepšuje kvôli mutáciám... politikov. Ak je minister školstva obuvník/kaderník, alebo predseda parlamentu bývalý mafián, to sú mimoriadne nebezpečné mutácie a kmene!
Situácia sa nezlepšuje kvôli mutáciám... politikov. Ak je minister školstva obuvník/kaderník, alebo predseda parlamentu bývalý mafián, to sú mimoriadne nebezpečné mutácie a kmene!
Správne ste načrtli, že tamojší spotrebiteľ je uvedomelejší a skôr dá zarobiť svojmu krajanovi ako cudzincovi. Lenže, je ľahšie byť patriot, keď žijem v bohatom štáte...
Iný problém je, že na Slovensku bolo umožnené prísť veľkoformátovným predajniam. Toto Rakúsko nemá, má najmä maloformátové predajne a tie sú často zásobované z miestnych zdrojov, nie z veľkoskladov v Poľsku a pod. Dnes to už tak možno celkom nie je, ale takto to bolo 20 rokov nazad.
Nehovoriac o tom, že ich reťazce sú u nás a nie naopak. Tie dividendy skutočne nie sú maličkosť, odborníci ich odhadujú na 4-7 miliárd Eur ročne. Spočítajte si, koľko je to percent z rozpočtu SR.
Vypadla časť vety:
A ešte aj ten tesne pred schválením odsabotovalo Rakúsko. Prečo asi, pre svoje výrazné ekonomické záujmy - po slovensky, žije z dividend od nás nad svoje pomery.
V tomto má pani zo SaS pravdu, systém sa nastavil zle už vtedy, keď sem pustili prvý reťazec. Väčšina štátov si chráni svoj trh a svojich ľudí, Slovensko po obrovskej zmene v 89 a následnom rozdelení nemalo takú veľkosť ani politicko-ekonomický výtlak, aby dokázalo odolať tlaku zvonka. Že ten tlak existoval dokazuje, v koho rukách nakoniec skončili všetky privatizácie - Nemecko a Rakúsko.
To isté napríklad pri obchodnej komore, pozrite sa, aká silná je táto inštitúcia v Rakúsku a aká u nás. U nás má kancel s pár ľuďmi, v Rakúsku zaplatila počas prvej vlny vlak z Rumunska pre opatrovateľky. Nie štát, ale obchodná komora... vidíte ten rodiel?
Qui bono, ku koho úžitku...
Len aby bol obraz úplný - minulý týždeň v Berlíne protestovali tamojší poľnohospodári za 80% kvóty na nemecké mäso, mlieko a obilie. https://www.berliner-zeitung.de/news/bauern-…
Pre porovnanie, v ČR teraz schválili 55%.
Keď u nás po prvý krát v roku 2008 začal Jahnátek hovoriť o potravinovej sebestačnosti, tí, ktorí sú dnes vo vláde kuvikali, aké je to strašné a zlé, že nás budú žalovať a pod. 15 rokov potom trvalo, kým sme s pomocou V4 a božou ako tak doklepali do EÚ zákaz dvojitej kvality potravín. A ešte aj ten (aj celom Ostbloku) výrazné ekonomické záujmy - po slovensky, žije z dividend od nás nad svoje pomery.
Pripomínať Vám to môže, lenže tentoraz sa nebude rúcať Rusko. Viď napr. ekonomické fórum v Davose, čo tam bolo povedané. A viď napríklad udalosti na burze s príznačným názvom Gamestop. Príkladov je viac, miesta na ich popis málo.
Poškodzuje to aj náš obraz v zahraničí. Nie je to maličkosť, lebo podľa toho potom s nami jednajú ostatné štáty. V rukavičkách to nebude, keď vidia ten bordel.
Presne tak, toto je len zdanlivá možnosť voľby, ako keď dáte dieťaťu na výber z dvoch možností, ale sú postavené tak, že ich vmanévrujú do tej možnosti, ktorú chcete vy. Dieťa má ale pocit, že dostalo na výber a rozhodlo samo o svojom osude.
Takto sa riadi aj dav. Stanoví sa nepriateľ a želaný cieľ.
Čo by mal byť náš cieľ? Vzdelávanie občanov v otázkach štátu a jeho spravovania. Aby sa nestávalo, že si za predsedu parlamentu zvolia mafiána alebo za premiéra človeka, ktorý 10 rokov len vykrikoval, ale reálne nepriniesol nič konštruktívne. Alebo aby si nevolili za ministra školstva obuvníka, ktorý nielenže neušil ani jednu topánku, ale ani nikoho neostrihal... O poslancoch, teda komediantoch, aktivistoch a tenistoch v zákonodarnom zbore už ani nehovoriac.
Prokuratúra práveže neprekvapila, pretože už jeden takýto posudok vydala a s rovnakým dovetkom, že je to síce nezákonné, ale pandémia, tak to necháme tak.
Ďalšia vec je, že:
„V závere dôvodov tohto rozhodnutia dovolací súd poukazuje na to, že v našom práve sa uplatňuje stará zásada „Ius ex iniuria non orfitur" (právo nevzniká z bezprávia), teda na právnom úkone, ktorý nepožíva právnu ochranu, nemožno zakladať iné práva. (rozhodnutie Ústavného súdu SR č. k. II. ÚS 346/08-37)"
Teda následné hlasovanie nakazených poslancov zneplatnuje prijatie zákonov, ktoré vtedy prijali (mimo iného aj na obmedzenie práv nás, občanov).
Obludné je, že v telke si ústavný právnik Bujnák povie, že nie, že je to v poriadku a zákon ani hlasovanie sa revidovať nebude.
Priznajú menšie porušenia, aby nemuseli priznať omnoho väčšie. Inými slovami odpúšťajú tlak z kotla, ktorý sa prejavil včera sekerou a bodákom...
Dnes sme klesli tak hlboko, že otvárajú provizórne mosty, ktoré sa po týždni začnú rozpadávať.
Niečo iné je dôležitejšie. Nemali by sme nadávať ani vojakom ani požiarnikom, ktorí tento provizórny most stavali. A nemali by sme možno ani nadávať tým potentátom, ktorí ho otvárali.
Skôr sa opýtajme, čo robili kompetentní doteraz, keď dopustili zrútenie mosta? Kto boli tí kompetentní? A čo robili ich voliči, ktorí ich po celý ten čas nekontrolovali?
Štát nie je len na jazdenie, niekto ho musí aj udržiavať v prevádzkovom stave. Udržiavali sme ho po minulé roky alebo to odbavili iba vhodením lístka do volebnej urny?
Sám si si vystavil vysvedčenie nepochopenia.
Vedecké bádanie môže totiž prebiehať dvoma smermi - buď si stanovím teóriu a testovaním overím jej platnosť alebo naopak, najprv urobím pokusy a z nich mi vzíde teória. Slovo teória má teda 2 význami - nepodložená idea alebo naopak podložená idea.
Zdá sa, že Geist začína chápať, len ešte stále opakuje mantru o zlom Trumpovi. Ešte to chvílu potrvá, kým tzv. analytici pochopia zmenu vetru. Že prišiel už cítia na vlastnej koži, len to pochopenie zaostáva.
Ja to volám jazyková diverzia. Na rovnaký jav sa použije iné slovíčko. Najlepší príklad týchto dní je plošné testovanie, ktoré sa zmenilo na skríning. Jazyková erózia je tu aj skrz anglikanizmy, to je doslova metastáza. Ďalší príklad je, ak je niečo strašne dobré. Nie, ak je niečo dobré, nemôže to byť zároveň aj strašné. Strašná je katastrofa, dobré je niečo veľmi.
Tvrdenie o dôležitosti presného významu slov Ti absolútne kedykoľvek podpíšem.
Takže ak chce vláda bojovať proti konšpiráciám, nemala byť bojovať proti nám, občanom, ale sama proti sebe... ;-)
Čo sú to za analytikov (rovnako prekvapený je aj Daniš), keď sa čudujú očividnému. Ak si niekto pomenuje stranu podľa predsedu, tak je vždy koniec blízko. Predstavte si, že by sa OĽANO volalo Matovičovci alebo SNS Dankovci? Médiá by písali o despotizme a kulte osobnosti.
Navyše tu máme Kotlebov rozsudok, ktorý je mu guľou na nohe, či už dopadne tak alebo onak.
Jednoducho, aj bežný človek mohol vidieť blížiaci sa koniec. Strana splnila totiž svoju úlohu, na ktorú bola stvorená - umŕtviť voličský kapitál - voviesť patrioticky (ale nie fašisticky) cítiacich voličov do slepej cesty, kde sa s touto stranou nikto nebude chcieť rozprávať, nikto s ňou ísť do koalície. Tým boli odsúdení len na provokácie, konštruktívnu politiku nepredviedli. Imitovali národniarov a provokovali. ĽSNS bol jednoznačne imitačno-provokačný projekt, ktorý sa vyžil a môže skončiť.
Jeho voliči nech si vezmú ponaučenie. Ostatne rovnako, ako voliči Matoviča.
Všetko je zakódované v jazyku. Použili starú technológiu, ale keď už majú ľudia dosť testovania, tak ho stačí len premenovať na skríning. Vybavené...
Bude aj tvrdenie Radšej 100 hlúpych zákonov ako pád vlády? Lebo tam to zatiaľ smeruje.
Jeho agent nie, skôr majú rovnakého pána, podľa toho, ako im nadbiehajú percentami v tzv. prieskumoch.
Pripomeňme si rok 1998, kedy zhruba 270 psychológov poslalo Mečiarovi otvorený list, že má odstúpiť.
(https://www.sme.sk/c/2153622/psychiatri-vyzv…)
Dnes nám vládnu evidentní pacienti a to hrobové ticho by sa dalo krájať.
Pýtam sa teda logickú otázku - komu vtedy vadil Mečiar a komu dnes naopak nevadí Matovič?