Borisovi by mal niekto povedať, že ten liek nie je zázrak, viď škandál jeho výrobcu https://www.biopharmadive.com/news/novartis-…
To je tak, keď sa vekslák hrá "na doktora". Výsledok je kopa detí, ale žiaden vyliečený pacient.
Borisovi by mal niekto povedať, že ten liek nie je zázrak, viď škandál jeho výrobcu https://www.biopharmadive.com/news/novartis-…
To je tak, keď sa vekslák hrá "na doktora". Výsledok je kopa detí, ale žiaden vyliečený pacient.
Ak niekto dva týždne pred voľbami nevie, koho by mal voliť, tak si evidentne nerobil posledných 20 rokov domácu úlohu a nemá čo robiť vo volebnej miestnosti. Pretože to nebude informované rozhodnutie, ale čisto emotívny akt. Emócie patria do divadla, nie do politiky. Tak sa potom nečudujme, kto je zvolený.
Matovic sice neponuka riesenia, ale otvara Overtonove okna. Ako vtedy, ked zaparkoval limuzinou na prechode pre chodcov. Aj v pracovnom teame je takato funkcia - veduci, inzinier, projektant, kritik a robotnik. Kritik ma preverovat, ci to, co team navrhol, bude fungovat, ci je to spravne.
Teraz hovori inu zaujimavu vec - preco ma referendum od ludi limit 50% ucasti, ale volby politikov ziaden. V realite je ucast na volbach taka mizerna, ze by mala byt polovica zneplatnena. Pretoze takyto mandat od ludi je vysmech a nie nieco, o co sa mozu politici opriet. Samozrejme, ze sa potom opieraju radsej o oligarchiu.
Pamätná udalosť, autor sa hecol a popísal veci tak, ako v skutočnosti sú.
Kotleba sa musí tešiť. A stačí mu len chodiť na mítingy, mlčať, nič nerobiť a natáčať. Volebné patróny mu daruje PS.
Chlieb je skutocne prospesny. Ale nie drozdovy ako pisu v clanku. Alkoholove kvasenie sa do chleba nikdy nemalo dostat, patri tam mliecne kvasenie prirodneho kvasu. Kvoli alkoholovemu kvaseniu sa do chleba musia davat vsetky ostatne latky umelo, najma kyselina mliecna. To je ta, vdaka ktorej ma striedka taku dobru chut. Prirodny kvas si ju vyrobi sam. Ten isty kvas si pomoze enzymami nastiepit preslachtenu psenicu, aby nemala tolko lepku.
A cuduj sa svete, za sociku bol chlieb z velkopekarni kvaskovy, nie drozdovy. Rozsiahly clanok s vtedajsim technologom bol par rokov nazad tu v Pravde. Velmi dobre citanie, skuste pohladat.
Nie je to o zákone. Je to o tom, že sa na názorového oponenta vytiahne šikana. Policajné obvinenie. Urobili to konkrétni opozičný politici. Vedome.
Skúška správnosti môjho tvrdenia? Prečo OKS alebo SAS neobvinila Komunistickú stranu Slovenska? Má plný Facebook kosákov, kladív a červených hviezd. Na akciách bežne mávajú sovietskou vlajkou.
Aha, KSS nie je v parlamente a nikoho neohrozuje.
Jednoducho opozícia nemôže fňukať, že Smer hucká policajtov na Kisku, keď ona robí to isté. Účel nesvätí prostriedky. Policajt nemôže "v mene dobra" zavraždiť alebo ukradnúť, ak chce získať dôkazový materiál. To sú základné právne normy.
Je mile, ako sa sklonuju len obete komunizmu. Ale koristnicky kapitalizmus ma kde svoj pomnik? Vsetkych tych ludi, ktori spachali sebevrazdu alebo sa upili k smrti, lebo nedokazali uniest tazobu doby a zivota?
Triedna nenavist? Nestacia kazdorocne clanky, ako sa kazdy bozi rok viac a viac otvaraju noznice nerovnosti medzi kastami?
Spolocne blaho dosiahnes. Ale nie tym, ze zacnes kydat vylucne na jeden filozoficky smer a nevezmes si z neho ani jedno jedine ponaucenie. Ja v ciernobielom svete nezijem a dokazem sa porozpravat aj s oponentom. Aj si od neho vziat nieco inspirativne. O tom je spolupraca. Zatiatok spolocneho blaha (nie toho politika).
Viedeň má obrovský pamätník nazvaný Das Heldendenkmal der Roten Armee. Je tam mega velky kosak aj s kladivom. A nema s tym problem krajina, ktora "dal" svetu Hitlera. Ktora bola fasisticka. Krajina, ktoru teraz obdivujeme ako nas vzor slusnosti, demokracie a pokroku. Krajina, kde ten pamätník nik nedemoluje, nik nestrieka farbou, nik nehlási na NAKA.
Len tuto par nasich umelcov a poslancov OKS si mysli, ze je to vsetko inak. A my ostatni sme potom asi lietadlo...
Vies, aky je rozdiel medzi komunizmom a fasizmom? Ze komunizmus hovori o spolocnom blahu a spolupraci. O spolocnosti, kde sa moze kazdy rozvijat, rozvijat svoj potencial v prospech nas vsetkych. To, co z komunizmu spravili ludia, je vec druha. Ale zaklad ideologie je ako som napisal vyssie.
Fasizmus sa zasadne neusiluje o rozvoj cloveka. Miesto toho hlada nepriatela vonku a mat sa dobre podmienuje jeho znicenim. Tu clovek nemusel nic prznit, tu uz v zaklade je ta ideologia vadna, pretoze potiera ludske prava a je zalozena na otvorenej diskriminacii.
Mily repa, fasizmus je ideologicky vsezravy, preto moze existovat aj jeho liberalna forma. V zasade ide o spajanie otroka s otrokarom, pretoze otrokar presviedca, ze diskeiminaxia inej nazorovej skupiny vyriesi otrokove problemy. Ten potom sam obhajuje svoju ideologiu. Konanie dnesnych liberalov vykazuje vsetky znamky fasizmu, utriedte si najprv nazvoslovie.
Nie na protest proti Putinovi, ale na protest proti vlade samotnej. Putin bol ten, kto odvolaval cinovnikov za safarenie a okradanie statu. Staci si pozriet, koho vsetkeho a hlavne za co odvolal, len za minuly rok.
Zmysel dava len dialektika, ta povodna. Nazovemu oponentovi sa ma najprv povedat, s cim s nim suhlasime, az potom s cim nie. Toto vytvara predpoklad pre dohodu a spolupracu. InDiviDualizmus, teda inak rozdeluj a panuj, je jasna cesta do priepasti.
Ked si z maleho naroda, musis sa nasobne viac snazit a nemas v podstate co stratit, len vyhrat. Ak si z velkeho naroda, mozes sa onho opriet, ale na druhej strane, aj ten tlak na teba je vacsi, lebo je vacsia vnutrostatna konkurencia a potom je tu samozrejme to velikastsvo kazdeho velkeho naroda. To tlaci tiez na psychiku.
Takze Petra ma navrch, napriek tomu, ze nas je len 5mil a kadekto s dierkou v zadku tu vykrikuje, ze sme cierna diera. Nech by som zobral akukolvek oblast, v mnohych mame spickovych odbornikov. Napriklad nasi seizmologovia vyhravaju medzinarodne sutaze a to nemame ani aktivne sopky. Ani Vlhova nie je sama, mame Sagana, mame vodne sporty atd. Mame byt na co hrdy, zdravo a pravom.
Ale dá a námorná doprava ma jasné pravidlá, rovnako tak ako vzdušná v tom, kto má pred kým prednosť. Vo vzduchu má napríklad prednosť vzdušný balón, pretože jeho schopnosť manévrovať je najmenšia. Voda má svoje pravidlá dávno predtým, než človek začal lietať.
Pre ľahké pripomenutie, v roku 1988 zostrelila americká vojnová loď USS Vincennes iránske civilné lietadlo. Zomrelo 290 ľudí, z toho 66 detí. Stalo sa to ešte k tomu v iránskom vzdušnom priestore.
To podstatné nakoniec: Amerika sa neospravedlnila a časť posádky vyznamenali. Regan akúkoľvek vinu poprel.
Vdaka za odpoved. Takmer vsetky vyskumy, ktore som v mediach videl, boli na vzorke okolo 1000 - 1400 respondentov. Spada to do kategorie 10.000 eur?
Ako som napisal, strany si ich davaju robit viackrat, interne aj zverejnene. 3-4 vyskumy a uz je to milion korun, co mala strana jednuducho nema, pretoze musi financovat samotnu reklamu a isto ma dalsie predvolebne vydaje (cestovne, atd).
Takze este raz, ohanat sa ferovnostou politickej sutaze je mimo misu. Aj preto, lebo v niektorych prieskumoch povedia len prvych par stran, zvysok pola vynechaju. Ferovost tam nevidim. Duplom nie, ak svorne vsetci politicki komentatori pisu, ako je zle, ze strany u nas su pestovane a financovane oligarchiou. Mimochodom, tak je to vsade vo svete, na tom je zalozeny nas politicko-ekonomicky system.
Bavme sa konkretne, aka je cena vzorky cca 1000 respondentov?
Agentury su skupe na slovo, ale nasiel som vo verejnom obstaravani sumu 44.000 eur za vzorku 1030 repondentov, tohtorocny udaj, nie starina.
Mala strana si tuto sumu dovolit nemoze, pretoze si neurobi len 1 prieskum. Vsetky velke strany si robia tych prieskumov mnoho, interne aj tie, ktore zverejnia. Spocitaj si to.
Pre Repu ešte raz a kľudne - právo na informácie to nie je, pretože ide o platenú službu, ktorú platiaci zverejní len preto, lebo mu to z nejakého dôvodu vyhovuje. Netvárme sa, že prieskumy sú štátne a voľne dostupné služby. A ešte stále platí, že kto platí, ten diktuje. Metodiku, načasovanie atď. To všetko rozhoduje, akým spôsobom zafunguje informácia z prieskumu. Dupľom v dnešných big-data časoch.
Rovnako sa mýli pani rezidentka, keď hovorí, že obmedzenie potláča férovosť volieb. Prieskum nestojí 5 korún, takže menšie strany si ho nemajú dať za čo spraviť. Je to voči nim férové? Majú rovnakú šancu osloviť voliča ako strany, ktoré sú miláčikmi médii? Aby sa vám ten bumerang nevrátil...
Že to ÚS zamietol nie je problém, pretože podstata bola vytiahnuť tému na svetlo. A ľudia budú mať o čom rozmýšľať, keď budú čítať prieskumy. Môžu porovnávať a po tomto humbuku budú prieskumy aj pod väčším drobnohľadom. Pre mňa je to splnená misia.
Pri tejto prilezitosti je dobre pripomenut si nasho chodca Totha. Tiez hlasno vykrikoval, ze Rusov treba kompletne suspendovat. Ale len do momentu, kym jeho samotneho nesuspendovali. Potom zmenil aj on retoriku.
Sport je politika, nic viac a nic menej. Vzdy bol a zrejme este nadlho bude.
Samozrejme, ze islo o pomstu. Kym roky hrabali pre seba a figu robili v strane, len sa viezli, tak bolo vsetko v poriadku. Ked maju robit nieco naozaj pre ludi, tak sa zaseknu, zaprotestuju si ako na vychode, pripadne takto pristupia k hlasovaniu. Smer nie je homogenna strana ani masa, aj tam su skupinky, aj tam su kadejake liberalne kridla. A Fico zacal upratovat uz davnejsie, ti pozornejsi si to vsimli (vid napr. chybajuci Glvac na kandidatke). Upratovanie sa upratovanym samozrejme nepaci a podla toho aj konaju. Sprosti egoisti, ukazali, ze im ide viac o vlastne stolicky, nez o spolocne blaho.
Zaujimavejsie je ale hlasovanie LSNS, ani jeden z tych mumakov nezahlasoval za. Uplni patrioti, len co je pravda.
Odporúčame