Niekto potrebuje kauzalitu a slovník cudzích slov a niekomu stačí jednoduché konštatovanie.
Nikto nenúti Rudko vtrhnúť na Ukrajinu, nikto nenudil rozpútal vojnu v ktorom zomierajú ľudia, je to len a len ich voľba. Ich stopa v dejinách.
Niekto potrebuje kauzalitu a slovník cudzích slov a niekomu stačí jednoduché konštatovanie.
Nikto nenúti Rudko vtrhnúť na Ukrajinu, nikto nenudil rozpútal vojnu v ktorom zomierajú ľudia, je to len a len ich voľba. Ich stopa v dejinách.
Nič ma do toho, ale zaujímalo by na ma základe akých kritérií si došel k takému zámeru.
Záujem z čisto študijných dôvodov.
Žiaľ tragikomicke
Už len uvažovanie o 3 svetovej je scestné. Mimo normálne uvažovanie.
Bezpečnostné záruky majú byť mechanizmus, ktorý má pomôcť napadnuté krajine. Pokiaľ Rusko neplánuje permanentne napájanie svojich susedov, nemá dôvod uvažovať o akomkoľvek zásahu a už vôbec ie o použití jadrových zbraní.
Vyhlásenia Medvedeva dlhodobo patria do učebníc psychiatrie.
Kým tam nevstupilo Rusko, nikto takúto požiadavku nenastoloval a nikto to neriešil. Rusko sa rozhodlo vrátiť svet o desaťročia dozadu.Rudky vplyv, Rudký svet a satelity.
Nezmyselné fungovanie ktoré nikdy nikam neviedlo.
To čo sa deje je reakcia na Ruskú agresiu. Buď svet na desaťročia (to je optimistickejši odhad) skončí v temnote a bude čakať na novú renesanciu alebo renesancia zavládne a pojmy ako agresia budú krištáľovo čisté.
Na pochopenie je potrebné prekročiť svoj tieň.
Vidieť veci také aké sú. Agresia je agresia, týrania je týrania, diktovanie je diktovanie, vyhrážanie je vyhrážanie. Slepota je slepota. Nič viac nič menej.
Keď to prestaneš brať príliš osobne, budeš vedieť či sa príspevok týka teba alebo nie.
Žvasty, prázdne slová o mieri, fašisti na každú stranu takýchto výlevov je tu cele more.
To nie je pre mňa názor, je to pri najlepšom emocionálny vylev alebo hrubá manipulácia.
V každom prípade nepochopenie situácie, hlavne tej svojej.
Ospravedlňujem sa ale pochopenie je lano o dvoch koncoch
Máš dojem že to čo tu nájdeš je diskusia ? Je to pretláčanie z každej strany. Česť výnimkám. Nájdu sa tu postrehy, ktoré stoja za úvahu a potom množstvo "argumentačných striel" rôzneho kalibru.
Kam by si radil svoje príspevky ?
Práve preto že Rusko neváha páchať vojnové zločiny je dôvod prečo ich začnú páchať iný.
Vôbec to neospravedlňuje vojnový zločin ako taký nech už sa deje z ktorej koľvek strany.
Rusko sa rozhodlo zmeniť chod sveta. Brutalita by sa mala stať štandardom.
Hlúposť, slepota, arogancia, agresivita, demagógia, tyrania ... zabudol som niečo ?
Pozitívom je že všetky tieto javy koniec koncov nesú v sebe nakoniec seba deštrukciu.
Nevýhodou je že život je niekedy príliš krátky na to aby si to ktokoľvek uvedomil.
Hlavne ak niekto v zápale pseudo-dôvodu neovláda ten svoj a ničí život, ktorý mu nepatrí.
Myslím ze komentár zodpovedal tvojmu príspeku
Znasilňovanie, nasie, agresia existujú. Nemajú nič spoločné so slobodou.
Elektrifikacia automobilov nemá s tým nič spoločné.
Vždy sa vyskytnú momenty kedy je potrebné určiť smer.
V zásuvke tiež nemáme jednosmerné napätie ale striedavé napriek tomu že bolo použité ako prvé a nikto vo svete nevraví o znasilňovaní.Bola na danú dobu technická nevyhnutnosť.
Napriek tomu sa určite nájdu taký ktorý za tým vidia znásilňovanie, manipuláciu a čokoľvek.
Elektrifikacia automobilov s vysokého nadhľadu je technicky problém. Všetko ostatné je ...
Ak by bola reč o skutočných alternatívach dajú sa zvažovať výhody nevýhody.
To čo sa ale napríklad deje na Slovensku s touto témou je len "polityka" strán a jednotlivcov.
Z celého komentu si si vybral jedno slovo alebo máš nejaký technický argument? : )
Pojem liberálne znasiňovanie : )
V dnešnom svete pojmy a slová strácajú svoj zmysel.
Kontext je ukrytý medzi slovami.
Či si ľudia kúpia to čo je pre nich výhodné ? No nakoniec áno. Ale k tomu vedie niekedy dlhá cesta cez ..
Keď výmena názorov bude o promleme, jeho dôvodoch a možných riešeniach. Potom ma výmena názorov zmysel. Ináč je to bez znehodnocovania len emocionálna búrka v polievkovej myseľ.
To že v jedne krajine napriek tomu ze existujú racionálne riešenia a dôvody sa politický zvolí one riesenie iné nie je argument na elektromobilu.
Reálne problémy si nakoniec vždy nájdu reálne riešenia.
Keď sa ujasnia pojmy čo to fašizmus je, má komentár zmysel. Ináč je to len divná verná konštrukcia ktorá vypovedá o pisateľovi a jeho svete.
Je neuveriteľné počuť na čisto v úvodzovkách technický problém žvasty o povedomí a štátnej svojbytnosti.
Otepľovanie je realita a jej dôsledky sú merateľné, hmatatelné a uvedomitelné.
Je neuveriteľné ako sa z reálneho problému dá spraviť politika.
Človek ojektívny .. . Je druh , ktorý sa vyskytuje zriedkavo. To ze uvediem n zdrojov ešte neznamená že si objektívny. Objektívnosť pochádza z iného zdroja
Ako potom stíhaš serióznu prácu? : )
Mam určitú predstavu ale predsa, čo ťa viedlo k tejto otázke ?
Odporúčame