Píše sa tu o rusku lebo je to článok o rusku.
V článku o Izraeli a Palestíne sa bude písať o Izraeli a Palestíne.
Píše sa tu o rusku lebo je to článok o rusku.
V článku o Izraeli a Palestíne sa bude písať o Izraeli a Palestíne.
Bod Ad.1 Nie je odpoveď a ani argument na predošlý koment.
Bod Ad2. Po businesse najviac ... tý ktorým nevadia krvavé peniaze a je jedno na ktorej strane. Sankcie je jediný nemocenských nástroj akým sa dá vyjadriť nesúhlas a pidpora tomu kto sa bráni.
Bod Ad.3 Áno, o štátny prevrat sa pokúsili rusko a proruský polititici . Keď väčšina ľudí (aj keď nie vo všetkých regiónoch) vyjadrila nesúhlas s odkolonom od smerovania kam chcela vädšina. 89 bol čo? Aj to bol prevrat? To že ľudia sa odvážili vyjadriť svoju vôľu a že systém vzhľadom na kontext doby začal sám o sebe pochybovať bol prevrat?
Stretávam ľudí v zahraničí ktorý sa má pýtajú ako to bolo v 89 a ako je možné že rozdelenie československa nebolo krvavé? Asi nieje bežné že zmeny sa dejú aj bez krvyprelievania ale stávajú sa.
Niekto za tým bude vidieť nejakú konšpiračné udalosť. Niekto len zhodu situácii a tak trochu šťastie odudu
Slovensko rátam do rozvojových krajín.
Túto informáciu sa dá brať vždy dvojakom.
Niekto lame pakivou niekto vidí potenciál na rast.
Stav ekonomiky, zdravotníctva, sociálnych služieb. Kultúry je obrazom spoločnosti
Každÿ si vie spočítať kto bol koľko vo vláde a čo je jeho výsledok. V akej situácii vládol, aké boli podmienky.
Poznanie že osud je v ich rukách, že manipulácia je zlo, že si môžu vybrať a že agresia nie je cesta ale prekážka.
Znie to ako heslo a nechcel by som aby znelo
Rešpekt vychádza z poznania. Vieme príliš málo o priestory kde žijeme.
P.S. okrem toho že ako pionieri sme zbierali a posielali všeli čo čo sme vlastne vedeli o svete.
Bratská pomoc. Aká pomoc to bola keď svet je dnes taký aký je. Možno niekde sa niečo zmenilo a niekde nie. Najviac môžem ovplyvniť svoj život. To je možno
Pozri ako čulo medzi sebou coexistujú Izrael a Palestínčania. A to nie je 50 rokov.
To čo robí rusko je niečo čo rusko robí s prestavkami stale a nema to nič spoločné so slobodným rozhodovaním o vlastnom osude.
Keď si prečítaš svoj prvý a druhý príspevok a čítaš ho pozorne obhajuje to čo v prvom vyčitaš.
V prvom odmietaš ekonomické dôvody a v druhom ti nevadia, keď v prvom odmietaš agresiu európskych štátov v druhom to považujem za samozrejme.
Keď hovoríš o poslušný pucifajtášoch sám sa radíš k ním pretože rozdeľuje agresiu na správnu a nesprávnu a pidlušne hájis farby agresie.
Kam až musí siahať agresia aby bolo jasné že je to agresia a nič dobré to nie je.
Koľko krát sa musí ľudstvo položiť aby zistilo že to je nezmysel.
Koľko krát niekto povie o druhom že je ovca a pritom sme všetci ovce.
Všetko má svoje príčiny ale budúcnosť záleží od toho, čo sa deje teraz.
Nemecko dnes (teda do nedávna) nebolo Nemecko za "tretej ríše" a čo bude v budúcnosti je len to čo prevladne. Rusko sa po stáročia nezmenilo v dôležitých veciach. Stále tam funguje niečo čo funguje len v diktatúrach. Nechce sa mi tu teraz vypisovať konkrétne príklady. Ak sa má niečo zmeniť, musí sa zmeniť v spoločnosti.
Ak niekto hovorí zobudil sa, zobudiť by sa mala podstatná časť ľudstva.
Skôr som reagoval na konstatovanie za všetkým je Business. Nie, nie je to tak, aj keď je dôležitý. Business nevyrieši agresivitu, frustráciu, apatia spoločnosti.
Po tom čo sa v rusku za posledné roky dialo hovoriť o biznise je piliť si vlastný konár.
Štát, ktorý je nestabilný, ktorý nerešpektuje medzinárodné právo a vlastne zmuly, ktorý má svoju predstavu o "vplyve vo svete" na základe násilia a agresie má byť priestor na Business?
Ak je niekto businessman, toto všetko berie v úvahu.
rusko nie je mierumilovný štát.
Rozumne ? Čo tento pojem znamená?
Ako by si charakterizoval ruskú spoločnosť v kontexte toho čo sa tam deje?
Každý je businessman svojho života.
Kto si to neuvedomuje, hľadá si niekoho, kto by ním mohol byť.
Ak nie si Business man, potom si to daj na začiatok príspevku. Každý pochopí že je to tvoje fakty sú osobný názor.
Áno ceny komodít sú dôležité ale budúcnosť nepatrí tomu kto nevidí nevie vyhodnotiť skúsenosť.
Na mori nie je vždy dobre počasie a sú miesta ktorým ak to nieje nutné je lepšie sa vyhnúť. Kto toto umenie pozná má možnosť objaviť svet.
P.S. len názor
Ak sú rusi a Ukrajinci rovnaký, môžem rovnako tvrdiť že potom sú rovnaký Slováci a Poliaci..
Ak má niekto hovoriť o serióznosti, asi by nemal hovoriť do vetra.
Ah hovoríš o fanatizme, do re by bolo povedať si čo to slovo znamená.
Ak štát nemusí bojovať a brániť sa môže sa starať aj o svoje menšiny, ak myslíš vojnu v Iraku napíš Bushovi a Blairovi. Ak chceš riešiť agresiu ruska, napíš Putinovy ale riskuje že skončíš za mrežami.
Ale napadá ma jeden rozdiel.
Bushovi a Blairovi napísať môžeš bez rizika.
V prípade Putina by som si taký istý nebol.
Ak by bola snaha argumentovať rizikom v prvom prípade, stačí si prečítať tunajšie diskusie a človek si názor urobí.
Na veľmi dlhé obdobie si ktokoľvek uvážlivý rozmyslí či s ruskom ruska investovať.
Skúsenosť je skúsenosť. No niekomu ani to nestačí.
P.S. otázkou je čo je cieľom biznisu a čo je cieľom žitia. Biznis je nástroj na žitia ale nie samotné žitie.
Tam sa dostane hocikto, kto si dovolí zpochybniť samého najväčšieho.
Ruský záujem je ruský záujem. Ten sa nepýta.
90 roky ti asi nič nehovoria.
Ani aktuálny stav ti asi nič nehovorí.
Ak niekto zakrýva svoju neschopnosť frazou podržtaska asi by sa mal pozrieť na svoj vlastný život.
Štáty ktoré sú v EU v ďaka EU rástli Vďaka NATO a dobe nemuseli investovať do obrany toľko koľko by museli keby tam neboli.
Ten kto si neuvedomuje v akom priestore žije je tiež obmedzený hranicami svojho vnímania. Pripadá mi to ako keď si ladvina povie že je podrž taktovkou- orgán si vyber podľa vlastného uváženia.
Vždy to tak bolo a vždy to tak bude.
Čo je to keď človek ochorie?
Znamená že sa to muselo stať alebo je to len dôsledok množstva chybných krokov?
Čo znamená keď pre niekoho niečo čo je čierne pre druhého je biele a naopak?
Čím to je že namiesto toho aby sa človek zastavil a trochu popremýšľal venuje svoju energiu tomu aby presviedčal okolie o videní svojho sveta bez toho aby vnímal okolie ?
Ľudia ktorý boli ocenený majú svoje osudy.
Na rozdiel od mnohých prispievateľov do týchto diskusných fór nemali čas na to aby ...
Tak rusko vstúpilo na cudzie územie.
Ničí, zabíja, likviduje. Toto ak niekto pomenuje obrana ma pomýlený orientačný zmysel.
Nesnažím sa urážať, je to smutné konštatovanie.
Ruská agresia? Rozmýšľam prečo sa niekto pýta takúto otázku ktorá by mala byť zjavne ľahko zodpovedateľná.
Tak skúsim pár dátumov ako príklad
1939 Poľsko, 1956 Maďarsko, 1968 Československo,
1979 Auganistan, Gruzínsko niekoľko krát. ...
Ak napriek týmto zjavne jednoznačným prejavom agresie má niekto problém identifikovať čo je agresivita, problém bude niekde inde.
Ak by bola potreba argumentovať prejavom agresie iný a tým obhajovať rusku agresiu (pretože rusko nie je jediné v agresívnym prejave) tiež to čosi naznačuje.
Agresivita je jednoducho ľahko dešifrovateľná
Uznávam práva menšín, neuznávam práva agresora.
Územia ktoré ty považuješ za ruské naozaj mali väčšinu obyvateľstva Ruskej národnosti ale boli to obyvatelia Ukrajiny. Odštiepenie nasledovalo po tom ako sa tam objavili zelený mužíčkovia ktorý vyzbrojovali organizovali obyvateľov Ruskej národnosti.
Keby nejakému veľkomaďarskemu magorovi niečo podobné zišlo na rozum bez problémov by mohol zopakovať scenár.
To čo sa dialo a čo sa deje je vždy dôsledok magorsamu. Hamas ma svoju vidinu Palestíny, veľké Maďarsko svoju, Turecko svoju.
Agresor je rusko a ro sa nezmení kym sa rusko nezmení na Rusko ktoré si nebudú je rešpekt zbraňami ale civilizačnými hodnotami.
Barbarov je plná prdel. Vždy boli a vždy budú.
Civilizácia ale na nich nestojí.