Väčšina vojen vzniká kvôli chorej mysli toho, kto konflikt rozpúta.
Kvôli chorej myslí to nikdy nestojí za to.
Chrániť svoju existenciu vždy stojí za to.
Myslím ze kto si chráni existenciu a kto ma chorú myseľ je celkom jasné.
Väčšina vojen vzniká kvôli chorej mysli toho, kto konflikt rozpúta.
Kvôli chorej myslí to nikdy nestojí za to.
Chrániť svoju existenciu vždy stojí za to.
Myslím ze kto si chráni existenciu a kto ma chorú myseľ je celkom jasné.
Tam tí hore, to je kto? A kto sme my?
Slovo mier padlo nespočetné mnoho krát.
To by nebol problém, problém je že to bolo vždy len prázdne slovo. Všetci tý ktorý tak vehementne bez problémov budú hovoriť o mieri, čo tým vlastne myslia?
A čo si o tom myslia tý ktorých sa vojna byteľne dotýka. To slovo majú v prvom rade právo vysloviť tý, ktorým bolo ublíženie a ktorým sa ubližuje.
To nie je o tom čo si myslia tý hore, je to o tom čo si myslia tý ktorých sa to týka.
Naučili sme sa tak ľahko vypúšťať slová z úst že stratili svoj obsah.
Tý ktorý majú páky? Páka na mier bola a je v ruských rukách. Len ten kto roztočili koleso šialenstva má možnosť ho zastaviť. A čas, ktorý nakoniec zastaví každé šislenstvo. Len to neznamená že sa ho dožije všetci, aj tý ktorý chceli len žiť.
Zaujímavý, pozoruhodný výrok.
Je to neuveriteľné ale skúsme.
Čo sa to odohralo 24.2.2022? Ako by sme to nazvali?
Oslobodenie? Invázia?
Potom si povedzme niečo o pojme suverenita a medzinárodné právo.
A aby sme uzavreli jazykové okienko.
Čo je to agresia a čo obrana.
Len aby bolo jasné v pojmoch.
Koment začal celkom rozumne.
Ukrajina potrebuje mier - potrebuje zastaviť zabíjanie vojakov, žien, detí - zastaviť ničenie krajiny.
Nasleduje pokračovanie v zmysle ze niekto je vojnychtivý.
Mam len jednu otázku. Ako si pisateľ článku predstavuje prakticky prvú časť príspevku.
Aký je postoj pisateľa príspevku k faktu že to čo sa deje na Ukrajine spôsobujú ruské vojská?
Aké je uvažovanie pisateľa príspevku keď si uvedomí že to ço sa deje na Ukrajine sa pripravovalo mesiace.
Akí si vysvetľuje pisateľ príspevky extremisticke vyjadrenia v ruskej verejnoprávnej televízii ktoré nikto v rusku neodradí?
Teda o akom mieri hovorí pisateľ?
Ďakujem za vyjadrenie názoru.
Prekvapilo by ma ak by čitateľ prekonal jazykové nástrahy a dešifroval podstatu myšlienky.
Som rad že témou je gramatika.
Som rad ze si vytiahla odstreďovania Donecka, Luhanska ktoré by nebolo nebyť zelených mužikov, anémie Krimu, Strelkova a iných spasiteľov "ruského mitu" len nie sveta
Stále odpoveď mimo otazku
Niekedy preto ze tomu čomu veríme nemôžeme vidieť čo nám ubližuje. Je to dôvod lesku a biedy viery.
Sú ľudia, ktorý nikdy nepochopila že Stalin = Hitler.
Nehovorili rovnakým jazykom, každý mal svoju "veľkomyšlienku" ale dôsledky boli rovnaké.
To ze malí sú malí je realita.
Myslieť si že uzolovanosť nás zachráni je nezmysel a 100% veriť veľkým tiež nie je na 100% lebo keď sa bijú veľký chlapci, najviac to schytavajú ty malí.
Je to údel malých, a preto musia byť šikovnejší, bystrejší obom ale teraz nie som presvedčený.
Napriek tomu že sem tam prevladne myšlienka ktorá prekračuje zvierací horizont, stále sme viac menej zvieratá. Kto vie?
To naozaj na takú jednoduchú otázku treba vyťahovať Prtra Veľkého?
To je naozaj také ťažké odpovedať na jednoduchú otázku a položiť sto neproduktivnych kontraotazok?
To sa vše vedúci a vsechapajuci nemôžu na niečo konkrétne k veci?
To by bolo fajn. Alešak skus to nejako definovať.
Čo to ten mier znamená? Niečo konkrétne. A hlavne ne aktuálne. Zbytočnú poznámku si s úľavou odpustím.
Gruzínsko si to nemyslí, Moldavsko si to nemyslí, Ukrajina si to nemyslí a v zásade žiadny sused ruska si to nemyslí.
Prestal som čítať pri výroku: Nie Zelenský s Putinom, ale Putin s budúcim americkým prezidentom
Takže niekto ničí cudzie územie, ľudské životy, budúcnosť a on ten çlovek na tom území sa ma na to len pozerať ako si niekto v domnení svojej jedinečnosti uzmyslý.
Kde je chyba v uvažovaní?
Sú to tý čo túžia po vlastnom spasiteľovi?
Mysli si že niekto kto rozhoduje sa bude riadiť nejakým článkom v novinách?
To môže byť prípad populistickych politikov, ktorý potrebujú počuť burácajùce davy.
Ten kto vie čo robí a prečo to robí berie článok ako informáciu.
Najväčším problémom je schopnosť rozlišovať.
Môže si dať ktokoľvek nálepku akúkoľvek.
Obsah je obsah a je na konzumentov ako ho ohodnotí.
Agresor je preto agresor, lebo žije v domnení že ma na to právo byť agresorom. A to právo opiera o çokoľvek.
Históriu a Pseudohistóriu, náboženstvo, filozofiu, svoje záujmy a ochranu "svojich ľudi" alebo jednoducho mu stačí ventilovat svoju agresiu.
Základná otázka, kedy si agresor uvedomí že je agresor?
Nie, nesúhlasím a už vôbec nebudem míňať energiu na blbosti.
Sú to tie isté nezmysli stále dokola a snažiť sa ich vyvracať je nepochopenie fajtu, že zaslepený neuvidí tým že sa ho niekto snaží presvedčiť že je zaslepený ale že uvidí. Premýšľať je dobre slovo. Ale nestačí zostať pri slove.
Je neuveriteľné aké argumenty na jednoduchú otázku.
Rozum v šerbli, xantipa, demografia.
A pritom otázka je jednoduchá.
Mierový rozhovor.
Ako si to dotyčný predstavuje. Tých rozhovorov už bolo neúrekom.
Aký mierový rozhovor sa dá viesť s nadilnikom, agresorom ? O čom by mal byť taký rozhovor?
Kde skončia hranice násilia?
Násilný človek nemá hranice.
Aký rozhovor? O čom rozhovor?
rusko je v znižovaní svojej a cudzej populácie podstatné úspešnejšie a aktuálne je to jeho ústredná téma.
P.S. znižovanie populácie je trend a ma svoje príčiny.
Niekde sú spoločné niekde rozdielne.
Toť Poľsko ma svoj vlastný problém, a katolícke Taliansko svoj.
Na jednoduchú otázku argument odveci
Na jednoduchú otázku odpoveď typu xantita, vojnový štvač.
Nie. Jednoznačne treba povedať že vojnový štvac je ten kto vojnu rozpútal. Tek kto vtrhol na cudzie územie a kto šíri teror, strach, násilie.
Vojnový štvač? Bolo by dobre povedať že existuje aj vojnový príživnik. Ten kto sa na strachu vezie a šíri svoj strach. Ten kto vydiera keď toho kto výši nad priepasťou. Ten kto pre svoj pocit naplnené ho ega rozhrania princípy ktoré umožňujú aby on sám mohol existovať.
Bezvyznamnosť ocenia tý, ktorý to šialenstvo prežijú.
Vždy to tak bolo.
Sú jedinci, ktorý pre pocit malicennosti z dôvodu že nepochopili svoje miesto v dejinách uvrhnu tisíce do šialenstva vojny.
Keď si niekto dovolí povedať že to čo robia je neľudské, použijú akýkoľvek prostriedok na to aby dali na javo že toto sa nepatrí.
Je potom množstvo o takých, ktorý na vlne šialenstva šíria svoje šialenstvo a tý majú priestor.
rusko nie je na stupnici vyššie ako tlupa dobyvačných ľudovcov, ktorá sa priživuje na neschopnosti a strachu. Jeho prostriedky sú strach, agresia, likvidácia.