Na debilov logika neplatí.
Majú svoju, ultraselektivnu
Na debilov logika neplatí.
Majú svoju, ultraselektivnu
Ďakujem za komenty, v zásade neprekvapili takže nie je potrebné nič upravovať.
Púšťať sa do zbytočných diskusii je stratov času.
Postačí keď sa plne stotožnim s :
je to silná hra plná reálneho života a životných situácií, ktoré prežívame vo väčšine asi všetci. Ale na to, aby ste hru pochopili, musíte si prostredníctvom jednotlivých monológov vyskladať príbeh a sledovať ho až do konca. A zároveň musíte mať cit a predstavivosť, musíte byť schopný prijať takýto druh umenia ...
Lebo je to inteligentný zločinec, ktorý vie čo platí na oklamanie oka
Nuž že toto je psychiatria je evidentne aj bez admin.
Vnímavosť a vyhodnocovanie niekde v blízkosti absolútnej 9
Prevláda verbalne fackovanie s extremnym emocionalnym pod farbením: )
Veľmi jednoducho
Ak niekto vníma organizovanie protestov v momente keď sa demonštrujú právne systémy, keď sa rozkladá to čo funguje a nahrádza sa tým čo nefunguje, keď sa absolútne nekulturne riadi kultúra za hádzanie polien pod nohy vlády potom ma napadá otázka : Organizovanie protestov v dobe covidu považovať za normálne?
Predpokladám že uvázlivy dokáže vyhodnotiť rozdiely dôvody a dopady.
V druhom prípade boli fatálne.
Súhlasím, dá sa to povedať jednoduchšie.
Je to hulvatizmus a despotizmus neriadenej moci
Smiešna argumentácia.
Súhlasím že pôvodný príspevok je na inu temu ako članok ale nevyslovena otazka nie je odveci.
Napriek tomu ti to nebránilo ihneď reagovať s nejakym linkom aby si v zapätí po logickom zdôvodnení odporucal sa nerealizovat sa : )
Smiešny tento národ "holubiči"
Ďalší z úsmevnych tragikomických argumentov
Smutná otázka - ktoré historické momenty sú akýmkoľvek spôsobom pripomíname?
Ak oponenieme slovenské národné povstanie čo je absolútne opodstatnené žiaľ desaťročia zneužívaný historický moment, kde sa v reálnom živote človek stretne s tým že by sa politici vyjadrovali k zlomovým (v kladnom aj záporným zmysle) historickým bodom.
Vznik 1 ČSR, vznik SŠ, február 1942 - začiatok diktatúry, 1968 pokus o vlastne definovanie budúcnosti s tragickým koncom, 1989 nový pokus o definovanie vlastnej budúcnosti s neistým koncom .
Nie, slovenským politikom (predovšetkým tým spravnym) stačia temi ktoré sú tak historický vzdialené že sa dajú použiť na čokoľvek.
Nuž nečakaj zmysluplný odpoveď.
Ak by bolo akékoľvek odôvodnené podozrenie mali by ho podať na polícii na vyšetrenie a nadledne by bolo možné niekoho odvolávať.
Takto sú to len prejavy demonštrácie moci.
Pre vlastné prešľapy budú likvidovať podľa hesla veškerý odpor je zbytočný.
Kryvenie pravidiel právneho systému, rušenie pravoplatných viacstupňových súdnych rozhodnutí bez akéhokoľvek odôvodnenia, vytvaranie skupiny "naši ľudia" určovanie čo je a čo nie je kultúra nekulturny spôsobom je prejavom totalitného spôsobu vládnutia.
A hlupák sa priblbo usmieva a tlieska.
Američanov nech súdia Japonci. Je to medzi nimi a ty tu vytahuješ tento"argument" na úplne inú situáciu, úplne iný svet len preto lebo nič nemôže ospravedlniť ruské vraždenie a je len na UA ako ak sa dočkáme mieru k tomu postaví.
Toto nie je druhá strana mince. Toto je úplne iná minca. Žiaľ ten komu to vyhovuje tento detail poľahky prehliadne.
Nuž pre každého ma mier asi inú definíciu.
Pokiaľ je pre niekoho kapitulacia bez budúcnosti to práve orechové áno kľudne môže použiť toto slovo.
Ale to je tak všetko. Asi ako utrieť si zadok do svadobného rúcha.
Veď to že nič : )
Ak by som chcel byť detail istá tak ujmu utrpela kamera. A stave kameramana som sa nepočítal.
Ze by to bol útok na pána K po formálnej a právnej stránke nie je pravda : )
Za starých čias by asi dostal popapuli.
Keby to bolo v krčme v rovine roduverných asi by to prešlo bez straty desiatky.
V dobách komunistických pardon socialistických v závislosti od obdobia osudové zakončenie pomerne rôznorodé
Ak by to bol Jožko Mrkvicka pomyslím si ďalší excentrik. Pan K je predstaviteľ skupiny ľudí ktorý sa pasovali do úlohy morálnych kazateľov.
Nemajú na to žiadne oprávnenie. Nič z ich života ich k tomu neoprávňuje.
Na sprostosti netreba reagovať.
Hlupák ponúka svoju predstavu sveta v domnení že to tak naozaj je.
Normálny človek sa porozhliadne okolo seba a svoj záver si urobí sám.
A to som odbočil od hlavnej témy : )
Len tak rozmýšľam skúsiť sledovať sled myšlienok je naozaj problém.
Na pôvodný výrok ktorý otváral otázku či tu zas bude niekto kto bude cenzurovat čo je a čo nie je prípustné prišla kontra otázka a čo deti.
Na druhý pokus kde som chcel naznačiť že niekde je problém v spôsobe myslenia - sledovanie myšlienok, kontext príde druhá kontra otázka a čo Kuffa. Občan a kresťan. Nuž keby to bol Janko Hráško pomyslel by som si zas ďalší excentrik s nevyriesenou otázkou.
Ale keďže Janko Hrasko reprezentuje časť politického spektra ktoré s veľkou pompou sa vydalo na hon na čarodejnice, za mravnú čistotu a národné cítenie mam odôvodnené pochybnosti o budúcnosti slovenskej kultúry.
Kto je to celé Slovensko?
A prečo?
A vôbec
Odporúčame