Ciiiitim sa strašne okupovaný USA len neviem vlastne prečo. To USA je asi neviditeľné. Maju najpočetnejšie neviditeľnú armádu na svete.
Ciiiitim sa strašne okupovaný USA len neviem vlastne prečo. To USA je asi neviditeľné. Maju najpočetnejšie neviditeľnú armádu na svete.
Nikto. Z princípu to nemôže fungovať.
Tak ako obezitou človek priberá a nevie prečo tak rusko nevie prečo nemá dosť.
Keď to pochopí, rozpadne sa na množstvo národov ktoré nebudú slúžiť ilúzií.
Už ma neprekvapuje že niekto si dá nick tvoje svedomie a dokáže napísať :Rusko malo niekdy svoj svet az po Berlin, odisli odtial bez toho aby im z kolies opadavali spojenci ako vasim dobrodruhom
Po prvé nemali tam čo hľadať ak súdruh rešpektuje niečo ako právo na svojbytnosť, po druhé odišli nie preto že by chceli sle preto že museli, odpadavalo im všeličo a množstvo zničených životov je len detail na mape geopolitickeho stratégia.
Nie rusko nie je mierotvorca, je uzurpator bez pridanej hodnoty.
Hhhhh...?
Slováci vytesňujú. Áno, každý vytesňuje. Niekto svokru zo svojej mysle, niekto fakt ženiekto rozkrájame budúcnosť a niekto fakt že agresor je ten ktorý násilné kradne územie, identitu, budúcnosť.
Ako kade kto vytesňuje.
Bez vytesňovania je podstatné ťažšie existovať ale ...
Tvoje svedomie, tvoj zoznam je podstatné širší. Myslím že ti tam chýbajú napríklad Chorváti, Bosnaci,
Samozrejme mohol by byť ešte širší.
Ak majú byť kritériá rovnaké zoznam bude veľmi dlhý
Takže pokiaľ súhlasíš že agresia je neakceptovateľné nebude pre teba problém použiť rovnaké kritériá pre labužníkov z ruska.
Predpokladám že pravidlá sú rovnaké?
Ten kto ničí životy, kradne, vydiera je agresor.
Rovnaké pravidlá na rovnaké skutky.
Vojnu ukončí len ten kto ju začal. Bud tým že prehrá alebo vyhrá. Leda že by precitol ale to je krajne nepravdepodobné.
Ĺudia ktorý vidia Zem a ľudstvo také aké je môže akurát tak zmeniť svoj pohľad na množstvo vecí.
Žiadny záchranca neexistuje.
Tak niekto si tu dal nick tvoje svedomie.
Pozoruhodné v kontexte príspevku.
Najzaujímavejšie znie slovné spojenie rusi vám vrátia.
Použiť výraz "nemyslím ze putin použije ..." je v kontexte toho čo sa stalo na UA ignorovanie skutočnosti.
Toť pred zautočením ruska na UA tu bolo tiež množstvo podobných vyjadrení.
Žiaľ magorizmus dostal obrovské rozmery.
Skúsim sa vrátiť k podstate veci.
Ten kto tu napadol a systematicky likviduje je rusko a zjavne ma civilistov v paži
Ten kto sa neustale vyhráza použitím JZ je rusko.
Tisíce mŕtvych na oboch stranách sú výsledkom ruských bojových operácii.
Takže pojem vyhlásenia v podaní ruska = zastrašovaniektore v logike toho čo rusko reálne robí nedávajú dôvod myslieť si že im by zopakovať Hurošimu vôbec nevadilo.
Nie nie sú to odlišné veci.
A nie je v poriadku keď niekto už len vyhláseniami (tie počut z ruska neustále) zvyšuje riziko.
Nie je to v poriadku.
Pre každého kto si to riziko uvedomuje by malo byť jasné kto sa dlhodobo vyjadrujeo použití jadrových zbraní akoby to boli guličky na hranie.
Takže ak niekomu hrabe tak je to práve tam ...
Zaujimavy pohľad na fungovanie rúšok.
Je mi jasné že pre niekoho to znamená obmedzenie jeho dôvody. Pre vädšinu kde sa takéto opatrenia dodržiavali to znsmenalo podstatné nižšie riziko nákazy. Stačí di pozrieť štatistiky. Poznámka na okraj, nosenie rúšok v Ázii už nikto nerieši. Dlhodobo je to štandard. Ale chápem ze pre niekoho to môže znamenať obmedzenie JEHO slobody.
Poznámka 2. Ono nejde len o to nosenie rúrok. Ide o to že v čase všeobecného ohrozenia niekto pre osobný profit (priazeň voličov) znižuje účinnosť všeobecných opatrení. Tý čo majú plné ústa vladtizrady by sa mali pozrieť do zrkadla.
Žiadny çlovek, skupina, spoločnosť nemá patent na rozum v momente kedy panuje všeobecne ohrozenie takže chyby sa robia. Stanovať povinnosť zabezpečiť všeobecnú ochranu zdravia si vyhodnotí každý sám.
Ad 1. Myslím že veľkého brata máš vo svojej hlave (ako viac menej každý len nie každý si to uvefomuje)
Ad2. Myslím ze korektne by bola debata na odbornej úrovni. Ak si pán MUDr... myslí že ma pádny argument nech si ho obhaji s odborným oponentom. Myslím že ich je dosť. Čísla, štatistiky sú k dispozícii.
Ad 3. Tvrdiť že preto že mam iný názor som Galilei je nepochopenie Galileiho
Chvála bohu "svoj čas" bol už úspešne premeškaný niekoľko krát a vďaka tomu ešte môžeme písať to čo píšeme.
Dať si nick "znalec" vážim každé slovo.
Ako tento "poznatok" suvisí s článkom?
Keďže odsudzujem to čo sa stalo v Hirošime a Nagasaky nebudeš mať problém odsúdiť vyhlásenia zo strany ruských priaznivcov hromadného ničenia.
Obete z Hirošimi a Nagasaky by to ocenili.
Prečo idú na súkromné účty ?( predpokladám že tam mal pytajuci na mysli súkromné účty v 2 piliery)
Odpoveď je zjavná - pretože sú to odvody súkromných osôb.
Prečo do II piliera? Pretože vidiac hospodárenie štátu, vládu pseudosocialistov je viac menej jasné že to je jediný spôsob ako ako ak mať pod kontrolou vlastný dôchodok z potu vlastnej tváre.
Štát má hľadať spôsob ako zvýšiť ekonomickú efektivitu abu mal na to čo potrebuje aj do budúcnosti.
Žiaľ za posledných 30 rokov sa viac menej stratili všetky výhody rastu ktorý bol ani nie tak z dôvodu vnútornej výkonnosti ale z dôvodu pozitívnych trendov v EU a svete.
Dnes keď sa rozbíja to čo dávalo priestor rastu nezostava nič iné ako kradnúť dokonca aj z budúcnosti.
Ak niekto použije v tom čo sa deje na UA výraz proxi vojna asi žije v praxi svete.
Pozoruhodné
Do druhého piliera nepižičiavame - investujeme. Je to síce len slovo ale aj iný význam.
Investujeme dobrovolne, nikto ma k tomu nenuti. Samozrejme ako akékoľvek Investovanie to má svoje riziká.
V prípade I piliera len platíme na dôchodky existujúcim dôchodcom. Z pohľadu vývoja demografické kryvky, výkonnosti ekonomiky a mieriy rozkrádania je miera budúcich dôchodkov pri udržateľnej miere zadĺženia veľmi pofidérna.
Žiaľ nevidím to veľmi pozitívne.
Všetci čakajú záchrancu. Záchranca už nemá chuť zachraňovať toho čo si neváži vlastný život a príležitosti ktoré sa mu ponúkajú.
Kto zachráni záchrancu ?
Odporúčame