Úpadok sa nemenia len ekonomickými ukazovateľmi.
Sú aj horšie dôsledky úpadku.
Rozmýšľam koho chce putin presvedčiť že "on" nezačal vojnu. Seba alebo tých ktorý už dva roky trpia.
Úpadok ma milión odtieňov.
Úpadok sa nemenia len ekonomickými ukazovateľmi.
Sú aj horšie dôsledky úpadku.
Rozmýšľam koho chce putin presvedčiť že "on" nezačal vojnu. Seba alebo tých ktorý už dva roky trpia.
Úpadok ma milión odtieňov.
Vidím že na nepríjemné otázky je reakcia čistky
A podľa + je to zrejme obraz určitej časti spoločnosti.
Rovnaké princípy, rovnaké metódy rovnaký dezilúzny temný svet
Nie normálne odpovede ale kopanec do držky sú tie správne metódy pre vyvolených
Nuž preto že Macron je v určitom zmysle naivný a stále sa spolieha na rešpektovanie dohôd a slušnosti.
Rovnaká chyba ako v prípade Putina.
Hulvát a grobián alebo agresor sú len hulvát, grobiján , agresr.
Myslieť si niečo iné je slepota
V tomto kontexte by som sa opýtal neznie vyhlásenie Fica o nesúhlase vyslania slovenských vojakov ako strašenie? Sú reálne hrozby a reálne reakcie.
To že rusko sa vyhráža jadrovými zbraňami na najvyšších postoch je fakt.
To že o vyslaní alebo nevyslaní slovenských vojakov kamkoľvek nakoniec rozhoduje Slovensko je zjavné.
Nikdy tomu nebolo inak (aj v prípade 2 sv vojny)
Takže je strašenie a strašenie
Každé sa zakladá na niečom a len na základe reálneho stavu sa dá vyhodnotiť čo je a čo nie je pravdepodobné.
Len také zamyslenie, keď na základe reálnej situácie a faktov niekto si dovolil vysloviť názor že rusko zaútočí, tiež to niektorý považovali za nezmysel alebo strašenie. Realita je taká aká je a každý si to vyhodnotí podľa seba.
Keby triezvy rozum vyhodnotil situáciu pred vpádom (a nie len pred ním) ako kritickú, mohla byť iná reakcia a možno by sa to nestalo.
Naša pohodlnosť je to čo nám zatvára oči, strach to čo ženie do väčších problémov.
Svet je taký aký je.
Som obyčajný človek a nebudem komentovať usa.
Čo si myslia obyčajný ľudia je vidieť napríklad na názore na očkovanie, ľudské práva, ...
Vývoj v iných krajinách bol výrazne odlišný od vývoja na Slovensku.
Takže dávať rovnítko medzi "obyčajným človekom" na Slovensku a napríklad vo Švédsku je nezmysel.
Úroveň kritického myslenia odlišná.
Nebudem sa vyjadrovať k argumentom "bábka" Problémy kultúrnych rozdielov sú zjavné a vždy existovali - otázka je aké sú riešenia ktoré zohľadňujú celkový kontext.
Väčšina normálne zmýšľajúcich (nebudem rozvíjať pojem normálny) v prípade že vidí že jeden štát neváha použiť vojenskú silu a agresivitu ktorá sa približuje tomu čo sa dialo za 2 sv. vojny, keď vidí že v takejto krajine prevládajú nezmyselné témy o ruskom svete ktorý nepozná hranice, ruských záujmoch a neustále vyhrážanie sa použitím jadrových zbraní, zmietnutím "západného sveta" vyhodnotí si túto situáciu ako nebezpečnú,snaží sa začleniť do vačšieho celku, ktorý poskytuje ochranu.
Pravda je ..Nebudem komentovať.
Len jedena otázka, z akého dôvodu sa pripojilo Švédsko a Fínsko k NATO?
Je to smiešne ale smutné zároveň.
Nebudem tu obhajovať USA, to je iná téma.
Ale to že boli prvý je len pre to že ju rusi nemali skôr.
Keby to bolo naopak, myslím si že by sa písali iné dejny.
V každom prípade čo sa týka vyhrážania a žonglovaním očistený granátové v tom sú rusi príborník.
Nie nadarmo sa hovorí ruska ruleta.
V každom prípade magorov je všade dosť ale v poslednej dobe ich hustota na km2 pribúda.
Nuž, tak len nech je stále rozumu viac.
Nič horšie ako skrachovaná existencia s červeným kufríkom
Podľa príspevku vidím že rovnováha chyba.
Ale niekde inde.
Dôvody na zbrojenie sú rôzne. Niekto aby sa vedel brániť, niekto nimi zastrešuje.
To nie je rovnováha je to . Toto je prebytok niektorého z hormónov.
Princípy sú vždy rovnaké, napätie nie je rovnováha, obezita neznamená dostatok, urážanie neznamená pravdu
Áno to je pravda, ale čo to má spoločné s týmto článkom?
To už nikto nedokáže aspoň na chvíľku urdžať moč alebo tému?
Debilovy, diktatorovi dokáže oponovať len bdelá myseľ : )
Je pozoruhodné ako malo stačí aby človek reagoval už len na nadpis.
Znamená to minimálne vysoko excitovany stav.
Spoločnosť na vybuchnutie.
Nie je to nejaké choré?
Myslím že sa to nedá porovnávať.
Mierne zimy v Británii alebo v stredozemý sú dané polohou a prostredím. V oboch je jedným faktorom južná zemepisná šírka alebo golfový prúd.
V prostredí vnútrozemia je to extrém.
Áno dá sa argumentovať že vždy boli ale nikdy to nebol taký rýchly nárast a nezadržateľne trend.
Slabomyselným nechám mižnosť konšpirovať, realitou je zjavne že je za tým fyzika a zmeny v klíme, slnečné cykli, ... Žiaľ trend neveští nič dobré.
Rečnícky otázka, čo by sa muselo stať aby nastal opačný trend? : )
Keby to nebolo smrteľné bolo by to na smiech : )
Hlúposť zabija najčastejšie, ak už nič iné tak ducha určite.
Znovu zopakujem.
Agresia v Gaze je agresia v Gaze. A kľudne môžeš túto tému rozoberať na príslušnom fóre.
UA je UA.
Znamená to len toľko že každá agresia je agresia. Ma svojho pôvodcu. Nebudem sa púšťať do diskusie o Gaze. Na to je iné fórum.
Tu je to o UA. Ak niekto na druhom konci lekefónnego kábla chápe, nebude argumentovať prečo agresor na UA argumentom agresora v inom časopriestore.
Je to logicky nezmysel vhodný len pre niekoho kto potrebuje silou mocou obhájiť agresiu v mueste XY.
Keď si zadefinuješ čo znamená slovo fašizmus a potom použiješ definíciu na všetky krajiny možno budeš prekvapený.
Toto slovo dnes používajú veľmi často taký, ktorý majú k tomu najbližšie.
Ako absolútna absurdita komentovanie strany Republika a SZPB.
Aj by som oponoval a na tému sladkých sľubov by bolo z opačne strany príkladov tiež požehnané.
2014, čo bolo spúšťačom nespokojnosti.
Bol to konkrétny čin. A ten sa dá krásne pomenovať.
Dnes je to už ale úplne jedno.
Pôvodne "diplomaticke" nátlakom formi vystriedali tie bytostne hrube. Jedine úplne jasné že k nejakému konsenzu nepríde pretože východiskové pozície sú diametrálne odlišné.
Vôbec ma to neprekvapuje.
A aby som pravdu povedal, myslím ze slovo debata je silný pojem takže nemám pocit že by som o niečo prišiel. Človeka môže obohatiť aj to keď len kyvne hlavou a povie si, aj to sa dá chápať: )
Každá agresia je agresia na tom sa nič nemení.
A keďže sme pod článkom o tej na UA hovorí sa o agresii ruska.
Ostatné agresie je možné rozoberať pod príslušným článkom.
Skús si najprv zadefinovať čo znamená slovo mier.
Mier môže nastať vtedy keď skončí agresia, keď tý čo vykročili na suverénne územie toto uzemie opustia.
Každý uvázlivy to vie prečítať.
Každý koho sa to týka to vie pochopiť.
Vidím ze zmysluplný koment bude asi problém.
Apropo, kde sú tie mierové iniciatívy, ved tý naši mierotvorcovia sa ani neodvážil pozrieť tam, kde iný žijú, zomierajú a nemajú čas vnímať komenty bezcharakterných tlčhubou.
Odporúčame