je to tak...akurát pointa životného poistenia nie je sporenie (to je bonus), ale životná poistka. tzn. že dostanete peniaze hoci v 3 rok sporenia zomriete. a samozrejme...ak nezomriete, preplácate.
je to tak...akurát pointa životného poistenia nie je sporenie (to je bonus), ale životná poistka. tzn. že dostanete peniaze hoci v 3 rok sporenia zomriete. a samozrejme...ak nezomriete, preplácate.
a viete vôbec niečo o ťažení? koľko napríklad môžete získať za niečo ( a čo presne je to niečo)?
lebo nikto nevie, čo je cena práce - čo je práca v ťažení... vy to viete?
...je to sprístupnenie počítača, je to súčinnosť pri tvorbe kódu, je to práca s algoritmami? a komu idú peniaze za čo?
oni sú takí skoro všetci. namiesto hokeja či futbalu si fotia cecky na instagram.
nevyrastali v rodinách ale v kempoch, z detí vyrábali stroje na peniaze... a noví ďalší čakajú v zástupe, v rade. nemajú sociálne zručnosti a nikdy ich už nedokážu získať, a nie sú pripravení na ozajstný svet.
pekný príspevok a tá analógia s tipovaním je originálna a veľmi trefná.
hej, je to pyramída... samozrejme aj nekryté peniaze sú pyramída. ak sa zrútia ako napríklad Argentína, Brazília, Venezuela, Uruguaj.
Rozdiel je tu ale podstatný - dlžník v prípade peňazí zostáva, teda štát a jeho obyvatelia. V prípadne virtuálnych mien sa zavrie voda a je koniec.
a koho to zaujíma? :)
matka matiek všetkého, je sladká nevedomosť. lebo vedomie znamená zodpovednosť, zodpovednosť hľadá pravdu a pravda najprv bolí a neskôr žiada čin. Takže 99,9% sa úplne dobrovoľne niekde v procesnej mape vráti na začiatok, k sladkej nevedomosti.
to ze niekto zaraba 5 tisic a v skutocnosti zije na vifonkach pocujem naozaj prvy krat v zivote a to som pocul naozaj uz pekne sprostosti.
.
never kazdej hovadine, ktoru ti niekto hovori na pive.
ale veď si to nepochopil. nechcel ju dať dole 20 rokov, iba vtedy. Keď to predala, bola z obliga a začala tagikomédia s gamatexom.
videl som ho v lese so psom a vôbec nevyzeral, že by si užíval život.
no uvidime :)
v base sa hovori, kto sa tam uz dostane, nema peniaze alebo je o nom uz rozhodnute.
...väzba trva dlho a cele je to o psychike. cely cas si ten vnutri dava otazku, co urobi... bude mlcat, alebo nie?
určite nenašli potvrdenku a ani to nie je nahraté (ak by bolo, nemohlo by to slúžiť ako dôkaz). je to potvrdené svedeckými výpoveďami a to na obvinenie stačí. na ťahu je teraz obvinený aby sa vyvinil.
Výborne, ďalšia daň.
Kto mne zaplatí externality? Jem nekvalitné potraviny, dýcham špinavý vzduch, pijem kontaminovanú vodu, pozerám sa na vyrúbané lesy a na hlavu mi nonstop svietia satelity a mikrovlnky. Lebo inštitúcie nechránia životné prostredie, ale vyberajú ďalšie dane. Tú recyklačnú si už nikto nepamätá ...tak treba zase novú.
to "vytvaranie" nie je take jednoduche.
pocas celej historie, boli najprosperucejsie oblasti sveta obchodne krizovatky. a to my sme. no co z toho, ked sme iba zlodeji, gagaji, taraji a prdusi.
niečo povedať novinárom musel. ako sa hovorí, v base sú všetci nevinní.
Divné to je, ale false flag to nie je.
Tiež sa pýtam...načo sa zložito robia výbuchy v metre, šermuje chemickými zbraňami keď "efektivita" je úplne niekde inde.
Lebo to sú všetko dejstvá jednej ničivej drámy psychopatov v pozadí?
...nikde o tom nič. rozumiete tomu?
jeden strelec, 59 mŕtvych, viac ako 500 zranených
...pre porovnanie: tzv. útok chemickými zbraňami na Asada ako odveta za tzv. chemický útok (mesto Chán Šajchún) pri ktorom zahynulo 89 civilistov, následne bolo vypálených cca 59 rakiet a zomrelo 6 ľudí.
Čo sa týka vášho príspevku k mojím laickým radám ako čo máte robiť po kalamite.
Tam kde som hovoril o regeneračnej schopnosti lesa (jeho schopnosti obnovy) som písal práve o tom, že po určitých množstvách zásahov to už nie je možné.
Zjednodušene/laicky - ak vyrúbem to čo nemám, alebo v miere ktorej nemám - odkryjem les (víchrice a jeho schopnosť odolávať vetru), odkryjem podložie (erózia) a umožním škodcom aby dokázali zaútočiť na zdevastovanú "obranyschopnosť" lesa ako organizmu. A potom sa čudujem ako vy.
Ja som neobjavil teplú vodu, celý čas sa odvolávam naopak na sedliacky rozum a nutnosť komunikovať s vami ako laik na úkor svojho času. Takže tak.
Vážený pane, nesplietajte tu prosím nesúvislé súvislosti, ktoré ste si niekde vyčítal z iných zdrojov a nepodsúvajte mi veci ktoré netvrdím.
1. rozdiel medzi právnym a protiprávnym stavom som hádam vysvetlil v kontexte zalesňovania a lehoty 2 rokov
2. kde som očierňoval lesníkov?
3. kde som očierňoval majiteľov lesov - chápete rozdiel medzí hájením vlastných záujmov a očierňovaním?
4. kde som spomínal podkôrny hmyz?
Takže toľko k vášmu príspevku a ďakujem za odpoveď. Síce ste odpovedal sám sebe a nie mne, ale oceňujem snahu komunikovať.
že zodpovedný hospodár ťaží a zalesňuje kontinuálne – myslím že sa to volá produkčná kapacita lesa, ktorú dodržuje. Nevidíte absurdnosti ako napr. v Tatrách, že dlhé hektáre (celé kopce) sú vyklčované a čaká sa na ich „zalesnenie“ do 2 rokov, lebo to je možno v súlade so zákonom (po dostatočnom poohýbaní), ale nie v súlade so zdravým rozumom.
Ak to neviete vy, odborník, tak vám to poradím ja – takýto zásah do organizmu lesa má devastačné následky, ten les nie je schopný obnovy. Príde erózia, škodcovia, výchrice... prídete o prachy. Nakoniec budeme všetci nešťastní a potom si vaše žabomyšie vojny o tom, kto vám zaplatí za bezzásahovosť môžeme všetci strčiť viete kam.
Analogicky - vidíte rozpadávajúcu sa pamiatku pred vašimi očami, lebo sa háda štát s majiteľom. A keď sa dohádajú, žiadna pamiatka tam už nestojí.
A ak už musím reagovať ja, laik, tak niečo je choré v štáte dánskom. To nie sú žiadne tendenčné články na ktoré sa neustále odvolávate, to je zdravý rozum. Tzv. sedliacky rozum.