aby mali v jazykovednom ústave čo robiť.
volá sa to pravidlá slovenského pravopisu so 136 456 výnimkami.
aby mali v jazykovednom ústave čo robiť.
volá sa to pravidlá slovenského pravopisu so 136 456 výnimkami.
nielen to... amatéri idú do politiky, vyjadrujú sa k zákonom, k ekológii, študujú si lekárske správy, čítajú právne analýzy. nie, žeby nemali dosť vlastnej práce ale iná cesta nie je. je doba klamstiev a manipulácii, stavovská česť prepadla peniazom a túžbam.
vyberanie novinárom k ničomu nevedie, akurát čo sa to zvrtne na cenzúru a z jedného extrému sa to presunie do druhého extrému
nové formy komunikácie sú lepším riešením
keby od 1.1. platili elektronické schránky, rozhodnutie by už mal. lebo by sa mu nemal ako vyhnúť (napr. neprevzatím zásielky)
a nebol by zarazený.
Nasadili ho na to vedome :)
...sám tvrdíš, ako rozumieš vyšetrovaniu a teraz sem dáš dohad - nasadili ho vedome. Zahmlievaš.
Len mi uniká koho vlastne kritizuješ... Gašpara, že ho nevymenil?
...lebo vieš, také blá blá ako by to bolo keby to inak bolo, to je problém celej našej spoločnosti. Múdro kecať a medzitým skutek utek.
4,3 miliardy je drsné číslo... škandalózne ... jeden z nich (USA - VW) je veľká s..ňa.
reakcia nie je primárne o žiadnom egu ale o nutnosti reagovať na sprostosti v záujme vlastnej sebaintegrity a schopnosti povedať NIE.
Záleží mi na tom, aké názory majú moji susedia a spoluobčania a snažím sa ich aj konfrontovať s mojimi názormi - tým sa práve vymaňujem "z bubliny" a nie naopak.
:) prvi r-tkolizaci a prstopichaci su tu.
ďalší produkt typu...načo otvoriť okno keď mám apku na počasie :)
Prepáč, ale si mimo. Nevieš o akej slobodnej vôli hovorím. Debata o otrokoch kapitalizmu nepatrí k tejto diskusii.
slobodná vôla je síce klamaná...ale existuje a bude existovat. ziadne nebozenstvo ju nemoze znicit, ani monoteisticke ani ine, lebo je to princip. podstatne je, ako sa k tomu postavi jednotlivec - a co to urobi s nim samotnym. v nom samotnom sa to zahubit da. lebo ak by sa to v nom samotnom znicit nedalo, nebola by to (jeho) slobodna vola :)
Nešlo o zachovanie populácie ale o to, že v sexualite je skrytá veľká energia, ktorá je premenená na vznik života. Zadržaná a premenená na náboženskú (spirituálnu) energiu, má oveľa iný zmysel - to je tajomstvo celibátu.
.
Diabol však všetko vždy postaví na hlavu. A preto aj dnes sa hovorí, že kňaz nesmie mať ženu (sex), čo je hlúposť. Pravda je tá, že ten, kto premení ženu (sex) na spiritualitu, stáva sa kňazom. Nie naopak.
Mal ich nachystané ale udialo sa to skoro. Diabli sú tzv. dobro na zlom mieste - to znamená buď príliš skoro, alebo príliš neskoro.
"Prečo Boh nechcel, aby ľudia boli ako on? Aby im mohol vládnuť? Aby konali len to čo povie on?"
.
Dám prirovnanie. Prečo deťom nehovoríme celú pravdu ale používame rozprávky a metafory? Odpoveď: lebo ešte nie sú pripravené.
Potom príde ujo čo má rád deti (a ma na to 1000 "milých" dôvodov a natára deťom, že všetko je lož, rodičia ho iba zneužívajú z vlastných egoistických pohnútok a prehovorí dieťa, aby s ním odišlo "na lepšie".
A čo môže na to povedať rodič, ktorý miluje svoje dieťa. Môže iba čakať, plakať a pozerať ako sa samo trápi v tom svete veľkých, využívané a zneužívané. A čakať - že to "možno" dokáže samo. Možno vymyslí záchrannú misiu a pošle za tým prvým svoje druhé dieťa - do nočných podnikov, do sveta drog a klamstiev, všade tam, kde on dospelý už prístup nemá, svoje druhé dieťa, ktoré už pripravené je...
.
A stále čaká, čaká, čaká... a dúfa.
To čo sa deje je drancovanie lesa (národného bohatstva), za podpory a potlesku EÚ a jej dotácií, ekológov, ekonómov, politikov, aj ľudí (dávame ľuďom prácu).
.
Náš blahobyt bez práce je možný len preto, že ťažíme milóny rokov vytvorené zásoby zeme (ropu a plyn). Žiadna biomasa našu spotrebu nedokáže nasýtiť. Je to ekonomicky výhodné len a len vďaka dotáciám a subvenciám. Inak je to ekonomický aj morálny nezmysel. Zasadiť strom, čakať kým vyrastie, vyrúbať, vyťažiť, rozdrviť - všetko vstupná energia, a spáliť na energiu.
.
Sme kobylky. A voláme to prosperita.
Okrem toho, bez dotácií a drancovania je to ekonomický aj morálny nezmysel. Zasadíš strom, čakáš kým vyrastie, vyrúbeš, vyťažíš, rozdrvíš - všetko vstupná energia, a spáliš na energiu.
To bol tlak hlavne EU - obnovitelne zdroje. Ale "ekologovia" si to radi osvojili, tiež potrebujú agendu a táto sa dobre predávala.
.
Na obnovitelnych zdrojoch energie nie je samozrejme nic zle, ale nemoze to ist ruka v ruke so stale rastucou spotrebou a energetickou narocnostou. Lebo potom to dopadne ako Anglicko za priemyselnej revolucie, kedy uz fakticky nemalo jediny volny strom, lebo vsetko bolo "premenene" na paru.
Dobré ráno stará mama. Prečo sa vždy musí čakať 5-10 rokov, kým to niekto môže napísať v mainstreame ?
Odporúčame