Profil

 

Príspevky používateľa


  • Erdogan pokaslal co len mohol. Velmi sa mu darilo a drzal dlho v ruke vela tromfov, ale velmi silno prestrelil. A teraz s Amerikou zle (obratila sa mu chrbtom pri jeho excese s pozemnou operaciou v Syrii), s Rusmi velmi zle (po zostreleni stihacky) a Europu vydiera. A doma mu tiez onedlho vystavia ucet vlastní.

    nebulas nebulas
    28.06.2016
    12:18

  • Ak sa musí sám veľký šéf, s nálepkou spravodlivého disidenta, vyjadrovať k minaretu, hádam to s nami nebude až také katastrofálne ako to vyzerá. No uvidíme...

    Nabudúce by to mohol byť zase workshop, ako si na dedine postaviť mešitu.

    nebulas nebulas
    20.06.2016
    10:37

  • Ok, dobrá diskusia, ale nesúhlasím. Ale to je dobre, o tom je diskusia. Trh doteraz nevyriesil nic a ani nevyriesi. Jedine co sa deje je to, ze zisky sa privatizuju a straty socializuju. Pri malych to dopadne tak, ze zadlzeny podnik nikdy nikto nesplati... x nastrojov ako sa zadlzenej firmy zbavit, cest neexistuje, majitel je odtrhnuty od svojho vlastnictva a je mu uplne jedno ako to dopadne, zdekuje sa. Velke spolocnosti to robia este horsie, tie si to dokonca prefinancuju od plebsu.

    Volny trh je pekna myslienka ale nikdy tu nebol a nikdy tu ani nebude. Moj nazor a neberiem vam ten vas.

    nebulas nebulas
    10.06.2016
    07:26

  • Doplnenie nad 1000 znakov:

    .

    Ja to poviem takto: Ešte minulý týždeň si všetci mysleli, že sa delíme na nižšiu, strednú a vyššiu triedu. Včera sme si mysleli, že sa delíme na elitu a tých ostatných. A dnes sme zistili, že sme všetci na jednej lodi - a, že to je celé zle.

    nebulas nebulas
    09.06.2016
    13:37

  • Súhlasím.

    Takže ak vás správne chápem, aj trend v samotnom podnikaní (resp. kapitalizácii) je neudržateľný a zjednodušene povedané - nejde to správnym smerom.

    .

    Riešenie je podľa vás v tom, že schopný podnikateľ sa premení na manažéra? Už dnes všetci vtipkujú, že máme najviac manažérov na m2 na svete. Alebo, že dnes chce byť každý náčelník, ale nikto Indián.

    .

    Samozrejme, že vždy bude nejaká elita, ktorá bude tvoriť nejakých tých vrchných 10 tisíc v každom štáte, je to prirodzené a vždy to tak bude. Či sa budú volať funkcionári, alebo kapitalisti, alebo feudáli, alebo vedci, alebo mudrci, alebo manažéri - je prakticky úplne jedno. Sami si dajú vždy nejaký nový progresívny názov. Lenže tu už to nie je o horných 10 tisíc v štáte, to je o horných 10 tisíc na svete a rapídne sa to zmenšuje.

    nebulas nebulas
    09.06.2016
    13:36

  • Výborne, napísal ste svoj pohľad, z praxe.

    .

    Ako som písal v bode 1 a 2, zdroje však nie sú nevyčerpateľné a produktivita práce ide stále hore. Ako podnikateľ musíte vedieť, aký silný je tlak na znižovanie nákladov a ako sa všetko neustále koncentruje... tzn. že o 20 rokov tu už žiadni podnikatelia nemusia, sú na odstrel. Bude len niekoľko veľkých korporácií.

    nebulas nebulas
    09.06.2016
    07:19

  • V poriadku, ale vy ste reagoval na môj príspevok, nie ja na váš. Ak otvárate nové otázky, samozrejme môžem na to reagovať, ale ja to sám neviem ...ja som zhrnul plusy a mínusy podľa toho, ako som za posledné obdobie vnímal a vypočul som si hlasy za aj proti.

    .

    Ak je prefinancovanie nejasné, neznamená to ale zároveň, že je to nemožné. Zástancovia tvrdia, že treba zmeniť paradigmu (viď. the.w). Sulík vo svojom odvodovom bonuse zdroje riešil, inak by to nenavrhovali a nepísal o tom knihu.

    .

    V treťom bode to riešite filozoficky, či to je alebo nie je demotivačné, ale toto jasné práve nie je, je to iba váš názor. Zase sú hlasy za aj proti.

    nebulas nebulas
    08.06.2016
    09:52

  • Ak napíšem toto: "Ekonomicky nepodmienený príjem (u nás jeho modifikácia Sulíkovým odvodovým bonusom) zprehľadňuje systém, čo je jeho zásadné plus. Mínus je nejasnosť jeho prefinancovania." ...znamená to snáď, že hovorím, že viem kde sa zoberú peniaze na zaručených 2500CHF?

    Stačí mi od vás odpoveď - áno/nie

    nebulas nebulas
    07.06.2016
    14:45

  • prosím vás...ak raz reagujete, prečítajte si všetko čo som písal. keď už urážať (kecy), aspoň si dajte tú námahu čítať aj o pár riadkov vyššie. ďakujem

    nebulas nebulas
    07.06.2016
    08:33

  • Makači sú tí, ktorí vytvárajú hodnoty. Zamestnanci a zamestnávatelia.

    nebulas nebulas
    06.06.2016
    14:50

  • Tak neviem či sa mýlim, možno hej.

    nebulas nebulas
    06.06.2016
    14:48

  • Ja sa nad tým zamýšľam :) Ale moje zamýšľanie nie je podstatné, vzhľadom na výsledky toho referenda. 22 proti 78, u nás by to bolo ako... 3 proti 97 ?

    nebulas nebulas
    06.06.2016
    14:01

  • Snažil som sa to rozpísať vyššie, nie kvôli tebe.

    nebulas nebulas
    06.06.2016
    13:20

  • 3. Ľudia sa delia na dve veľké skupiny (česť výnimkám, ktoré neustále rádovo klesajú) - "konzumentov", konzumujúcich vo voľnom čase predovšetkým lacnú zábavu a "kreatívcov", ktorí nedokážu časovo alebo finančne voľný čas vôbec stíhať, v tomto šialene dynamickom trende. Prví sú znudení a druhí frustrovaní a vyhoretí.

    Výsledkom sú iba množiace sa problémy a nožnice sa neustále otvárajú. Ekonomicky nepodmienený príjem (u nás jeho modifikácia Sulíkovým odvodovým bonusom) zprehľadňuje systém, čo je jeho zásadné plus. Mínus je nejasnosť jeho prefinancovania.

    Filozoficky je jeho plus spravodlivosť a dosiahnutie pohody tým, že tí, čo už teraz sú na dávkach aj naďalej môžu zostať na dávkach. Tým kreatívnym to však umožní zvoľniť tempo a venovať sa napríklad rodine, alebo koníčkom, alebo svojej komunite. Mínusom je však to, že nikto nevie, čo to s človekom vlastne urobí - čo to urobí s flákačmi, to vieme. Ale čo to urobí s makačmi, to nevieme.

    nebulas nebulas
    06.06.2016
    13:18

  • Pointa nepodmieneného príjmu spočíva:

    1. Pre ľudí je čím ďalej menej práce. Prácu vytláča neustále zvyšovanie produktivity práce (pričom tlak na neustály rast a teda blahobyt je pre planétu a zdroje absolútne neudržateľný), ďalej racionalizácia a koncentrácia práce a taktiež robotizácia a technologický pokrok. Laicky povedané, dnes je situácia taká, že človek buď nepracuje vôbec a berie rôzne štátne príspevky a podpory....alebo ak pracuje, tak pracuje za troch, ako otrok.

    2. Ešte pred 100 rokmi platný model, že pracujúci otec uživil svoju ženu, ktorá sa starala o chod domácnosti a svojich x-detí sa zmenil na model, že pracujúci obaja rodičia nedokážu uživiť svoje jedno dieťa (školy, aktivity, životná úroveň).

    nebulas nebulas
    06.06.2016
    13:17

  • "22% čo hlasovali za, to je % zastúpenie sociek, sociálnych inžinierov, anarchistov a iných typov ekonomických trubirohov vo švajčiarskej polpulácii voličov."

    ...toto je tvoj veľký omyl, lebo vôbec nevieš, v čom spočíva logika nepodmieneného príjmu.

    nebulas nebulas
    06.06.2016
    12:17

  • kde je vela penazi v krabici, tam ide zvycajne o zivot. mimochodom.

    nebulas nebulas
    17.05.2016
    07:52

  • Presne ako hovoris.

    Od sameho zaciatku sa medzi fanusikmi vie, ze Jon Snow je dolezita postava, lebo za dolezitu ju od sameho zaciatku povazuje George R. R. Martin.

    nebulas nebulas
    04.05.2016
    10:34

  • Maju natocene dve serie.

    Ja napriklad stale pochybujem ze je/bude mrtvy.

    nebulas nebulas
    27.04.2016
    08:25
< Predchádzajúce 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: [email protected]