Naozaj? A to ti kto povedal, ficina?
Napríklad taký Ústavný súd. A o to v jej vyjadrení presne išlo.
Ústavný súd Slovenskej republiky, PL. ÚS 12/01, 4. 12. 2007:
Podľa ústavy nasciturus nie je subjektom práva, ktorému patrí základné právo na život podľa čl. 15 ods. 1 prvej vety ústavy. Nasciturus sa síce môže stať subjektom práva ex tunc, a teda ex tunc aj nositeľom základných práv, avšak pod podmienkou, že sa narodí živý.
Zase klameš? O žiadnych "72 genderoch" nikdy nehovorila. A áno, jej komunikácia je vždy kultivovaná, ak vôbec vieš, čo to slovo znamená. A svoju patologickú xenofóbiu do toho nemiešaj, tá s tým nemá vôbec nič spoločné.
Tento paskvil nie je nič iné, len skrytá obhajoba toho chrapúňa Huliaka, vraj poslanca NR SR. Autor "spozabukakuk" bude zrejme rovnaký "inteligent".
A ty si ich na vlastné oči videl alebo iba chlapi v krčme hovorili?
Ústavný súd Slovenskej republiky, PL. ÚS 12/01, 4. 12. 2007:
Podľa ústavy nasciturus nie je subjektom práva, ktorému patrí základné právo na život podľa čl. 15 ods. 1 prvej vety ústavy. Nasciturus sa síce môže stať subjektom práva ex tunc, a teda ex tunc aj nositeľom základných práv, avšak pod podmienkou, že sa narodí živý.
To by si musel najprv niečo k veci písať ty. Môžeš začať tým, že čo sa ti nevidelo na tom, čo si písal o 15:53. Tam bol začiatok, kým si sa v tom nezčal motať, ako Goro pred Tokiom.
Už to radšej nechaj tak, lebo sa iba strápňuješ. Veľmi dobre vieš, o čo tu ide, tak nerob zo seba hlupáka.