A neobhajuješ ho? Nezachytil som, že by si niekde v texte s ním explicitne vyjadril nesúhlas. Naopak sa snažíš jeho vyjadrenie zľahčovať a prekryť pomocou zvierat a nejakých amerických filmov. Takže vôbec nemám dôvod myslieť si, že si iný.
A neobhajuješ ho? Nezachytil som, že by si niekde v texte s ním explicitne vyjadril nesúhlas. Naopak sa snažíš jeho vyjadrenie zľahčovať a prekryť pomocou zvierat a nejakých amerických filmov. Takže vôbec nemám dôvod myslieť si, že si iný.
To nie je žiadna jadrová fyzika, v tomto prípade stačí vedieť čítať a poznať súvislosti. Ak nemáš v hlave antabus, samozrejme...
On tých ľudí na niečo navádzal? Spomeň si na Blahu a porovnaj si to. Alebo máš krátku pamäť? Tak tu nevyskakuj, keď ti niekto vyloží pred ksicht tvoje ačohentizovanie a neustálu snahu si zakaždým kopnúť do opozície, resp. PS. Tu sa rieši správanie k ženám v parlamente a nie hlas ulice.
To nie je nadávka, ale v jeho prípade pochvala. Aj keď je to bezpochyby primitív. Stači si pozrieť jeho vyjadrenie voči žene, ktoré som skopíroval nižšie. Ale ako volič niektorej z koaličných strán, nie je zďaleka sám. Tak o akom správaní voči starším tu melieš, keď sa sami nevedia správať?
Kde si tam našla spojenie s PS, ktorému to tu xenofóbni voliči koaličných strán pripisujú?
O svojich výmysloch im môžete rozprávať akurát tak vy, ficiny.
Píšeš o tom, vraj predovšetkým prívrženci PS nechávali oplzlé vizitky na dverách MK. Na to si ako prišla a prečo s tým bez dokázanej súvislosti účelovo spájaš nejaký prieskum? No lebo si zase potebuješ kopnúť do PS. Dosť priehľadné a trápne.
Netrep a nevymýšľaj si hlúposti, geront. Veď ty si rovnaký IQač ako ten chrapúň Huliak. A ešte sa tým aj chváliš, ty primitív...
ja som na strane Huliaka. Uraziť možno len skutočnú dámu, Homo sapiens, nie tú hus. Aj žena musí mať rozum a spôsoby, lebo tá progresívna drzá, hlúpa koaličných politikov urážajúca a neskutočné klamstvá vymýšľajúca hus na ních si to plne zaslúžila. Aj tak je už neskoro, že jej to niekto povedal. Už jej to mal niekto povedať oveľa skôr
kalioskop včera 20:47
To nebol verejný prejav, ale iba politicky zneužitý odposluch súkromného rozhovoru. O čo sa tu snažíš, ficina?
Iba to vytrhol z kontextu a použil ako "ospravedlnenie" pre svoj chrapúnsky útok. Veď to je už taká koaličná klasika.
Zase argumentuješ "ulicou"? To akože politik má byť zodpovedný za konanie jednotlivcov, pokiaľ ich na konkrétne konanie sám nenavádza? O akom prieskume to točíš?
Napríklad taký Ústavný súd. A o to v jej vyjadrení presne išlo.
Ústavný súd Slovenskej republiky, PL. ÚS 12/01, 4. 12. 2007:
Podľa ústavy nasciturus nie je subjektom práva, ktorému patrí základné právo na život podľa čl. 15 ods. 1 prvej vety ústavy. Nasciturus sa síce môže stať subjektom práva ex tunc, a teda ex tunc aj nositeľom základných práv, avšak pod podmienkou, že sa narodí živý.
Zase klameš? O žiadnych "72 genderoch" nikdy nehovorila. A áno, jej komunikácia je vždy kultivovaná, ak vôbec vieš, čo to slovo znamená. A svoju patologickú xenofóbiu do toho nemiešaj, tá s tým nemá vôbec nič spoločné.
Tento paskvil nie je nič iné, len skrytá obhajoba toho chrapúňa Huliaka, vraj poslanca NR SR. Autor "spozabukakuk" bude zrejme rovnaký "inteligent".
A ty si ich na vlastné oči videl alebo iba chlapi v krčme hovorili?