Sympatické, samí mladí ľudia.
Treba vytvoriť veľa nových pracovných miest. Bude treba množstvo ľudí, ktorí budú vyhodnocovať, že ste stáli na križovatke v aute so zavretými oknami a s ľuďmi na prechode ste nediskutovali. Ja síce mám mobil, ale nie som na ňom závislý, bežne leží niekde doma, nič do neho neinštalujem, autom jazdím bez navigácie.
Rad si kúpim rýchlotest, aj pre celú rodinu. Prečo do Dunaja, dajte to do lekární.
A mimochodom, odporúčam pre p. premiéra návod na použitie v slovenčine, lebo zrejme si to použitie testu preložil ako dnes dnes to pooling testovanie - bazénové testovanie :))
Dnes som tu už raz napísal, podľa mňa, jediný objektívny ukazovateľ, ako sme na tom v porovnaní s inými krajinami je počet ťažkých prípadov pacientov vyžadujúcich pobyt v nemocnici a (bohužiaľ) počet zomrelých na koronavírus. Na toto by sa mohli novinári spýtať, koľko je u nás ľudí v nemocniciach na respirátoroch.
Grafy, čo sú v článku sú skreslené logaritmickou mierkou, neviem, koľko ľudí to pri rýchlom čítaní postrehne.
Tieto grafy sú zavádzajúce, lebo skutočný počet nakazených chodiacich medzi nami nevieme.
Jediné, čo funguje je správať sa ohľaduplne k iným a snažiť sa nikoho nenakaziť.
Podľa mňa, jediný objektívny ukazovateľ, ako sme na tom v porovnaní s inými krajinami je počet ťažkých prípadov pacientov vyžadujúcich pobyt v nemocnici a (bohužiaľ) počet zomrelých na koronavírus. Toto by nám mali každý deň hlásiť.
Všetky ostatné ukazovatele sú zavádzajúce, lebo skutočný počet nakazených chodiacich medzi nami nevieme.
Je úplne zbytočné sa dnes dohadovať o počte testovaných. Pokiaľ viem, test ešte nikoho nevyliečil. A je detinské, nízke, trápne a nebezpečné v tejto situácii od novej vlády vytvárať dusnú atmosféru medzi ľuďmi. Sme zavretí doma, bojíme sa, z čoho budeme žiť ak prídeme o prácu a jediné, čo v správach počuť je, kto čo ukradol, zanedbal, neskoro objednal. Mne je dnes totálne jedno, či rúšky stoja 1,10€, alebo 1,30€. Zaujíma ma, čo bude dnes na obed, čo budú deti robiť, ako prežiť deň, či bude za čo a kde kúpiť niečo do hrnca aj zajtra, o mesiac, či rok.
Jediné, čo funguje je správať sa ohľaduplne k iným a snažiť sa nikoho nenakaziť.
Ja stále nechápem, načo je treba zvyšovať počet ľudí, ktorí budú testovaní na koronu. Chápem, že musia byť testovaní lekári, záchranári, a pod., a že vedci potrebujú nejaké vzorky do laboratórií na "hranie sa" a na hľadanie liekov.
Keďže nie je možné otestovať behom dvoch dní celú populáciu, považujem za oveľa rozumnejšie, aby ľudia boli ohľaduplní k ostatným a dávali pozor, aby nenakazili nikoho iného. Ak niekto nemá žiadne príznaky choroby, nikdy nebude vybraný na testovanie. A pozrite sa reálne na čísla - aj pri prísnom výbere tých, ktorí boli testovaní dovčera v SR, z 3300 len 185 bolo pozitívnych. Menej ako 10% z tých, ktorí mali príznaky a boli v blízkosti niekoho, kto mal potvrdený vírus. Aké percento vyjde z ostatnej populácie?
Ak niekto má záujem dať sa otestovať pre svoj dobrý pocit (ktorý mám aj ja), nech si to zaplatí a stačí mu rýchlotest na protilátky.
Chcem sa dať otestovať na koronu. Keď sú tie rýchlotesty nevhodné pre skorú identifikáciu choroby, distribujte ich do lekární, ja si rád kúpim rýchlotest na koronavírus za ca 25 €. Minule som si kúpil za 10 € test na baktérie CRP v lekárni, vyšiel mi pozitívne a dostal som antibiotiká. Možno sa nájde 200000 ľudí, čo si to kúpi a štát neutrpí stratu. Alebo, pán Mistrík, prečo testy nerozdať zadarmo hneď?
Možno najlepší spôsob, ako overiť, či tie testy sú hlúposť, alebo nie, by bolo ponúknuť ich hneď nejakej inej krajine, či ich od vlády neodkúpi.
Hneď, ako pred niekoľkými dňami Blaha obsadil prvé miesto v prieskumoch, bolo jasné, že začne bitkaa Blahu bude treba očierniť stoj čo stoj.
Dnes by ho SAV-ka mala chváliť, však v podstate ukázal, že vedeckí pracovníci nie sú neschopní čudáci, keď sa pustia do politiky, porazia všetkých konkurentov.
Namiesto toho, aby vedenie SAV mlčalo, a nestaralo sa do toho, čo robí ich zamestnanec mimo pracovného pomeru, zneužíva svoje postavenie na zastrašovanie, ponižovanie, ohováranie, obťažovanie a hanobenie svojho zamestnanca Blahu - toto Etická komisia SAV nevidí?
Vážení členovia P SAV, kým sa zas historicky znemožníte, prečítajte si svoj vlastný Etický štatút, SME vynechalo (účelovo?) slovíčka "k ostatným zamestnancom".
Zamestnanci a doktorandi SAV a organizácií SAV sa pri výkone svojej činnosti riadia všeobecne platnými etickým princípmi, vo vzťahoch k ostatným zamestnancom zachovávajú ohľaduplnosť, úctu, zdvorilosť a čestnosť, v súlade so zásadami uvedenými v tomto kódexe.
Súhlasím.
Nezávidím členom etickej komisie SAV. Vedenie SAV ich mediálne ovplyvňuje a zaväzuje vydať rozhodnutie vo svoj prospech. No v zmysle článku II bodu 4 Štatútu etickej komisie by mala Etická komisia podnet zo strany vedenia SAV zamietnuť. Etická komisia sa má zaoberať len "..podnetmi, vzťahujúcimi sa na porušovanie etických pravidiel vedeckej práce..". Ale členovia vedenia SAV pravidelne dokazujú, že výklad zákonov im nič nehovorí. Chápem, sú vedci, ale majú mať právnu firmu najatú pred tým, než niečo zbabrú (viď transformácia SAV).
Som zvedavý, ako členovia Etickej komisie toto zvládnu.
No, vážení vedci, bolo vám to treba?
Nuž,vedeniu SAV sa podarilo svojimi politickými názormi - ktoré mimochodom prezentujú aj dnes na stránkach SAV - totálne rozoštvať svojich zamestnancov proti sebe. Nie že by po včerajšom fiasku na sneme SAV mlčali, a viac sa nevyjadrovali, ale dnes zas zneužívajú vo svoj prospech platformu SAV a píšu že ".. statusy a vyjadrenia Ľuboša Blahu sú v príkrom rozpore s Etickým kódexom SAV.." a že "..Predsedníctvo SAV nekomentuje obsah a neupiera poslancovi Ľubošovi Blahovi právo na názor, ale dištancuje sa od formy a slovníka, ktorý poškodzuje kredit akadémie.."
Tak som si pustil niečo z videí pána Blahu, na niektorých mi vadí obsah, ale vedeniu SAV obsah neprekáža. Vadí mu slovník - nepočul som vulgarizmy, aj slovenčina je OK. No a zvolená forma prezentácie - každý ju máme nejakú, niekto kokce, niekto šepoce, niekto sa nevie pozrieť poslucháčom do očí. Niekto je obézny, niekto strapatý, niekto má pokrčený oblek. To má toto riešiť etická komisia? Čo vlastne p. Blaha porušil?
Tak som si pozrel výročnú správu Ústavu politických vied za rok 2018. PhDr. Ľuboš Blaha, PhD. mal 14 % úväzok, a dokonca jeho 400 stranová monografia bola Vedeckou radou organizácie vyhodnotená ako najvýznamnejší výsledok pracoviska za rok 2018 v kategórii základný výskum.
Vážení členovia vedenia SAV, som zvedavý, ako toto šikanovanie kolegu obhájite pred etickou komisiou.
Pán Blaha by mal poďakovať vedeniu SAV za bezplatné PR. Do novembra som nevedel presne, kto je p. Blaha a z akej strany je. Po článku na stránke SAV som si pozrel Blahove videá, prečítal etický kódex SAV, pozrel, či je medzi zamestnancami SAV a čo robí. Toto bol účel?
Myslím si, že vedenie akadémie má problém s čítaním textu s porozumením. Mali by si dať vysvetliť vlastný etický kódex, a až potom vylepiť na stránku SAV vyhlásenie. Čo keď etická komisia dospeje k názoru, že p. Blaha neporušil žiaden bod. Potom by mala okamžite prejednať v zmysle paragrafu VI. 6. c) (zjavne neodôvodnené obviňovanie iných osôb z porušovania zásad etického správania), porušenie tohoto bodu celým predsedníctvom SAV.
Odporúčame