Príspevky používateľa

• Slovensko chráni práva zamestnancov ako Nemecko či Francúzsko
  

  Odbory si prihrievajú polievočku. Vyfabrikovali "dôkaz", ako super chránia pracovné práva zamestnancov. Súhlasím, aj ja to považujem za bullshit.

  neúspešná
  31.05.2014
  00:56
• Za vyššie poplatky sľubuje Mika návrat Trojky
  

  Od majetkového prevratu 1989 na Slovensku rapídne klesá spotreba pitnej vody, ľudia sa odpájajú od verejných vodovodov, od kanalizácie, ale aj od plynu a čoraz viac domácností prechádza na kúrenie pevným palivom, atď.

  Ako štátni výpalníci nastavia výpalné namiesto zástrčkového zákona, ak sa chudobní ľudia začnú hromadne odhlasovať aj z odberu elektrickej energie?

  neúspešná
  31.05.2014
  00:49
• Za vyššie poplatky sľubuje Mika návrat Trojky
  

  Smer spáchal podľa exministra Krajcera volebný podvod

  Opak sa stal pravdou, koncesionárske poplatky sa nezrušia

  Autor: SITA, 18. októbra 2012

  http://www.webnoviny.sk/spravy/obnovenie-kon …

  neúspešná
  31.05.2014
  00:23
• Za vyššie poplatky sľubuje Mika návrat Trojky
  

  Publikoval/a: Po, Jún 24th, 2013

  Komentáre | Ľubica Lehotská

  Prečo máme platiť za neobjektívne správy? Tlačová beseda na tému RTVS a jej analýza

  http://www.regionoviny.sk/preco-mame-pla tit-…

  neúspešná
  31.05.2014
  00:18
• Za vyššie poplatky sľubuje Mika návrat Trojky
  

  Všetko o zmenách pri platení koncesionárskych poplatkov a tlačivá 18.06.2013

  http://www.omediach.com/tv/item/1806-p oplatky

  Dôchodcovia budú platiť koncesionárske poplatky 9. 5. 2003

  http://www.sme.sk/c/889944/dochodcovia-budu- …

  Koncesionárske poplatky stúpnu o tretinu 21. 2. 2003

  http://www.sme.sk/c/820426/koncesionarske-po …

  neúspešná
  30.05.2014
  23:44
• Za vyššie poplatky sľubuje Mika návrat Trojky
  

  „Každým rokom sa totiž zvyšuje počet osôb oslobodených od platenia úhrad" - nepravda!

  Pri výpočtoch sa odvoláva na stav v roku 2002, poplatok chce zvýšiť o mieru inflácie za roky 2002 - 2014 (cca 66%). Do 30.6.2003 boli ale od povinnosti platiť koncesionárske poplatky oslobodení všetci dôchodcovia, okrem osôb ŤZP a osôb v hmotnej núdzi. A dávky v hmotnej núdzi poberá čoraz menej osôb. Že by ŤZP bolo na Slovensku milión a viac osôb? :o) To nemôže myslieť vážne. Dá sa veriť spravodajstvu, správam RTVS, ak ich pripravujú s podobným (nepravdivým) obsahom? A s takou ľahkosťou, ako narába s informáciami jej generálny riaditeľ?!

  neúspešná
  30.05.2014
  23:41
• Platiť musíte, aj keď ste skončili v strate
  

  Bobik956, pýtaš sa: "Čo na to majú povedať ľudia ktorí platia odvody zo svojej minimálnej mzdy?" V Tvojom príspevku je aj odpoveď: "Buď na to budú mať, alebo nech to nerobia".

  Chápeš už tú absurditu? Množstvo samoživiteľov nemá iné východisko, než založiť si živnosť a pokúsiť sa uživiť. Aj keď sa im nedarí v tomto Banánistane. Aj keď si uvedomujú, že nezbohatnú. Ich motiváciou je prežiť! A sociálna sieť je nastavená tak, že na dávky v hmotnej núdzi prevažná väčšina populácie nemá nárok. Takže: zdochnúť od hladu? Lebo výpalnícky štát čoraz drastickejšie vypaľuje občanov eS eR - svoje obete?! Obete zlej ekonomickej a hospodárskej politiky, za ktorú akosi stále nikto z poprevratových TOP činiteľov nie je osobne zodpovedný!

  neúspešná
  30.05.2014
  10:35
• Manderlák mal spolumajiteľa, hlási sa dedička
  

  Vychádzam z článku, na nete som k tejto kauze nenašla nič, čo by ma "obohatilo".

  "Súdruhovia mu to znemožnili?" Ako? A v ktorom roku? V článku píšu, že až niekedy v roku 1961.

  Čo dovtedy? Majetok mu patril de iure, aj de facto. Opustil ho? Prečo? A to sa mohlo, nestarať sa oň?

  A čo po roku 1961? Keďže mu vraj "štát" nič nedoručil, žil v domnienke, že mu majetok patrí, či nie? A napriek tomu ho nespravoval, nevykonával na ňom práva, ani povinnosti (spolu)vlastníka. Prečo? .... AHA! Lebo vedel, že majetok mu už nepatrí?! A predpisy, za ktorých mu bol odňatý, ako advokát poznal.

  Bol to advokát, nie nejaký Janko z Hornej Dolnej. A dosť dobrý, ak pracoval pre významného podnikateľa. Nebránil sa. A s obrovským časovým odstupom niekto vytiahol kartu o nedoručovaní. Bordel na súdoch bol vtedy, a je stále obrovský! Tam sa kadečo nenájde. Zvlášť, ak sa nájsť nechce. Bodka.

  neúspešná
  29.05.2014
  23:57
• DNES 4. – Prečo nepočuť hlasy obetí?
  

  Prečo nepočuť hlasy obetí? Odpoveď je v Tvojich článkoch. Po ich prečítaní aj ja zvažujem, či sa odhodlám podať podnet - za poškodeného, ktorý to urobiť nemôže, hoci žije (ako úplne imobilná osoba, donedávna v soporóznom stave).

  Ďakujem, že o tom pekle píšeš. A bozkávam Ťa, drž sa :-)

  neúspešná
  29.05.2014
  12:31
• Manderlák mal spolumajiteľa, hlási sa dedička
  

  Bývalí eštebáci poberajú mastné dôchodky. Deti obetí režimu drú za 300 eur mesačne!

  http://www.pluska.sk/plus-7-dni/domov/b yvaly…

  neúspešná
  29.05.2014
  12:21
• Manderlák mal spolumajiteľa, hlási sa dedička
  

  "Právny zástupca rodiny Wollnerovcov na Slovensku, známy bratislavský advokát Anton Blaha má na to iný názor: „Je pravdepodobné, že doktor Wollner zastupoval Manderlovcov v rôznych sporoch a poskytoval im dôležité právne rady. Ako klienti ho teda nielen potrebovali, ale aj chránili, a teda s ním sympatizovali a delili sa o majetok. To by znamenalo, že neuznávali rasovú diskrimináciu a že ju v praxi popierali.“

  Ešte raz: "....doktor Wollner zastupoval Manderlovcov v rôznych sporoch a poskytoval im dôležité právne rady". Istotne to nerobil nezištne. Ale jeho majetok, nadobúdaný aj výkonom advokácie pre Manderlovcov, Benešovým dekrétom nepodliehal.

  Benešove dekréty

  http://sk.wikipedia.org/wiki/Bene%C5%A1o ve_d…

  neúspešná
  29.05.2014
  11:45
• Manderlák mal spolumajiteľa, hlási sa dedička
  

  Čudná kauza. K majetku sa celé desaťročia nikto z majiteľov nehlásil? Majetok nespravoval, nezveľaďoval ... po celý čas žiadny výkon práv a povinností majiteľa na polovici nehnuteľnosti v úplnom centre hlavného mesta SR Bratislavy?

  A čudná spravodlivosť. Polovica majetku prepadla v prospech štátu na základe Benešových dekrétov. Vrátenie tejto časti majetku teda nebolo možné riešiť cez tzv. reštitučné zákony, schválené po majetkovom prevrate 1989. A tak tu máme na druhú polovicu dedičku a dlh v štátnej sporiteľni, ktorý nie je, pochybenia súdu z roku 1961 v podobe nedoručenej zásielky/zásielok (asi!) a advokáta, ktorý je v spore so štátom úspešný, lebo "vysvitlo" ... a súčasní sudcovia mu dali za pravdu. nesmiem pochybovať, to by bolo pohŕdanie súdom - a to je trestné. česť práci!

  neúspešná
  29.05.2014
  11:23
• Zvýšenie minimálnej mzdy je hazard, tvrdia zamestnávatelia
  

  Rezervným fondom solidarity

  - sa poistenci Sociálnej poisťovne poisťujú pre prípad nedostatku financií v Sociálnej poisťovni?

  A je to ešte obludnejšie:

  - rezervným fondom poistenci vykrývajú škody, ktoré spôsobila tretia osoba - súkromné Dôchodkové správcovské spoločnosti alebo Sociálna poisťovňa. Škody, ktoré vznikli poistencom v 2.pilieri. A tento fond musia tvoriť povinne, zo zákona, aj poistenci, ktorí s 2.pilierom nemajú vôbec nič spoločné (vekovo starší poistenci Sociálnej poisťovne). Bez nároku na akúkoľvek kompenzáciu, profit!

  Takýto paškvil nechal uzákonil netvor kaník a spol. a NIKTO DODNES túto obludnosť nezrušil.

  neúspešná
  28.05.2014
  20:53
• Zvýšenie minimálnej mzdy je hazard, tvrdia zamestnávatelia
  

  "Dovolím si poukázať na zaujímavé formulácie v zákone č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý nadobudol účinnosť od 1.1.2005.

  Napr. formulácia v jedenástej časti „Záruky“ § 121 ods. (1): „Sociálna poisťovňa ručí v plnom rozsahu z rezervného fondu solidarity za škodu spôsobenú rozhodnutím, postupom alebo iným konaním dôchodkovej správcovskej spoločnosti a depozitára, ktoré sú v rozpore s týmto zákonom alebo inými všeobecne záväznými právnymi predpismi a ktoré mali za následok poškodenie majetku v dôchodkovom fonde“.

  Znamená to, že štátna inštitúcia ručí za škody súkromných DSS."

  Kde sa strácajú peniaze na dôchodky?

  http://www.ozkovo.sk/aktuality/Aktualn e-info…

  neúspešná
  28.05.2014
  20:27
• Zvýšenie minimálnej mzdy je hazard, tvrdia zamestnávatelia
  

  Zákon o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov

  JEDENÁSTA ČASŤ

  ZÁRUKY

  § 121

  (1) Sociálna poisťovňa ručí v plnom rozsahu z rezervného fondu solidarity za škodu spôsobenú rozhodnutím, postupom alebo iným konaním dôchodkovej správcovskej spoločnosti a depozitára, ktoré sú v rozpore s týmto zákonom alebo inými všeobecne záväznými právnymi predpismi a ktoré mali za následok poškodenie majetku v dôchodkovom fonde.

  (2) O náhrade škody podľa odseku 1 rozhoduje súd.

  (3) Sociálna poisťovňa prevedie bez zbytočného odkladu na účet toho dôchodkového fondu, ktorý si sporiteľ určil v zmluve o starobnom dôchodkovom sporení, finančné prostriedky v rozsahu náhrady škody podľa rozhodnutia súdu. Po prevedení finančných prostriedkov podľa prvej vety Sociálna poisťovňa sa stáva veriteľom a dôchodková správcovská spoločnosť sa stáva dlžníkom.

  http://www.zakonypreludi.sk/zz/2004 -43

  neúspešná
  28.05.2014
  20:25
• Zvýšenie minimálnej mzdy je hazard, tvrdia zamestnávatelia
  

  area52, aj Teba poplietli názvom - áno, bol to úmysel legislatívca. Tak čítaj

  § 167 zákona č.461/2003 Z.z.o sociálnom poistení

  Rezervný fond solidarity

  (1) Rezervný fond solidarity je určený na dávky, na ktorých úhradu nie je dostatok finančných prostriedkov v príslušnom základnom fonde a na úhradu škody podľa osobitného predpisu. 91a) Rezervný fond solidarity nesmie byť použitý na iný účel, než na ktorý je určený podľa predchádzajúcej vety.

  (2) Rezervný fond solidarity sa tvorí

  a) z poistného do rezervného fondu solidarity,

  b) z pokuty, ak tento zákon neustanovuje inak, a penále,

  c) z odplaty za postúpenie pohľadávky na poistnom do rezervného fondu solidarity, z odplaty za postúpenie pohľadávky na príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie, z odplaty za postúpenie pohľadávky na pokute a z odplaty za postúpenie pohľadávky na penále,

  d) z úrokov,

  e) z darov, ak spôsob ich využitia nie je darcom určený inak,

  f) z ostatných príjmov.

  91a) § 121 zákona č. 43/2004 Z.z.

  neúspešná
  28.05.2014
  20:23
• Zvýšenie minimálnej mzdy je hazard, tvrdia zamestnávatelia
  

  Treba zrušiť rezervný fond solidarity, ktorý musia každý mesiac živiť v Sociálnej poisťovni zamestnávatelia, SZČO a dobrovoľne poistené osoby (4,75% z vymeriavacieho základu na výpočet poistného).

  O túto čiastku zvýšiť mzdy, odmeny za prácu na celom Slovensku.

  Osobám, ktoré tento fond tvorili (priamo alebo prostredníctvom zamestnávateľa)

  - zohľadniť pri výpočte budúceho starobného dôchodku

  - a dôchodcom, ktorým sa už dávky vyplácajú, plošne upraviť starobné dôchodky.

  Tvorba rezervného fondu solidarity

  http://www.socpoist.sk/tvorba-rezervne ho-fon…

  Kalkulátor čistej mzdy na Slovensku 2014

  http://ekonomika.sme.sk/kalkulacky/kalkulato…

  neúspešná
  28.05.2014
  10:43
• Nedôvera v domácu politiku sa premietla v nedôveru v EÚ.
  

  Čo tak sa stretnúť s ľuďmi na verejnom mítingu bez ochranky a sujty, páni zástupcovia?

  Rudolf Vaský sa o to pokúsil. A dopadlo to takto:

  Vyjednávač Fígeľ - Volebná noc do EP 25.Mája 2014

  http://www.youtube.com/watch?v=YsNTebhl1gQ&a…

  neúspešná
  26.05.2014
  23:08
• Banky bojujú za nebankovky
  

  Slobodný vysielač, Informačná vojna

  relácia 25.05.2014 | Nebankovky a exekúcie. Hosť: Renata Názlerová

  http://www.slobodnyvysielac.sk/redata /other/…

  neúspešná
  26.05.2014
  23:01
• Analýza eurovolieb: Na dne?
  

  Zamestnanec školy, školník, teda žiadny politológ, sociológ, iný -lóg, kde sa konali voľby v jednom volebnom okrsku, odhadol účasť ráno, pred otvorením miestnosti, na max.14%.

  Za náš okrskový volebný obvod bol jeho odhad nesprávny. K urnám prišlo vyše 20% voličov. A ako členka volebnej komisie som sa nenudila aj preto, že dosť práce mi zabralo dvíhanie spadnutých barlí, najmä francúzskych a vracanie vecí, zabudnutých vo volebnej miestnosti.

  neúspešná
  26.05.2014
  11:52