Tak prosím vylez z RAJa. Lebo my tu žijeme na Zemi. Riadne tvrdej a klondykovskej.
Tak prosím vylez z RAJa. Lebo my tu žijeme na Zemi. Riadne tvrdej a klondykovskej.
v právnom štáte, v právnom štáte, v právnom štáte, v právnom štáte, v právnom štáte .....
Počkaj si na motív strelca.
Tým samozrejme vôbec nezľahčujem, že sa to udialo. A že sú mŕtvi a zranení. Do zranených počítam o jednu osobu viac, než koľko si ich zrátal ty.
Vážne celospoločenské problémy, ak sa dlhodobo ututlávajú namiesto efektívneho riešenia, môžu spôsobiť ešte vážnejšie problémy. To sa aj stalo. To na margo aj príspevkov tu na fóre.
O hrdinstve som sa vôbec nezmieňovala. Hrdinom nie si ani ty. Len súdiš druhých. To ti ide.
A si minimálne rovnaký, ako tí, ktorých súdiš. PAUŠALIZUJEŠ! Klikám ti na červenú.
Pokiaľ teda vieš, buď taký dobrý, napíš to sem. Ja len tuším, o čo tam išlo, ale nedovolila by som vynášať takéto závery, aké si tu urobil Ty.
Takto to vyzerá, keď sa veľmi vážne problémy v spoločnosti neriešia. Kto ich má riešiť, ak nie tí, čo sú za to platení?
Máme tu troch zastrelených a dvoch postrelených. A jedného strelca. Len jedného. Len aby ich časom nebolo viac!
Nevyplakávam. Opisujem situáciu, ktorú som prežila. A píšem ju k téme, ku ktorej patrí.
Nie na nesprávnom mieste, len diskusiu vediem s nesprávnym diskutérom. Ten sem vošiel, ja som ho nepozývala, ani som diskusiu s ním neiniciovala. Na nesprávnom mieste si tu ty, zbino, som rada, že si si to uznal.
Komunikuješ so mnou, ktorá som tu zaregistrovaná pod jediným nickom neúspešná alebo s osobou pod nickom maria43? Sme totiž dva subjekty, nie jeden.
Diskusia s tebou mi stačila, končím. ahoj
a k tomu "zožeň si lepšieho právnika"
Prečo by som si mala zháňať lepšieho právnika? Alebo presnejšie: prečo by som si mala zháňať nejakého, akéhokoľvek právnika? Som poškodená, obeť trestných činov. Zločinec mám ex lege obhajcu a dostáva ho od štátu bezplatne.
Máš problém chápať veci v súvislostiach. Ale jedno si uznal. Tieto a iné strašné činy, ktoré mnohí ľudia na Slovensku musia zažívať, sú pre teba až tak vzialené, neslýchané, neuveriteľné, že sa ti javia ako vymyslený príbeh.
Táto moja diskusia s tebou splnila svoj účel. Zdá sa ti to vymyslené - nechceš veriť, že by sa také niečo mohlo naozaj stať. Lenže to, čo som tu opísala, je skutočné, pravdivé - to sa naozaj udialo. Mne to pokazilo život. A ty - možno - začneš uvažovať iným spôsobom. Pokúsiš sa vcítiť do reality.
vyššie píšem, pokús sa pripôsobiť sa
a tu ti dopíšem: pokús sa čítanému porozumieť, až potom písať
zbino, pod aké vlákno patrí toto?
"uuuuuuha.......na ktorom oddeleni justicnej policii pracuje cigan???"
Sem nie.
Ak máš na mysli "rozvetvenú rómsku rodinu" s prísl. vrátane orgánov činných v trestnom konaní, takáno, vymysleli to naozaj dômyselne. Aj to dokonali.
Ďakujem, ficulienka. Tamtí sú súdržní. "My" ostatní, ich obete, sme zbabelí, dokonca pre závisť sa aj niektorí tešia, že niekomu zdochla koza. Veľakrát som im vravela, že dnes sa to stalo mne, zajtra prídu na rad napríklad oni - lenže oni sa radšej schovajú za záclonku okna, oni dokonca prídu pochlebovať zločincom. Nevykúpia sa, to viem. Tí zločinci nemajäú žiadne zľutovanie. Môjho suseda utrápili až k smrti - chodili sa mu vyhrážať pod okná, lebo ich udal, keď mu vykradli povnicu a zavraždili fenku, ktorú si starý pán brával do postele :-(
Moje posledné slovo na súde, ktoré mi sudkyňa udelila, bolo k odpovedi na otázku: "Oni bývajú niekde pri Vás?" Moja odpoveď: "sú to moji susedia".
Potom bolo konanie prerušené a súd sa radil o vine a treste. Počas toho na chodbe iná sudkyňa "riešila" s obvineným už spôsob, akým bude rozsudok vykonaný.... Na chodbe, v tom čase, som samozrejme predpokladala, že rosudok bude o výške nepodmienečnom treste, v base!
Môj sused, "rozvetvená rómska rodina" s prísl., mi spôsobil obrovské škody. Jeden z mnohých trestných činov, len jeden z dvoch, ktoré som aj ohlásila, bol orgánmi činnými v trestnom konaní
- celý zle vyhodnotený, nedostatočne vyšetrený, vôbec nevzali do úvahy fakty, dôkazy, ba ani moje výpovede. V celom konaní akceptovali zjavné klamstvá "rozvetvenej rómskej rodiny" s prísl
- obvinili iba dvoch, tých, čo mali na rováši pravdepodobne menej trestných činov, pričom títo dvaja boli včase spáchania skutku v podmienke
- s jedným z nich súd uzavrel Dohodu o vine a treste, pričom úhrnom bol odsúdený na menej, než za 7 trestných činov, za ktoré bol už v podmienke
- druhý sa odvolal, ale paradoxne - na odvolacom súde sa k pôvodnému činu priznalv plnom rozsahu! - a súd to uzavrel len s trestom na 1 mesiac verejnoprospešných prác. Iná sudkyňa ešte pred vynesením rozsudku, na chodbe, prosila matku zločinca, aby si láskavo preberali poštu, "všetko bude v poriadku".
Majú svojich právnikov.
Môj dôchodkový pilier, ktorý som si pripravovala, bol môj majetok - gazdovstvo, ktoré som však musela opustiť a nechať napospas "rozvetvenej rómskej rodine" s prísl. - pre permanentné vyčíňanie, narušovanie susedských vzťahov, pre ohrozovanie, rabovačky na dennom poriadku, nečinnosť polície, zle došetrené a nedošetrené trestné činy!!, aroganciu samosprávy a ďalších osôb, ktoré vo veci mali konať, ale nekonajú alebo konajú opačne, než im to ukladá ich nezávislosť :-( - všetko to, čo denne zažíva Oskar Dobrovodský s rodinou v Malackách. Kto niečo takéto nezažije, nepochopí. Tú bezmocnosť! :-((((((
Ja som kvôli jednej "rozvetvenej rómskej rodine" musela opustiť svoj majetok. Chcela som v ňom dožiť za lacný peniaz - v zdravej prírode so záhradou, ktorá ma mala živiť, aby som v starobe, s nízkym dôchodkom, nebola nikomu na príťaž. "Rozvetvená rómska rodina", aj s ich mnohopočetnými návštevníkmi, mi dožitie zariadili inak. Možno raz až niekde pod mostom. Napomohli tomu aj orgány činné v trestnom konaní, ktoré mi mali "pomáhať a chrániť".
V právnom štáte, v dobre fungujúcej spoločnosti, kde sú zaužívané mechanizmy demokracie (práva, povinnosti, vrátane ich vymožiteľnosti), by takýto problém pravdepodobne vôbec nenastal. A článok s takýmto obsahom by bol zverejnený nanajvýš v nejakom humornom časopise, nie v mienkotvornom denníku a medzi správami z domova.
A v právnom štáte, všetky subjekty, ktorým "nový majiteľ", spôsobil rôzne problémy tým, že svoj záväzok nespnil, by si uplatnili voči nemu náhradu škody: cestovné, strata času-všetkých, aj tých, čo osoby sprevádzali, újmu za skomplikovanie liečby, možno až újmy na zdraví...
"Hoci nový majiteľ sa v zmluve zaviazal, že zdravotnícke služby tu bude poskytovať aspoň pätnásť rokov, záväzok nedodržal."
V právnom štáte by sa postupovalo inak. Nebolo by potrebné vyciciavať financie na rekonštrukciu jedálne. Nebolo by totiž potrebné rekonštruovať jedáleň na zmenu účelu jej využitia.
Priestory polikliniky existujú, existuje aj zdravotnícky a prevádzkový personál. Existujú aj klienti, ktorí ich služby chcú využívať. A existujú aj financie na úhradu za poskytované služby. V právnom štáte by sa postupovalo tak, že tie priestory polikliniky by sa prinavrátili späť Poltáru, pôvodný vlastník by si ich vzal späť. Nekompromisne! Ozaj, vyvodila sa aspoň zodpovednosť voči zlému rozhodnutiu osôb, keď premrhali financie na jedáleň, ktorá však zostala nedostavaná?
Odporúčame