Putin sa chcel stat druhy Peter Velky.
Aj sa mu to ciastocne podarilo.
Obaja dostali Rusko do 18. storocia.
Putin sa chcel stat druhy Peter Velky.
Aj sa mu to ciastocne podarilo.
Obaja dostali Rusko do 18. storocia.
hej tlacia sa vpred, uz viac ako 4 roky
cez milion ruskych vojakov boli medzi tym vyradeni z boja
a este stale nemaju "oslobodeny" ani len Donbas par km za ruskou hranicou
zato cast UA, povodne osidlenu etnickymi rusmi premenili na ruiny a spalenu zem
Cela tato vojna, je jedno obrovske Putinove sliapnutie vedla.
Putin sa chcel stat druhy Peter Velky.
Aj sa mu to ciastocne podarilo.
Obaja dostali Rusko do 18. storocia.
Putin sa chcel stat druhy Peter Velky.
Aj sa mu to ciastocne podarilo.
Obaja dostali Rusko do 18. storocia.
Putin sa chcel stat druhy Peter Velky.
Aj sa mu to ciastocne podarilo.
Obaja dostali Rusko do 18. storocia.
Ruska armada zatial len premiena na ruiny a popol uzemie UA obyvane etnickymi rusmi.
Kym Stalin bol po 4 rokoch v Berline, Putin za viac ako 4 roky a obrovskych ludskych a materialnych strat este "neoslobodil" ani len cely Donbas, par km od ruskych hranic.
A na Kryme zrusili letnu dovolenkovu sezonu, a hromadne sa z neho uteka, kym sa este da, kedze tam nic nefunguje
kontakt s bolsevikom vzdy najprv neboli a potom sposobi obrovske bolesti
A co na to kozmicko-galakticke sily ruskej armady?
Ci tie su zaneprazdnene udrzabim Krymu ci zaborom na pozemnom fronte, kde sa za viac ako 4 roky podarilo zabrat len 13% uzemia UA?
Putin je najvacsi devastator Ruska v jeho historii.
Dostal ho do uplnej ekonomickej zavislosti od Ciny. Ta mu diskutuje co a za kolko Rusko moze doviest a vyviest.
Cina zaroven kompletne prebrala vplyv v stredoazijskych republikach byvaleho sovietskeho zvazu.
Putinovi sa tiez poradilo vyplienit roky budovany fond narodneho blahobytu Ruska a podstatne zhorsit vacsinu ekonomickych strukturalnych ukazovatlov ruskeho statu, firiem aj domacnosti.
Putinovi sa tiez podarilo rozsirit pocet clenov NATO o 200rokov neutralne Svedsko a a predlzit hranicu Ruska s NATO o viac ako 1000km, ked do NATO vohnal aj Finsko.
Kedysi Putin spravil s rusmi obchod zobral im slobodu vymenou za ekonomicku stabilitu po chaose 90tych rokov. Dnes nemaju rusi ani ekonomicku stabilitu ani slobodu.
Vojna, ktoru Putin rozputal uz trva dlhsie ako velka vlastenecka vojna a jej obete na strane Ruska niekolko10toknasobne prekrocili obete Afganistanu. Cast UA obyvanu etnickymi rusmi premenil na ruiny a spalenu zem.
Putin sa chcel stat druhy Peter Velky.
Aj sa mu to ciastocne podarilo.
Obaja dostali Rusko do 18. storocia.
Kde sa Slovensko dostalo za tejto vlady to uz je ad absurdum.
Fico a jeho ministri maju 2-nasobne platy, Fico sam dozivotnu rentu
a ministerka hospodarstva sakova novu vilu pod Slavinom
A tvaria sa ze 90% Slovakov su socialne pripady odkazanych na energopomoc par eur mesacne.
Este aj to 10x opravuju nechaju to prebehnut na naklady statu cez postu na Xkrat, zamestnaju pri tom tisice zbytocnych uradnikov a nechaju sa nacucat vseliakym IT firmam, a popri tom este vytahuju dodatocne informacie o ludoch.
A nakoniec vacsina z tych co by to naozaj potrebovali a kuria drevom, alebo dochodca u ktoreho maju potomkovia prihlaseny trvaly pobyt nedostanu socialnodemokraticky nic.
Cirkus Humberto suvix
Viky 26 hovori o tom, ze nyvyplatena energopomoc bude mat za nasledok vyssie platby pre tych, kto v tych bytoch byva, teda obvykle najomnikov.
Svata prostota.
Ked vrcholili ceny plynu (pocas Matovicovej vlady) boli na trojnasobku beznej hodnoty.
Matovicova vlada zadotovala vsetky domacnosti na Slovensku tak, ze Ty si si na svojich platbach 300% navysenie cien ani nevsimol.
Sulik dohodol ako miister hospodarstva zase elektrarne.
Bez vytvorenia tisicov uradnikov, call centier, opravovani zakonov na 10x, a bez toho aby cast penazi zhltla posta, chaosu s naslenymi odvolaniami, a bez toho aby sa stratili peniaze vseliakym IT firmam, ktore pre stat robili vytvaranie a porovnavanie roznych informacnych databaz udajov obyvatelstva.
Ja sa pri takychto obmedzenych volicoch ani nedivim, ze tu Fico taha 4tu vladu s dvojnasobnymi platmi ministrov a dozivotnou rentou.
Snad nebyva vyssie ako na prvom poschodi alebo ma na okne mrezu
Tak tak.
Slachta sa omilostila novelou trestneho zakona,
poschvalovala si dvojnasobne platy ministrov a dozivotnu rentu premierovi
a na zobrotu kratky dvor a dlhy bic.
Po 3 vlnach smerackej konsolidacie aj
drakonicke pokuty za priestupky.
Najprv Ficovi odide Orban a teraz aj Vucic.
Asi vie preco si vybavoval tu beztrestnost novelou trestneho zakona a dozivotnu rentu.
Ale tak aspon ze mu to vyslo s tym Trumpom, ktoreho tak velmi chcel za americkeho prezidenta.
Podla predstavitelov SMERU, Trump prinasa nadej a zdravy rozum.
Sumracny svet
Aby sa nebali, ked vidia, ze uz dnes sa 13,12,11 a cast 10teho dochodku vyplaca na dlh, ktory budu musiet oni aj s urokmi splacat.
Nielenze nebude dost pracujucich potomkov na vyplatu dostatocnej vysky ich dochodkov, ale este po odchadzajucich dochodcoch ostanu dlhy, ktore budu musiet aj s urokmi splacat.
Dnesna generacia dochodcov je posledna dochodcovska generacia, ktora ma taky skory odchod do dochodku a taku vysoku nahradu mzdy.
Stavia sa preto, ze su investori ochotni kupovat, keby taki investori neboli, nebolo by zaujimave pre stavebne firmy stavat byty a radsej by stavali dialnice, parkovacie domy, a stavby ineho druhu.
Vacsina tych investorov, a najma ti, co si byty kupuju ciastocne aj z pozicanych penazi, maju eminentny zaujem byt prenajat. A opat toto je mozne len vtedy, ked vynos z toho prenajmu ma zmysel.
Ak je vynos z prenajmu nizsi ako povedzme vynos na terminovanom vklade alebo zo statneho dlhopisu, tak clovek prenajimat straca motivaciu.
Oboje sa deje za vydatneho konkurencneho tlaku. Cim je viac stavebnych firiem a viac prenajimatelov, tym vyhodnejsie su podmienky pre spotrebitela.
Cize aj je motivacia stavat aj je motivacia prenajimat. Co navrhujete Vy je obe tieto motivacie ochromit.
To ze mladi (a este mlady sam) si obvykle nevie kupit 3 izbovy byt na Nivach, je uplne v poriadku. Bolo by divne a neudrzatelne, ak by hromadne vedel.
Odporucam: https://www.youtube.com/watch?v=bai9Zy1ra5M
Stale som sa dako nedozvedel, co ste mysleli tymto vyrokom:
"Na Slovensku sa trh s nehnuteľnosťami zmenil na čistú šmelinu"
Bo pokial viem vlastnictvo, zdanovanie, predaj/kupa ci najom nehnutelnosti je detailne upravene v existujucich zakonoch.
neviem teda, co by ste este chceli dat do toho zakona ustavneho, ktory spominate, ze Vam chyba.
Kedze na toto uz asi neodpisete, tak predpokladam, ze vy za "smelinu" povazujete prakticky vsetko okrem nadobudnutia nehnutelnosti na vlastne byvanie.
Ja pojem "smelina" registrujem z cias vojen alebo socializmu, ked stat zaviedol cenovu regulaciu, kedze bolo nejakeho tovaru vseobecny nedostatok. vyplyvajucu z toho ze za statom stanovenu cenu boli vyrobcovia na nule alebo v strate, a teda regaly boli prazdne, alebo ked raz za cas daco prislo za regulovanu cenu, boli na to fronty alebo to islo "pod pult" kupili to obchodnici a ti to dalej predavali alebo vymienali za iny nedostatkovy tovar ci protisluzby.
Vid fronty na predaj toaletneho papieru za socializmu:
https://www.youtube.com/watch?v=O6qUqFy2FEU
Dalsia moznost bola ked stat nariadil nejaku nevyhodnu povinnost: Napriklad povinnu vymenu valut za tuzexove bony, alebo si sam sebe udelil na nieco monopol.
Za socializmu sa legalne podnikat prakticky nedalo, takze akekolvek obchodovanie bola "smelina".
Len neviem s cim by sa dalo smilinarit dnes? S nejakymi zakazanym tovarom ako napriklad zbrane ci drogy? alebo uplatkami v statnej sprave pri vybavovani potvrdeni, povoleni a pod?