Najlepsie kapitalisti, byvali STBaci, akcionari strany SMER, co na statnej zakazke nevyplatia zivnostnikov a postavia si vilu na Bahamach:
Najlepsie kapitalisti, byvali STBaci, akcionari strany SMER, co na statnej zakazke nevyplatia zivnostnikov a postavia si vilu na Bahamach:
Strasne dlho to trva.
Ukazte mi jedneho smeraka, co mal k dispozicii nejaky verejny rozpocet alebo peciatku a nezneuzil to.
To skor sa najde lev vegetarian.
Som zvedavy ci namoci aj ostatnych, co sa okolo neho nabalili na vybere myta.
Verime, ze 2 domy na Slavine si kupil z platu uradnika :)
Kazdy sklamany smerak je dobry smerak.
Kludne mozu tej uradnickej vlade nedat doveru v parlamente a doniest prezidentke 76 podpisov a uradnicka vlada moze ist fukat praskovy cukor.
Presne ako hovoris. Fico v dobryvh casoch dochodcom len sluboval a balamutil ich. Tato vlada pocas tohto volebneho obdobia realne dochodcom peniaze vyplatila. Pelegrini bol v tom case tiez sucast Smeru, aj vtedy ked smed v 2012-2016 vladol uplne sam.
Nikdy v historii samostatneho Slovenska dochodcom tak nevzrastla hodnota ich majetku ako aj davky od statu ako teraz. A to este v 2023 dostanu aj rodicovsky dochodcovsky bonus.
Dtto rodiny s detmi o 200eurach/mesiac/dieta za Fica nechyrovali ani v najmokrejsich snoch.
Matovic ma 1 hlas. Prezidentkou vrateny zakon potrebuje aspon 76 aby sa stal platnym.
Takze klidek.
Myslim ze horsie ako s 13stymi dochodkami od Fica tyzden pred volbami na ktore nebol vycleneny ani 1 cent v rozpocte.
A ze by mali poslanci mensie platy, vobec mi to nevadi...
V juni 2025? Aj to sa moze stat. Ked parlament ustavnou vacsinou schvzlj zmenu dlzky volebneho obdobia.
Vacsina pislancov OLANO (rovnako Kotlebu) uz v buducom parlamente urcite nebude. Preco by si este viac skracovsli poberanie vlastnych vyplat z vyplaty za volby 2020 pre stranu?
Lebo by to bolo zelanie Matovica, Hegera, prezidentky, Fica?
Olano su uz bez toho najmdnej 3 poslanecke kluby: Budajovci, Hegerovci a Budajovci.
O predcazngcb volbach nerozhoduje Heger ci prezidentka, ale poslanci: Tabak, Cepcek, Vorobjevova a spol
Nie je dolezite co kto predlozi, ale co sa schvali, prezidentka nevrati a ustavny sud nepozastavi (a buduca vlada nezrusi).
Je volebna kampan, takze predkladat sa bude kopec volovin ze ani sam predkladatel nepredpoklada ze by mu to preslo.
Kludne vypni spravy a zapni si ich az 29.9. O nic neprides.
Sulik je kral. Matovic je z vlady von, a Fico na distanc od moci.
Kludne to tak moze byt dalsich 9 nie mesiacov ale rokov.
Ak tito dvaja "experti" Matovic s Ficom budu tahat za kratsi koniec, obyvatelom Slovenska to bude len na prospech.
Kludne nech prezidentka uradnicku vladu vymenuje. Ma na to pravo. Rovnako ako vracat schvalene zakony spat parlamentu, pripadne ich davat na ustavny sud.
Tak ako poslanci maju pravo navrhovat a schvalovat zakony, sformovat novu 76, a vymenit nou uradnicku vladu bez ziskanej dovery ci povereni vladu po vyslovdni nedovery.
A tiez mozu zrusit schvalene predcasne volby.
Ludia volili parlament, nie vladu. Padom vlady sa pre parlament nic nemeni. Padla aj Ficova vlada aj Matovicova vlada a predcasne volby neboli.
Ficovi treba povedat, ze nech donesie prezidentke 76 podpisov a moze byt premier aj zajtra.
A uz na neho ohladne otvarania temy predcasnych volieb nijak nereagovat.
Dava to logiku. SaS potrebovala dostat z vlady Matovica, co sa jej podarilo a dat vladu pod kontrolu a spolurozhodovanie prezidentky, co sa jej podarilo tiez a zaroven drzat Fica s Uhrikomna na distanc od moci. To sa im dari tiez.
Vsetky svoje ciele SaS dosiahla.
Neviem, co riesia. Vec je uz uzatvorena.
Ludia sa vyjadrili v referende, parlament na naliehanie prezidentky nasiel napriek nepodpore hlasu a smeru ustavnu vacsinu a schvalil predcasne volby aj ich termin.
To, ze to bude Fico otvarat kazdy tyzden to chapem.
V ramci politickeho folkloru, aby mu pahreba az tak velmi nechladla.
Treba to uplne odignorovat. Ani neotvarat schodzu. Nedebatovat. Nediskutovat. Uzavreta tema.
Rozdala medzi miliony ludi.
Asi nie je v tejto republike clovek, co by si nesahol na peniaze od statu za nic za ostatne 2 roky.
Moznosti je vela. Okrem tych, vo si vymenoval aj znovunajdenie 76 hlasov a postavenie novej vlady (moze ich kludne doniestvaj Fico a bytvzajtra premier) a aj zrusenie uz prijateho terminu predcasnych volieb tak, ze nebudu vobec.
To ze poslanci zvlast v predvolebnej kampani navrhuju bizardne navrhu zakonov a viria hladinu? Je to ich pravo. Otazka je, co z tych zakonov aj realne prejde ze budu schvalene.
Kludne si do 28.9 vypni telku a spravy. O nic neprides.
Populizmus je, ked sa navrhuju ci nedajboze schvalia zakony, ktore rozdavaju peniaze na dlh a nepovie sa B, kto kolko a ako to rozdavanie zaplati.
Kazdy poslanec sa moze rano zobudit a dat nejaky navrh a ist s nim do sveta virit hladinu predvolebnej kampane. Otazka je, ktore navrhy nakonuec schvali parlamentna vacsina, ci ich prezidentka vrati, nezrusi ustavny sud, alebo buduci parlament, ked najde odvahu a politicku volu.
Preteky v populizme rozdavat na dlh su greckou cestou. A jediny, kto ich moze zastavit je volic. Potazmo EU, ked sa vratime spat k rizpoctovym pravidlam eurozony po covidovych vynimkach.
Ja som za, aby ludia zmudreli a populizmus odmietli celkovo, od hociktorej strany, aj tej ich. Ale taky optimista nie som. Ludia ci uz nahlas alebo potichu zatlieskzju z coho im kvapne, a nemaju problem sa vo volbach rozhodovat prave na zaklade populistuckych pohnutok.
Caputova moze zrusit tuto vladu, a postavit uradnicku a prevziat tak zodpovednost za kazdodenne vladnutie. Ale to neriesi problem. Populisticke navrhy zakonov predkladaju najma poslanci v parlamente, nie vlada. Takze zmenou vlady sa nic nezmeni. Je predvolebna kampan. To je normalne. Smer schvalil tyzden pred volbami 13ste dochodky bez toho, aby na ne rezervoval co i len cent v statnej kase. Znu co sami siali.
Ked mohol Smer tyzden pred volbami schvalit 13sty dochodok bez toho aby nan nechal aspon 1 cent v statnej kase,.... v com je to ine?
Poslanec bol zvoleny ludmi vo volbach, ma pravo navrhovat zakony a hladat pre ne vacsinu v parlamente. Ak navrh parlament schvali je na prezidentke, ci ho podpise alebo vrati.
Ze zazivame preteky v bezbrehom populizme a ze to bude trvat mesiace? Mozno niektorym ludom dojde, ze to nie je cesta a budu vo volbach nabuduce mudrejsi. Oni v konecnom dosledku davaju vysvedcenie.
Alebo, ze by vadilo len to, ze kym robia populizmus ti nasi je to OK a ked ho robi politicky konkurent je to uz zle?
Ludia volia parlament, nie vladu.
Zvolili si v 2020.
Predcasne volby maju v rukach Cepcek, Vorobjevova, Zaborska, Tabak, a spol. No a obcania v referende, kde sa vyjadrili v januari tak, ze ich odmietli. Nie Heger, prezidentka, byvali prezidenti ani ktokolvek ini. Ti mozu akurat tak diskutovat, apelovat a citlivo vnimat.
Populizmus nie je sprivatizovany len stranou Smerom. Kludne nech Slovensko zazije 7mesiacov, ako by to vyzeralo, ked sa ako Smer bude spravat kazda strana.
Prezidentka ma moznost vracat zakony spat parlamentu a/alebo vymenovat uradnicku vladu.
O predcasnych volbach rozhodla ustavna vacsina ze sa budu konat. A to 30.9. Ak chce nejake skupina poslanciv zmenu ma pravo pidat navrh a hladat pre neho 90hlasov.
Odporúčame