Sirsi rozmer toho je, ci politika Kremla, (1) pridem a zoberiem si cast cudzieho uzemia (2) neumoznim nejakej krajine slobodne narabat so svojim osudom a rozhodovat sa o sebe narazi na kamen alebo bude slavit uspech.
Mam za to, ze ak by Ruska invazia do Gruzinska neprebehla tak lahko,... plany obsadit Krym, by sa vyhodnocovali v Kremli opatrnejsie, a mozno by padlo rozhodnutie od takeho zameru upustit..... a ak by obsadenie Krymu nepreslo tak lahko,... tak by plan Kremla pripojit ukrajinsky Donbas k Rusku neziskal podporu.
Ak su v politike nejake rozhodnutia, ktore 99% populacie odsudzuje (nehovorim o akteroch ale druhu politiky) ako napriklad vojenska intervencia v cudzej krajine v snahe pripojit si jej uzemie, je dobre, aby historicka pamat dorucovala k takymto napadom takto ALE:
- vojna je strasne ekonomicky narocna, najma ta dlhotrvajuca
- pustanie sa do vojen je hra va bank s vlastnym politickym osudom (velka cast tych co vojny zacali politicky skoncili)
