Na zostavovanie vlady staci jednoducha vacsina 76+.
Ale na ustavny zakon o skrateni volebneho obdobia (predcasne volby) treba ustavnu vacsinu 90+ hlasov poslancov sucasneho parlamentu.
Na zostavovanie vlady staci jednoducha vacsina 76+.
Ale na ustavny zakon o skrateni volebneho obdobia (predcasne volby) treba ustavnu vacsinu 90+ hlasov poslancov sucasneho parlamentu.
Tu p. Pociatek vysvetluje p. Trnkovi, ako pri jednom jedinom obchode Kral Ziliny obabral precedu o miliardu: https://www.youtube.com/watch?v=tbQ1OQeCCDo
"Kollár medzi nehnuteľnosťami uviedol napríklad byt, rodinný dom so záhradou aj podiel na pozemku v bratislavskom Starom Meste, ale i dom s pozemkom v Dunajskej Strede. Rovnako priznal dom v Thajsku, chatu v rakúskom Bergu a stavbu v Dubaji."
Nie je ani tak dolezite, kto co vlastni. Ale o kolko sa verejnemu funkcionarovi zvysil majetok pocas posobenia vo verejnej fukncii s oficialne priznanymi prijmami. (A ako zbohatli manzelky, 19rocni synovia, 80rocni rodicia, milenky (Kicurovia,Jankovski), a o kolko poskocil zisk vlastnenym firmam v porovnani s casmi, ked dotycny este v politike nebol (Paskove firmy v zdravotnictve atd)
Kolko uspesnych sudnych procesov sa viedlo podla zakona o preukazovani povodu majetku?Kolko sa realne podarilo dostat spat do statnej kasy cez trest prepadnutia majetku uz odsudenym zlocincom? Aby to neostalo pri tom, ze Basternakovi vezmu 1 flintu a precedov byt, po 5r bude von z basy ako bezuhonny clovek do konca zivota uzivat to, co mu z nakradnuteho nezobrali
Viem si predstavit, ze OLANO podpori predcasne volby potom, ako Slovensko pociti priliv penazi z planu obnovy a ako na hlavnych pojednavaniach so vsetkymi "nasimi ludmi byvaleho rezimu" povychadzaju na svetlo sveta obludnosti, o ktorych dnes netusia ani vysetrovatelia a dalsi mozno aj dnesni propagatori referenda si budu dlhodobo liecit srdce alebo hlavu v Karibiku. Potom mozno sam Matovic sa bude bit za to, aby predcasne volby boli. A zhanat tych 90 hlasov v case ked si uz COVID nebude nikto pamatat, a aktualna bude uplne ina tema. Kludne mozes skusit tych 90 hlasov napocitat:
OBYČAJNÍ ĽUDIA a nezávislé osobnosti – NOVA 53
SMER – sociálna demokracia 38
SME RODINA – Boris Kollár 17
Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko 17
Sloboda a Solidarita 13
ZA ĽUDÍ 12
Podla tychto poctov ak za predcasne volby nezahlasuje OLANO, musia za ne zahlasovat vsetci ostatni.
Na predcasne volby potrebujes 90 hlasov poslancov sucasneho parlamentu. Odsudenia nezabezpecuje "Matovic" ani ziadny iny politik ale Justicia. A tu precenujes, ak ocakavas, ze po roku bude uz mat vacsinu korupcnikov pravoplatne odsudenych. Pravoplatne odsudenie nastenkarskych ministrov vo vlade Roberta Fica trvalo 10 rokov a ich hlavny sef stale ozraty bura drahe auta a obstastnuje 16stky - teda aspon tie, co na 16 vyzeraju. Po pade vlady SMERu sa akurat policii rozviazali ruky, a vymenilo vedenie specialnej a generalnej prokuratury. Niektori ludia poplatni strane si sami vybrali vysluhove dochodky a stiahli sa do uzadia. Myslim, ze do volieb 2024 par pravoplatnych odsudzujucich rozsudkov padne. A potom mozno tie predcasne volby pusti aj sam Matovic. Momentalne su stale na slobode protagonisti takychto pokecov ako tento: https://www.youtube.com/watch?v=tbQ1OQeCCDo. Takze roboty ako na kostole.
Sumar R:
1. "Predmetom R nemôžu byť základné práva a slobody, dane, odvody a štátny rozpočet." Koalicia ustavnou vacsinou moze tuto vetu kedykolvek doplnit
2. Po predlozeni 350000 podpisov sa prezidentka moze obratit na ustavny sud, aby posudil ustavnost otazky. Urobil tak Kiska a US jednu z otazok skrtol
3. V obdobnej veci uz Ust. sud ČR rozhodol, ze otazka je protiustavna a nálezom PL.ÚS 27/09 zrušil zákon o skrátení volebného obdobia a tiež rozhodnutie prezidenta o vyhlásení predčasných volieb
4. Na platnost referenda treba, aby sa ho zucastnila nadpolovicna vacsina vsetkych volicov. R o rodine malo ucast 22%
5. Aby sa stal vysledok platneho referenda zakonom, musi ho odhlasovat min90 poslancov dnesnej NRSR. Vsetci spolu bez OLANO+SME rodina maju 80hlasov, t.j. ak OLANO+SME rodina nesuhlasi,neda sa schvalit ziadny ustavny zakon
6. ÚS SR už vyslovil názor 24/2014 z 28.10.2014, podľa ktorého nemožno vyvodiť povinnosť poslanca NRSR hlasovať,aby sa návrh prijatý v R stal zákonom
Hlas a SMER moc tyzdne trvajucej kolicnej krizy moc nevytlkli. Mozno az na par podpisov za vypisanie referendna. Vlada ostala prakticky rovnaka, dokonca ostala aj ustavna vacsina.
Keby sa odstahoval do Texasu, nemal by na dan z nehnutelnosti, aj keby ten dom dostal zadarmo.
Pri Houstone konkretne v La Porte a Baytowne som byval, takze tak trosku viem, o com hovorim,
Najstrednejsia cast Houstonu je v kruhu 610, potom okruh 8, a za nim je ‘Houstonsky vidiek’
Domy v centralnejsej casti Houstonu budes pod milion hladat tazko.
Malacky patria do BA kraja. Konretne 38 km a 25 minut autom. Kludne si sprav kruznicu okolo Houstonu v tejto vzdialenosti. Pre Americanov je denny presun autom do hodinky normalka.
K Tvojej ukazke domu, jedna sa skor o satelit Houstonu, USD je extremne slaby, zaujimavo vyzera mesacna dan z nehnutelnosti:
Estimated monthly cost
$1,904
Principal & interest$1,095/mo
Mortgage insurance$0/mo
Property taxes$622/mo
Home insurance$114/mo
HOA fees$73/mo
UtilitiesNot included
Taky dom ze naozaj v Houstone a nie pri Houstone je tu: https://www.zillow.com/homedetails/4001-Ella…
Ono aj pri Bratislave by sa dalo kde co najst (dom pod 80,000€) : https://www.nehnutelnosti.sk/4241854/halo-re…
nj, auto so soferom je v parlamente od podpredsedu vyssie.
Bugar mu da skolenie.
nech sa paci, cituj z ustavy tu pasaz, ktora vyvracia to co tu tvrdim.
Z ustavneho prava mam jednicku v indexe.
Ano, prezidentka moze poverit zostavenim vlady ktorehokolvek obcana SR volitelneho do parlamentu potom, ako je premier bud odvolany alebo poda demisiu. Poverenie zostavit novu vladu nerovna sa vymenovanie za premiera.
Kedze nova vlada musi ziskat v parlamente po vymenovani doveru 76+ poslancov, prioritne prezidentka poveri zostavenim vladou toho, kto jej donesie podporu parlamentnej vacsiny.
Tato pravomoc nic nemeni na tom, co som pisal v prispevku, na ktory reagujes. t.j. ze do vymenovania novej vlady bude sucasny premier a sucasna vlada aj ked premier poda demisiu s plnymi pravomocami a v rovnakom zlozeni dalej vykonavat pravomoci premiera a vlady.
Tvoj vyrok: "A Matovic ako premier v demisii moze akurat tak kurit a svietit, pretoze na dolezite rozhodnutia potrebuje suhlas Prezidentky." JE NEPRAVDIVY. Bol by pravdivy, ked by bol premier a vlada bez dovery parlamentu.
Vlada padne ak:
(1) da premier demisiu alebo
(2) v parlamente vznikne navrh na vyslovenie nedovery premierovi/alebo vlade a 76 poslancov ho podpori alebo
(3) poziada parlement o vyslovenie dovery, a za tento navrh zahlasuje menej ako 76 poslancov
Pad vlady neznamena predcasne volby. Za ne musi zahlasovat 90 poslancov.
OBYČAJNÍ ĽUDIA a nezávislé osobnosti – NOVA 53
SMER – sociálna demokracia 38
SME RODINA – Boris Kollár 17
Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko 17
Sloboda a Solidarita 13
ZA ĽUDÍ 12
Takze ak za predcasne volby nezahlasuje OLANO, musia za ne zahlasovat vsetci ostatni.
Cele odstupovanie sa zvrhlo do zaujimavej polohy. Normalne by mali odstupit ti, co nieco zbabrali. Nie ze ti, co nieco zbabrali, si budu davat podmienky, kto vsetko ma odstupit solidarne s nimi. To ako keby na sudnom pojednavani zlodej povie, ze on teda pojde do basy, ale najskor este pred nim musi do basy ist policajt, co ho chytil a sudkyna, ktora ho odsudila. A ked nakoniec ten policajt a sudkyna do basy odidu, aby zlodejovej poziadavke vyhoveli, zlodej povie, ze on do basy nepojde a ze ma stacit ze vsak povedal, ze raz pojde a to vtedy, ked uz bude mat zaruky, ze dostane milost a bude z nej hned aj vypusteny na slobodu.
Matovic sa realne odstupit nikdy nechystal ani nechysta. Odstupi len vtedy, ked bude mat zaruky, ze bude clen novej vlady, alebo vtedy, ked bude v parlamente na stole navrh na jeho odvolanie, ktory bude mat sancu prejst (podpora 76 hlasov poslancov).
Na predcasne volby treba 90hlasov. Ak za ne nezahlasuje OLANO, aby presli, musia za ne zahlasovat vsetci ostatni.
Legalizaciu marihuany nikto nikdy v SR doposial nenavrhoval. Navrhoval dekriminalizaciu (namiesto trestneho cinu so zapisom v trestnom registri hodnotenie drzby pre vlastne ucely ako priestupok; predaj by ostal trestny) a otvorenie cesty k moznosti vyuzivat ucinnu latku na medicinske ucely.
To pochopis, az tvojho potomka vyhodia z maturitneho rocnika na konzervatoriu, kvoli jednemu jointu na diskoteke a bude si hladat pracu so zaznamom v registri trestov, alebo ked bude Tvoj rodic riesit paliativnu liecbu
SaS navrhovala zivotne partnerstva pre pary rovnakeho aj opacneho pohlavia, aby sa jednak vyriesili niektore bezne zivotne situacie medzi blizkimi osobami, a aby ich "rozvod" neriesili sudcovia ale ti dvaja suhlasnym vyhlasenim u notara
To zase pochopis az vtedy, ked sam budes celit na sude rozvodovemu konaniu, alebo ked budes mat potomka neheterosexualnej orientacie
Sulik navrhoval otvorenie restauracii/fitiek/kadernictiev...v tych castiach republiky, kde je epidemia na minimach
Cele odstupovanie sa zvrhlo do zaujimavej polohy. Normalne by mali odstupit ti, co nieco zbabrali. Nie ze ti, co nieco zbabrali, si budu davat podmienky, kto vsetko ma odstupit solidarne s nimi. To ako keby na sudnom pojednavani zlodej povie, ze on teda pojde do basy, ale najskor este pred nim musi do basy ist policajt, co ho chytil a sudkyna, ktora ho odsudila. A ked nakoniec ten policajt a sudkyna do basy odidu, aby zlodejovej poziadavke vyhoveli, zlodej povie, ze on do basy nepojde a ze ma stacit ze vsak povedal, ze raz pojde a to vtedy, ked uz bude mat zaruky, ze dostane milost a bude z nej hned aj vypusteny na slobodu.
Matovic sa realne odstupit nikdy nechystal ani nechysta. Odstupi len vtedy, ked bude mat zaruky, ze bude clen novej vlady, alebo vtedy ked bude v parlamente na stole navrh na jeho odvolanie, ktory bude mat sancu prejst.
Matovic ako premier v demisii ma uplne rovnake pravomoci ako ma teraz.
To co pises, kedy prezidentka spoluvladne je, ak by bola vlade alebo premierovi v parlamente vyslovena nedovera, alebo ak IM poziadal parlament o vyslovenie dovery a ten by mu ju nevyslovil.
V tom, ze akonahle raz IM odstupi, je jeho pripadne MIESTO V BUDUCEJ NOVEJ VLADE uz v rukach prezidentky, mas pravdu. Asi by sme sa vsetci divili, ked by Prezidentka vzhladom na jej doterajsie postoje prijala taky navrh novej vlady, v ktorej by bol IM navrhovanym clenom. Kym ale novu vladu prezidentka vymenuje, bude IM po podani demisie premierom vlady s plnymi kompetenciami. (Jedinou zmenou je, ze uz nebude moct byt odvolavany v parlamente).
IM nechce dat demisiu,nie preto, ze by tu potom bolo bezvladie, ani preto, ze by po demisii mala vlada mensie pravomoci, ako ma teraz, ale preto, ze po podani demisii je jeho ucast v dalsej vlade v rukach prezidentky, ktora ho povazuje za povodcu a epicentrum sucasnej vladnej krizy.
Cele odstupovanie sa zvrhlo do zaujimavej polohy. Normalne by mali odstupit ti, co nieco zorali. Nie, ze ti co nieco zorali, si budu davat podmienky, kto vsetko ma odstupit solidarne s nimi. To jak ked na sudnom pojednavani zlodej povie, ze on teda pojde do basy, ale najskor este pred nim musi do basy ist policajt, co ho chytil a sudkyna, ktora ho odsudila.
Ked da demisiu premier, vlada, ktora bola v case podavania demisie sa premenuje na "vladu v demisii" s rovnakymi pravomocami a zlozenim (to je obsah pojmu "padne vlada"). Jedina vec, ktora sa meni je, ze vlada v demisii ani ziadny jej clen uz dalej nie je odvolavatelny v parlamente. Vlada v demisii bude vladnut plnohodnotne a lubovolne dlho az do vymenovania novej vlady.
Clanok pise o tom, ze toto (hadam) vie kazdy politik, kto je v krize zaangazovany. (Ked by nahodou nevedel, bolo by to fakt tragicke). A ak to vie a tvrdi verejnosti (kde to nie kazdy musi vediet) nieco ine, umyselne a hrubo zavadza, ked navodzuje dojem, ze akoze ked da demisiu premier, padne vlada a "nebude mat kto vladnut".
Odporúčame