Príspevky používateľa

• SaS vyzvala Kollárovo hnutie, aby pri reformách prestalo s populizmom
  

  Sulik si mohol kupit ranc este pred vstupom do politiky.

  Predajom vlastnej firmy, ktoru zalozil, vybudoval mimo politickych vazieb a riadil niekolko rokov ziskal dost penazi na pohodlny zivot do konca svojich dni.

  https://plus7dni.pluska.sk/domov/nasli-sme-h…

  Tu pisu ze ranc stal 800tis € a su nan traja spoluvlastnici. To je 267.000 eur na hlavu.

  Viac dnes stoji bezny byt v Bratislave.

  Su ale taki, ktori pred vstupom do politiky nevybudovali nic. Zamestnancom neplatili vyplaty, neplatili nejak zvlast velke dane. Ale nacucli sa na statny cecok. Sice oficialne len za uradnicky plat. Ale cuduj sa svete stacilo to napriklad na ranc pod Slavinom:

  https://www1.pluska.sk/spravy/z-domova/smera…

  notes
  10.11.2021
  12:49
• Kúpa bytu alebo prenájom: Čo je výhodnejšie?
  

  v 1989 bol priemerny plat 3200kcs = 160DM = 80€ mesacne.

  Ver tomu, ze ked by si dnes podpisal zamestnavatelovi, ze u neho budes 10r robit za 80€ mesacne, tiez by Ti asi venoval barak.

  vsetko ma svoju cenu, a v sucte nic nepada z neba

  notes
  10.11.2021
  12:29
• Kúpa bytu alebo prenájom: Čo je výhodnejšie?
  

  Keby si ludia spocitali kolko prefajcia a daju penazi do stareho auta raz dva by mali na splacanie hypoteky.

  Je to dost o preferencii "teraz a hned" vs " investovanie do buducnosti

  Ale ani vlastnictvo nie je med lizat. Zly najomnik moze spravit cloveku solidne peklo zo zivota.

  A vlada, ktora na dlh rozhadzuje peniaze ich budemusiet skor ci neskor aj s urokmi vratit. A na koho sa vrhne? Na tych co maju a tych co oficialne vlastnia a tych co oficialne spotrebovavaju.

  Nehovoriac o tom, ze hodte si do porovnania cisty vynos z najmu, vs ucet za navstevu akehokolvek bytoveho remeselnika. A bude horsie.

  Investicia do NHN je konzervativna investicia, ale uz aj pri nej by clovek zbohatol. Takze zlata cesta.

  Tak ci onak, u nas to bude skor ci neskor nutnost, lebo predstava, ze niekto vyzije z oficialneho dochodku z oficialnych odvodov je prudko naivna. Takze kto nezdedi, musi si maknut za zivota sam.

  notes
  10.11.2021
  12:26
• SaS vyzvala Kollárovo hnutie, aby pri reformách prestalo s populizmom
  

  Dokonca niektori veria tomu, ze by to tak aj dlhodobo mohlo v pohode fungovat.

  To ze stat za 30r nedokazal ani "dostavat" razsochy a Penta oproti za chvilku postavila novu modernu nemocnicu, a to ma stat monopol na dane a vybavovanie "povoleni"... alebo neustale rastuci priemerny vek zdravotnej sestry na place

  je vedlajsie....

  skoncime ako na Ukrajine. Oficialne sa nebude platit za nic neoficialne za vsetko,

  Oficialne dlhy statnych nemocnic uhradzane statom pojdu do astronomickych vysok,

  ale kvalitu dostane len hrstka vyvolenych,

  k lekarovi sa budeme objednavat pol roku dopredu, a na casenku si brat rano spacak....

  A ked pride nejaka epidemia chripky, cely system klakne do stand-by a biela medicina dostane stopku

  Vlastne co to pisem,.... ved tam uz plus minus sme

  notes
  10.11.2021
  12:16
• SaS vyzvala Kollárovo hnutie, aby pri reformách prestalo s populizmom
  

  Odstupovat v case ked ma ustavnu vacsinu, najnizsie preferencie, vacsine politickej konkurencie tecie voda do topanok, ked rozpletanie korupcie ide coraz na vyssie poschodia, a pred sebou koniec panpidemie a peniaze z planu obnovy..... ?

  No odstupil by si alebo ktokolvek na ich mieste?

  Kvoli comu?

  notes
  10.11.2021
  12:09
• Česko spustí drsnú očkovaciu kampaň. Minister: Dosť bolo vysvetľovania
  

  https://refresher.sk/105814-Antivaxeri-sa-ch…

  notes
  08.11.2021
  21:35
• Naď: Výtržnosti robia bývalí vojaci. Som presvedčený, že ich platí Smer
  

  Za rusko by dostali tak maximalne pokutu.

  to musi byt nieco ine:

  § 337 Podnecovanie

  Kto verejne podnecuje na trestný čin alebo verejne vyzýva na hromadné neplnenie dôležitej povinnosti uloženej zákonom alebo na jeho základe, alebo na závažné porušovanie verejného poriadku, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

  § 338 Schvaľovanie trestného činu

  Kto verejne schvaľuje trestný čin alebo verejne vychvaľuje pre trestný čin jeho páchateľa, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.

  § 323 Útok na verejného činiteľa

  Kto použije násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa proti orgánu činnému v trestnom konaní potrestá sa odňatím slobody na tri roky až osem rokov.

  § 361 Šírenie poplašnej správy, § 360 Nebezpečné vyhrážanie, § 360a Nebezpečné prenasledovanie, § 183 Obmedzovanie osobnej slobody, Poškodzovanie cudzej veci § 245,....

  notes
  07.11.2021
  20:41
• Naď: Výtržnosti robia bývalí vojaci. Som presvedčený, že ich platí Smer
  

  Ci si len naleteli tym, co ich na to huckali, a mysleli si, ze neporusuju platne predpisy? alebo

  ich niekto najal a za to im zaplatil? alebo

  len chceli stravit zimu v teple a na statnej strave? Alebo

  chceli spravit karieru v nejakej strane, a po odpykani trestu si narokovat na dobre miesto na kandidatke, ci ako nominant strany? alebo

  sa z ineho dovodu medialne zviditelnit? alebo

  ich niekto umyselne uviedol do omylu a zneuzil?

  ...som zvedavy.

  V kazdom pripade, platny zakon moze zmenit len parlament alebo zrusit ustavny sud. Ak chce niekto legalne verejne protestovat proti platnemu predpisu ci uz osobne alebo na internete bez toho, aby si privodil dost neprakticky zapis v registri trestov ci musel zaplatit pokutu/skodu, mal by si predtym minimalne nastudovat zakon o policajnom zbore a trestny zakon, aby vedel ake ma povinnosti a ake ma prava.

  Verejne mozno protestovat aj legalne a beztrestne.

  notes
  07.11.2021
  20:32
• Naď: Výtržnosti robia bývalí vojaci. Som presvedčený, že ich platí Smer
  

  To som uz zazil ako svedok cakajuci pri pokladni mnohokrat.

  S tym ze sa jednalo o jednotlivcov a ti nasledne kedze nemohli nakupit prevadzku opustili s nejakym hlasitym vulgarnym nadavanim. (V jednom pripade dotycky aj rusko mal, ale stahnute na brade a odmietol si ho vytiahnut.)

  V tomto pripade ale prevadzkar nebol schopny vec riesit SBS, a musel volat policiu.

  Kvoli comu tak ucinil, a preco to policia vyhodnotila ako opodstatnenu ziadost a urobila vyjazd?

  Tektiez neslo o nejakeho nahodneho kupujuceho, ale skupinu, ktora predajnu navstivila s vopred premyslenym zamerom, ktory asi nebol o tom, prist si spravit bezny nakup.

  Ci svojim konanim pri cine (alebo na socialnych sietiach po cine) niekomu skosobili skodu alebo inu ujmu, a ci svojim konanim porusili trestny zakon, zakon o policajnom zbore alebo iny platny pravny predpis, o tom rozhodne sud na navrh obzaloby prokuratora po preskumani dokazov. Vzhladom na pocet ocitych svedkov a kamerovy zaznam by s tym nemal byt problem.

  notes
  07.11.2021
  20:05
• Naď: Výtržnosti robia bývalí vojaci. Som presvedčený, že ich platí Smer
  

  Ja som tam nebol,ale nedivil by som sa keby islo o nieco z tohoto:

  Blokovali prevadzku sukromnej spolocnosti? vyhrazali sa jej zamestnancom? porusovali vyhlasku o protipandemickych opatreniach? Nevieme,posudi to sudca na zaklade zabezpecenych dokaznych prostriedkov

  Nasledne boli vyzvani policajtom, aby od svojho protipravneho konania upustili a aby sa legitimovali.

  Vyzvu k jednemu ani druhemu neuposluchli.

  Vzhladom na to, mali byt podla zakona predvedeni.

  Pri pokuse o predvedenie odporovali na zaklade coho policajti pouzili donucovacie prostriedky.

  Pri (pred?) pouziti donucovacich prostriedkov napadli policajta a su podozrivi zo spachania tresneho cinu utoku na verejneho cinitela § 323.

  Je tiez mozne ze spachali trestne ciny § 337 Podnecovanie, § 338 Schvaľovanie trestného činu, § 360b Nebezpečné elektronické obťažovanie, § 360 Nebezpečné vyhrážanie, § 360a Nebezpečné prenasledovanie a dalsie a to ako organizovana skupina.

  Rozhodne sud na zaklade obzaloby prokuratora

  notes
  07.11.2021
  19:45
• Antirúškari už čelia obvineniu. Naď: Zásah mohol byť aj tvrdší
  

  Ja som tam nebol, ale nedivil by som sa keby islo o nieco z tohoto.

  Blokovali prevadzku sukromnej spolocnosti? vyhrazali sa jej zamestnancom? porusovali vyhlasku o protipandemickych opatrenia? Nevieme, posudi to sudca na zaklade zabezpecenych dokaznych prostriedkov.

  Nasledne boli vyzvani policajtom, aby od svojho protipravneho konania upustili a aby sa legitimovali.

  Vyzvu k jednemu ani druhemu neuposluchli.

  Vzhladom na to, mali byt podla zakona predvedeni.

  Pri pokuse o predvedenie odporovali na zaklade coho policajti pouzili donucovacie prostriedky.

  Pri (pred?) pouziti donucovacich prostriedkov napadli policajta a su podozrivi zo spachania tresneho cinu utoku na verejneho cinitela § 323.

  Je tiez mozne ze spachali trestne ciny § 337 Podnecovanie, § 338 Schvaľovanie trestného činu, § 360b Nebezpečné elektronické obťažovanie, § 360 Nebezpečné vyhrážanie, § 360a Nebezpečné prenasledovanie a dalsie a to ako organizovana skupina.

  Rozhodne sud na zaklade obzaloby prokuratora

  notes
  07.11.2021
  19:43
• Naď: Výtržnosti robia bývalí vojaci. Som presvedčený, že ich platí Smer
  

  Mozno pribudne do trestneho zakona okrem penazneho trestu a trestu straty vojenskych hodnoti aj trest kratenia / odnatia vysluhoveho dochodku

  notes
  07.11.2021
  16:44
• Antirúškari už čelia obvineniu. Naď: Zásah mohol byť aj tvrdší
  

  Kto nesuhlasi, a svoj nesuhlas chce vyjadrit verejne prostestom (ide to aj legalne) da sa to, ale taky clovek by si mal minimalne precitat trestny zakon a zakon o policajnom zbore

  aby vedel ake ma prava a ake povinnosti, co je dovolene konanie a co nedovolene, aby si strhnuty ci uz zavadzajucimi informaciami na internete, emociami alebo "anonymitou davu, v ktorom sa nachadza", neprivodil trestne stihanie a zaznam v registri trestov, ktory mu bude komplikovat zivot.

  notes
  07.11.2021
  13:15
• Antirúškari už čelia obvineniu. Naď: Zásah mohol byť aj tvrdší
  

  § 360a Nebezpečné prenasledovanie

  Kto iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života, tým, že

  a) sa vyhráža ublížením na zdraví alebo inou ujmou jemu alebo jemu blízkej osobe,

  b) vyhľadáva jeho osobnú blízkosť alebo ho sleduje,

  c) ho kontaktuje prostredníctvom tretej osoby alebo elektronickej komunikačnej služby, písomne alebo inak proti jeho vôli,

  d) zneužije jeho osobné údaje na účel získania osobného alebo iného kontaktu, alebo

  e) ho inak obmedzuje v jeho obvyklom spôsobe života,

  potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.

  A da sa pokracovat dalej.

  notes
  07.11.2021
  13:13
• Antirúškari už čelia obvineniu. Naď: Zásah mohol byť aj tvrdší
  

  § 360b Nebezpečné elektronické obťažovanie

  Kto úmyselne prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, počítačového systému alebo počítačovej siete podstatným spôsobom zhorší kvalitu života iného tým, že

  a) ho dlhodobo ponižuje, zastrašuje, neoprávnene koná v jeho mene alebo dlhodobo inak obťažuje, alebo

  b) neoprávnene zverejní alebo sprístupní tretej osobe obrazový, zvukový alebo obrazovo-zvukový záznam jeho prejavu osobnej povahy získaný s jeho súhlasom, spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť alebo privodiť mu inú vážnu ujmu na právach,

  potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.

  § 360 Nebezpečné vyhrážanie

  Kto sa inému vyhráža smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok

  notes
  07.11.2021
  13:11
• Antirúškari už čelia obvineniu. Naď: Zásah mohol byť aj tvrdší
  

  Par citacii z platneho trestneho zakona:

  § 337 Podnecovanie

  Kto verejne podnecuje na trestný čin alebo verejne vyzýva na hromadné neplnenie dôležitej povinnosti uloženej zákonom alebo na jeho základe, alebo na závažné porušovanie verejného poriadku, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

  § 338 Schvaľovanie trestného činu

  Kto verejne schvaľuje trestný čin alebo verejne vychvaľuje pre trestný čin jeho páchateľa, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.

  §339 Nadržovanie

  Kto páchateľovi trestného činu pomáha v úmysle umožniť mu, aby unikol trestnému stíhaniu, trestu alebo ochrannému opatreniu alebo ich výkonu, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky;

  § 361 Šírenie poplašnej správy

  Kto úmyselne spôsobí nebezpečenstvo vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta tým, že rozširuje poplašnú správu, ktorá je nepravdivá, alebo sa dopustí iného obdobného konania spôsobilého vyvolať také nebezpečenstvo, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

  notes
  07.11.2021
  13:10
• Antirúškari už čelia obvineniu. Naď: Zásah mohol byť aj tvrdší
  

  Par zakladnych pravidiel:

  1. platne pravne predpisy sa maju dodrziavat a organy cinne v trestnom konani su povinne ich dodrziavanie vynucovat a nedodrziavanie podla platnych pravnych predpisov sankcionovat.

  2. ak sa niekomu nejaky pravny predpis nepaci, ma pravo voci nemu protestovat (zakonnym sposobom: peticne pravo, zhromazdovacie pravo, pravo na strajk....)

  3. protestovat nemozno porusovanim prava (napriklad schvalovanim trestneho cinu, vytrznictvo §364, podnecovanie §337, schvalovanie tč §338, nadrzovanie §339, sirenie poplasnej spravy §361,...)

  4. ak sa ma nejaky platny pravny predpis zmenit, musi o nom rozhodnut parlament (pri zakonoch) alebo ustavny sud (volic moze oslovit nim voleneho poslanca, aby taky navrh predlozil)

  5. policajt ma pravo vyzvat obcana na preukazanie svojej totoznosti. (§18 zakona o policajnom zbore)

  6. policajt ma pravo pouzit donucovacie prostriedky zakon o policajnom zbore §50 a nasledujuce

  notes
  07.11.2021
  12:35
• Fico varuje pred brutalitou
  

  twilight street production

  studio cottage

  Robert and Robert & Kali brothers productions

  present

  SNP vol 4.0

  notes
  05.11.2021
  18:28
• Fico varuje pred brutalitou
  

  Najblizsie volby budu komunalne. Uz coskoro.

  Preceda moze svoj hnev nad ukradnutymi 50.000€ a zlatymi mincami ako aj 14r basy pre Kovacika ventilovat na nejakej polovnickej chate.

  Preceda je stvoritelom Matovica.

  Keby toto neexistovalo, nikdy by Matovic premier nebol:

  rozhovor Trnka Kocner

  https://www.youtube.com/watch?v=Bi2qVnA9b3M

  rozhovor Trnka Pociatek

  https://www.youtube.com/watch?v=lRhXwcSVnxc

  informacia Makoa ako to za vlady smeru bezne fungovalo:

  https://www.youtube.com/watch?v=CH5afGrGkWc

  ...

  ten zoznam je velmi dlhy

  Touto korupciou prelezenou do spiku kosti skrz na skrz celou spolocnostou korunovanou vrazdou Kuciaka preceda posadil do premierskeho kresla Matovica. Podobne ako svojho casu Kotlebu do kresla BBzupana, ktory tam striedal zakladatela SMERU.

  Predstava Fica, ze toto vsetko sa nejak ututle, pripadne ze 98% pachatelov z cias jeho doby pojde rezimom vysumenia a premlcania "ako za Kovacika" je dost institna a po konzultaciach z chaty prilis priehladna.

  notes
  05.11.2021
  17:06
• Gašpar vyšiel z väzenia. Najvyšší súd ho prepustil z väzby
  

  Zachytil som letmu informaciu, ze velka cast obvinenych sa pred prepustenim na slobodu ku skutkom, ktore su im kladene za vinu, priznala.

  Tak tam uz vazba dalej nema moc zmysel. Kym to sudy spapieruju na hlavnom pojednavani, budu mat priestor na precizovanie svojej obhajoby (pripadne spolupracu s OCTK za ucelom znizenia buduceho trestu), a zariadenie si sukromnych veci: zavety, doriesit zdravotny stav, uzit si este Vianoce s rodinou, vyspovedat sa, usporiadat majetkove pomery, atd...

  Bo ak dostanu to, co byvaly specialny prokurator Dusan Kovacik, teda 14 rokov, to je naozaj dlha doba aj s pripadnym podmienecnym predcasnym prepustenim na slobodu.

  notes
  04.11.2021
  23:19