Síce prvoplánovo brokovničiar, no pištoľ je "podmaz". Stačí.
Je to tam, 5 za štyri minúty. Teraz 6 za 5. Jeden tu vraj strieľa z pištole 5 za dve minúty...ja som to nedokázal ani v životnej forme.
Tak...ale tento je kultivovaný, píše bez chýb. Síce aj bez obsahu, no títo si cenia formu.
To "Pobavil si ma" :-) je vrchol tvojej ffftipnosti, niečo ako vysoké C, prejav maximálnej ffftipnosti? Tým "odrovnávaš" plebs? Najúčinnejšia zbraň, oponenti padajú ako muchy?
Daj si radšej na hlavu babkine bombarďáky a uži si sám so sebou. Vlastne celá ta vaša partia leštičov a erdžiacich moňašoidov stojí za dedove bačkory. Erdžíte tu ako pri multiorgazme, no obsah textov akosi absentuje. Mééé, búúú...a vzájomné potľapkávanie, oplodňovanie, aplauz.
Nezvyknem riešiť nicky ani tvory, ktoré ich obsluhujú. S tebou by som ale na pivo nešiel. Iba ak by si platil ale sedel pri inom stole.
Trochu neskoro (ale predsa). Už pravdepodobne nie je veľmi čo "embargovať".
Zbrane vlastnia (legálne) aj gangstri. Vlastniť azda neznamená použiť. Tam k streľbe ani nemalo prísť, nemal ani siahnuť na zbraň - nie to tasiť, zdvihnúť a opakovane strieľať priamo na dosah osobných strážcov.
Netuším ako to majú organizačne. Každopádne, toto bola "malá akcia" (nepoznám tunajšie pomenovania). Obrovská sú samity, pohreby významných štátnikov a pod. Poznám z minulosti tri kruhy, to je ale z iného časopriestoru.. Možno tu bol iba vnútorný, bez stredu (motkanie sa v dave - dav tam nebol). Už vôbec tam nebol potrebný vonkajší okruh, čo už nebudem rozoberať.
Chcel som vlastne pripustiť možnosť, že toto mala na starosti "malá ryba". Myslím organizačne a zodpovednostne. Možno obetujú nejakú belicu. Teraz používam výrazy, ktoré nemám v slovníku.
No ale...po čine je hudby a teatrálnosti neúrekom. A bude to dlho trvať.
Matúš sám seba miluje. A šéf Úradu...možno sa zatvária, že odstupuje sám. Ale nepoznám pomery. Nejaká obeť musí byť.
Toto je môj text, sem sa hodí. Kopírujem teraz vlastný post zo včerajška:
Najcennejšia debata bola od cca 19:00 na TA3. Bielik mal Zábojníka. Ja som písal ale predtým (?). Ako by som počúval seba. Zvláštne, ja to nie som.
Ochrániť absolútne - sa nedá nikoho. Ani amerického prezidenta, ani pápeža, ani izraelského premiéra. Dá sa kvalitne chrániť. O kvalite slovenských ochrankárov si dovolím pochybovať.
Chlapci chodia trénovať boj, posilňujú, chodia strieľať a pod. V službe sú predpokladám málo sústredení a nečakajú nič neobvyklé. Potom sú prekvapení ak sa niečo udeje. Podobne, ako boli skoro pri všetkých streľbách, ktoré mali radoví policajti. Buď trafia okoloidúceho alebo sami seba. Najradšej majú streľbu na kolesá idúceho auta. Nikdy sa nepodarilo, ale raz to prísť musí, raz trafia.
Pri prechádzke chránenej osoby v komornom prostredí...chápem, že je ťažké úspešne a účinne chrániť. Toto bol ale prúser.
Opakujem teraz to, čo som skorigoval. Debaty boli zrušené, moje posty nie.
Zábojník (či ako sa volá) riadne zvozil ochranku. Vlastne aj ja. Teraz to za seba trochu korigujem.
Sú postupy, štandardy, modelové situácie. Faktom ale je, že ani on ani ja...sme atentát na chránenú osobu nezažili. Takže až tak kritickí by sme možno nemali byť, nemáme na to právo. Kdesi som tuším o tom už písal, asi bola debata zrušená. Alebo som chcel písať a už nebolo kam.
Asi ešte oveľa dlhšie. Žeby odjakživa? Môj dedo sa so synmi ako mladý vdovec dekoval tuším v roku 1939. Nikdy sa už nevrátili.
Vynikajúco, toto si skúsim zapamätať.
Neviem. Ale daj ešte toto:
https://hnonline.sk/svet/866381-fidel-castro…
Tvoj de Gaulle je slabý odvar.
Sú dosť jasné odtiene medzi nesúhlasom, nadávaním/urážaním, nenávisťou...ubližovaním...a vraždou. Spravodlivosť je aj zlikvidovať vraha.
Toto sa ale tunajším diskutérom akosi nedarí pochopiť.
Odporúčame