Ty si evita? Nie? Tak som ti nič neponúkal.
Ty si evita? Nie? Tak som ti nič neponúkal.
Neviem, čo tu treba "rozumieť"...a slušné slová u údnatých útočníkov zrovna neregistrujem.
Presne tak. Treba poznať fakty.
No vidíš, evita? O tomto píšem...
No...a je to tu, stále obohratá platňa. ľahnem si do rakvy a napíšem: zabila ma prezidentská ochranka. Nevidel som žiadne oficiálne informácie o tomto incidente.
To s policajtom nemá nič, nepochopil si o čom píšem. Vlastne som sa chcel napojiť na svoj predchádzajúci post, no "minul som". Bolo to o neférovosti v diskusiách. Prípad neriešim, neviem čo sa stalo.
oči_orla = irbis (dnes som oči_orla)
Nepochybujem, preto ja často uvádzam všetky svoje nicky.
Lenže, ja mám pocit, že je tu asi 20 skalných, neochvejných komunistov...a toľko ich v SR asi ani nie je. Vy mi vyzeráte ako naklonovaní z jedného "oného"...vajca.
Nerozumeli sme sa. Nemám na mysli seba. Napr. o týchto dvoch, ktorých tu opľúvajú stále spomínajú súkromie. A niektorí si dávajú námahu kopírovať staré cudzie príspevky (nie konkrétne tu).
Mňa nech pokojne porcuje kto len chce. Som zvyknutý.
Upresním. Osobné údaje: bydlisko, rodinný stav, deti, zamestnanie, minulosť diskutérov.
Svoje nicky som uviedol ako "virtuálny podpis"...len sa nejakým omylom dostali zo spodu vyššie.
To nie je žiadne tajomstvo. Osobné údaje áno. Ak si ich niekto sám uvádza - potom nie, je to jeho dobré právo. Niektorí snoria a pricapujú cudzie posty staré pár rokov. To je kóšer?
Treba si počkať čo to všetko vlastne je. Vy tu veľmi radi súdite aj to, čo sa nestalo - ale priali by ste si, aby to bolo tak, ako si predstavujete.
No neviem či som inak písal. Férovku vnímam rovnako od detstva. Spontánne sa prikloním na stranu znevýhodneného. Ak píše niečo, s čím nesúhlasím a útočia na neho dvadsiati - nezúčastním sa. Nemám rád lynčovanie a toto mi príde ako virtuálne lynčovanie.
Konkrétne tento a ešte jeden vraj z Rače...podľa mňa píšu oveľa lepšie ako tí, ktorí nepíšu nič, iba hája akési svoje farby. Mimochodom: nechápem ako tunajšia...ako to nepovedať neslušne...oná...pozná osobné údaje anonymných diskutérov?
oči orla = irbis + ďalšie tri, ktoré som aj dnes uviedol v debate o tenise.
No vidíš...tri okruhy tém bývavali moje: tenis, zdravotníctvo, policajné zásahy. Do politiky veľmi sporadicky a skôr do svetovej. Slovenská mi nehovorí nič...iba mi je z nej občas nevoľno. Vlastne, ani tá svetová nie je lepšia. Len je to vyššia liga (hrá sa ale porovnateľne špinavo, to je pravda).
Neprihlásený nick (do debaty) vidí aj tých, ktorých má ignorovaných. A vidí, že svorka nickov "hrdinsky" hryzie jedného (jeden nick). Radi sa k nej (k tej svorke) pripoja ďalšie virtuálne postavičky...a nadávajú, opľúvajú, urážajú...v poňatí "údnatého bojovníka" od monitora - bijú, mlátia. Veľká frajerina. Keď sa prihlásim - ignorovaných už nevidím, sú ukrytí.
Iste, toto je anonymná debata. Sotva by takto ľudia písali pod vlastným menom, so svojou fotkou a uvedenou adresou + rodným číslom. To je o inom, iná rovina.
Dobre ste mi spojili 4 nicky do jedného, dáva to zmysel :-). Ale zakomponovať aj oči orla ...to bude problém. Asi jeden o očiach treba dať zablokovať :-).
No...mrkol som sa na článok a zisťujem, že som nenapísal skoro nič nové. Ale tak...všetci čo pozerali videli to isté, tu veľmi nie je čo tvoriť.
deep_green_eyes/irbis má dnes na rade oči_orla. Chcel som toto vytiahnuť na plac...aby som videl ako toto vnímajú tunajší čitatelia. Videl som celý zápas. Nechcem sa topiť na kolomaž.
Tak ako komentátori som si myslel, že mladý v tranze dá prvý set - a potom ho to prejde a vyfučí. Druhý set aj prehral tuším z vedenia 3:0...a myslel som, že je po sláve. Tretí ale zvládol v tajbrejku...no keď v štvrtom schytával nárez a dostal kanára...nepochyboval som o tom, že je hotový, vybavený.
Aby 18 ročný znovu chytil dych a dal piaty set...neviem, či to bolo od čias Changa s Edbergom. Tuším Roger vo Wimbledone ako ucháň dal v piatich setoch Samprasa, no Pete bol vtedy už na odchode.
Každopádne, o talente niet pochýb (už som ho pred cca polrokom spomínal). Fyzicky je to zrejme tiež veľmi dobre, aj keď nie je veľký. Má výdrž, silu a evidentne aj bojovnosť a odolnosť.
Teraz za budú oň byť výrobcovia rakiet, oblečenia, obuvi, áut, hodiniek...nová hviezda (aj keď - nie je to isté).
Závisí od koho a čo. Keď sa niečo rozpráva 700 rokov...tak sú také posuny, že zo zbabelcov boli mega-hrdinovia, že z potupnej prehry je triumfálne víťazstvo, že zbojník bol odvážny dobrodinec a pod. Mýty, legendy, bájky. To nie sú fakty, nie je to objektívne.
Dokonca aj bezprostredné, moderné dejiny sa interpretujú na X-spôsobov. A Slovák je vo vnímaní 2WW, najmä v pohľade na Slovenský štát, povstanie atď. prinajmenšom ambivalentný...až úplne roztrieštený. Vidno to aj tu. Mne to určite neprináleží hodnotiť, iba to vidím.
Dokonca aj to, čo sa deje priamo teraz je vnímané úplne rozporuplne.
Veru. Text bez akejkoľvek hodnoty...a tunajšiemu "obecenstvu" sa očividne páči a tlieskajú. Mne tiež nad tým rozum stojí...škoda, že nie niečo iné. To sa mi od baranín žiaľ scvrkáva.
Doplním. Možno by som bojoval za všelikoho. Iste, aj za žold musí mať človek nejaké hodnoty, presvedčenie. Inak by bol neskutočne slabý bojovník. Nebudem, nie som ochotný...prelievať svoju, ani cudziu krv za niekoho, kto nie je ochotný brániť sa sám.
Posledné slová možno nie sú moje originálne...ale mám pocit, že som ich používal aj pred udalosťami z posledných dní v Afganistane.
Mňa si pokojne môže podať kto chce. Svoju kožu nosím celý život. Myslím, že za Slovensko by som ju nevystavil žiadnemu riziku. Úmyselne nie.
Odporúčame