súhlasím s rektorkou
zákrok bol skutočne desivý. Najmä v porovnaní so zásahom čínskej nedemokratickej polície na námestí Tienanmen pred 22 rokmi, tam žiadny korenistý sprej proti študentom nepoužili!
súhlasím s rektorkou
zákrok bol skutočne desivý. Najmä v porovnaní so zásahom čínskej nedemokratickej polície na námestí Tienanmen pred 22 rokmi, tam žiadny korenistý sprej proti študentom nepoužili!
Zrhrniem to:
Cirkev predala budovu, ktorá bola jej vlastníctvom, potom jej ju ktosi na desiatky rokov čmajzol a teraz súd rozhodol, že patrí cirkvi. Škola v budove pokračuje v činnosti, deti nie sú na ulici, nový majiteľ bude musieť platiť daň z nehnuteľnosti mestu ale je možné, že v budúcnosti zmluvu so školou vypovie a škola sa bude musieť presunúť inde, alebo zlúčiť s inou (napr. 300 m od nej je iná cirkevná základná škola a gymnázium na Uršulínskej ulici.).A to je podľa mnohých tu diskutujúcich nehoráznosť. Ak nejaká cirkev zriadi školu na jednom mieste, musí tam ostať naveky! Žiadne prípadné presuny či zlučovanie škôl - na rozdiel od viacerých samospráv robiť nemôže a basta! A ešte k tomu predávať vlastný majetok, kto to kedy videl! A vraj peniaze použije na opravu národnej kultúrnej pamiatky Martinského dómu, no to určite!
A potom, že tento národ nemá zmysel pre humor.
...ratingové agentúry majú v rukách priveľa moci.....
Toto leto bolo naozaj veľmi horúce. Meteorologické agentúry majú v rukách priveľa moci.
Skôr si myslím, že je to produkt povrchnej novinárskej práce. Zo Zemkových odpovedí na položené otázky novinár vybral pár viet, ktoré sa hodili do jeho zámeru,doplnil nadpisom hodným bulvárneho média a pustil to do sveta.
Čiže majiteľom obchodu slobodne zvolený (hlúpy) nápis "shop" je väčšie svinstvo, ako smrť Danky Košanovej. To je sila...
v článku sú uvedené názory pána Zemka ako historika a tiež pamätníka tej doby. Predpokladám, že pre svoje závery má aj argumenty a nie je jeho chybou, že v krátkom článku nie sú uvedené. Z prvých debatných príspevkov cítiť buď zbožňujúci obdiv, alebo paušálne znevažovanie Dubčeka. Prepáčte, ale ani jeden z uvedených krajných názorov nepomôže hľadaniu pravdy, pokiaľ o ňu vôbec je záujem.
O čom to je?
Článok mi pripadá ako odflákaný referát žiaka základnej školy. Pár odpísaných viet z dlhšieho textu a je hotovo.
Vyšla z toho pekná absurditka. Ak platí téza, že "v istom momente dokáže kapitalizmus zničiť sám seba" tak v tomto zničenom nefungujúcom systéme nebudú môcť (opakovane) vznikať rozpory vedúce k opakovaniu kríz. Tie môžu opakovane vznikať iba ak kapitalizmus nezanikne.
"Náš problém nie je moslimský sused a čínsky obchodník"
Súhlas. Náš (európsky)problém určite nie je pracovitý čínsky obchodník, ale problém je nekompatibilný moslimský sused zavesený na štedrý sociálny systém s celou svojou početnou rodinou.
Z textu som pochopil nasledovné: 1. odporcovia multikulturalizmu sú potencionálni teroristi 2.blondína chce potrestať blondína.
Rakúšania to urobili ako súčasť antidiskriminačného procesu. Mne na tom vadí akurát naša polovičatosť. Ak rozšíriť text hymny o dosiaľ v nej neprávom opomínané ženy, prečo nie aj o lesby a gayov, Rómov, zdravotne postihnutých a iné diskriminované skupiny občanov?
Odporúčame