iste, kaktussik, ale aby to bolo vyrovnane, co povies napriklad na postoj biskupa spisskej kap. Vojtasaka, a jeho vyroky na adresu zidov v tej dobe?
iste, kaktussik, ale aby to bolo vyrovnane, co povies napriklad na postoj biskupa spisskej kap. Vojtasaka, a jeho vyroky na adresu zidov v tej dobe?
kacktussik, pre zmenu musim oponovat Tebe. Jezis nekonal v sulade s volou, svojho akoze otca, ale v rozpore s nou, cim vlastne porusil prikazanie : Cti otca i matku svoju. Predsa v biblii citame, citujem : Poculi ste, co povedal otec : Oko za oko..., ale ja Vam hovorim : kto vas udrie po lici, nastav mu i druhe, lebo miluj blizneho.... Za take odporovanie otcovej voli, podla vtedajsieho prava, mohol otec syna i zabit. Mozno aj preto nechal Boh Krista tak biedne zahynut, co napokon uznal on sam, ked otcovi vycital, preco ho opustil.
erika, preco zradili, predali, vydali... Ved o Kristovom osude bolo rozhodnute na nocnom zasadnuti sanhedrinu, hlasovanim, legitimnou vacsinou. Na sanhedrine sa mali moznost vyjadrit aj jeho zastancovia, a neboli to ziadne nuly, napr Nikodem, co bol povazovany za najvacsieho znalca pisma a mal titul Ucitel Izraela, Jozef z Arimatie a dalsi. Lenze boli v mensine. Takze islo, povedane dnesnym jazykom o demokraticke rozhodnutie.
skade si to nabral abraxas, ze sa Kristus distancoval od toho, ze by bol zid? nedistancovali sa ani apostoli, naopak boli nan hrdi. Ja som zid, narodeny v Tarze..., nenapisal to nahodov apostol Paulus?
Erika - je to trocha zlozitejsie a vonkoncom nie taka povabna bajka, ako ju prezentuju ludia, co pisali evanjelia. Pilat, vonkoncom nebol taky baranok a slaboch, ako ho vykresluje biblia. Ostatne, ktohovie, ako by to z bozskostou J.Krista vyzeralo, keby pocas poziaru Rima, v archive nezhoreli aj pravidelne situacne spravy, co Pilat pisal Tiberiovi. Takto su tu jen bajky, ktore z horlivosti, boli napisane ludmi niekolko desatroci, po samotvnej smrti J.Krista
benetri - a tvrdil som dakedy, ze pismo svate, napisal ktosi svaty? je to len zmes bajok a povesti, najprv podavanych ustne, neskorsie napisanych na pergamenoch. Na zaciatku bol cely stary zakon a neskorsie i novy zakon, len kos plnu pergamenov. A co sa tyka cirkvi - z povodnou apostolskou nema uz spolocne skoro nic, len Kristovo meno, ktorym sa honosi.
ale ak veladostojny pan farar, vysvati celu cisternu, tak nebude prekazky. Nakoniec ved putnici, by mali potom radostne spievat aleluja, ked ich budu kropit svatenou vodou. Ved Za boha - Za narod, ci nie?
kactussik, evanielili sa v podstate ani nemozes drzat, pretoze boli pisane hodne dlho po Kristovej smrti, maju teda iba taku hodnotu ako ludove baje a povesti, pripisovane neskorsie jednotlivym evanjelistom. Preto je rozdielne , co akoze pisal colnik Levi, ci historik Lukas.
Cital si ty vobec bibliu abraxas? Kto teda pribil Jezisa Krista na kriz a strazil ho tam celu noc. Zidia? neboli to nahodov skor Rimania a nestrazili ho legionari syrskej legie? Takze ako vidis Ty si sa zase nieco dozvedel. Ale radsej usilovne studuj, a nesir nezmysly.
abraxas, abraxas, neprislusi ti komentovat pismo svate. Ako bolo na pociatku, tak nech je i na veky, vekov Amen. nemodlis sa nahodov to aj Ty v Otcenasi? preco sa toho potom nedrzis? Vsetko sa deje len z vole bozej - Ty to nevies?
zaiste, abraxas, ucel svati prostriedky, ale keby Ta pocul Jan Pavol II., tak by sa obracal v hrobke. A co sa tyka tej privatizacnej rabovacky, tak nezabudaj, ze sa na nej zucastnili i ludia s trickom KDH, politickej strany sluhov bozich.
kactussik, mylis sa. jehovisti necitaju pismo svate - nesmu ho citat. Citat mozu len jeho ucelovo upravene casti, ktore im predklada ich centrum/ betel/. Aj z roznasanim slova bozieho, je to tiez dost pochybne, pretoze tendencne upravene pismo, uz nie je bozim pismom, ale len vlastnou propagandou
Ja vam vasu vieru pani Svedkovia, neberiem, je to kazdeho vec, o com ma iluzie, nevnucujte sa vsak tym, co o vase tendencne prekrutene vyklady nemaju zaujem. Pretoze, aj ked povedal Kristus - Blahoslaveni su chudobny duchom, este to neznamena, ze vsetci su blahoslaveni a teda chudobni na duchu.
a pritom, je realny fakt, ze radovy obcan prescentualne zo svojho prijmu plati niekolkonasobne vyssiu dan, ako firmy zo svojho zisku.
zaujimave, stat , jaho obcania, musia setrit, no nadnarodne spolocnosti, hoci podnikaju v state, a teda by sa mali tiez rovnako podielat na uhrade nakladov jeho chodu, si zisky len slabo zdanene, alebo vobec, veselo vyvazaju vonku. Ich sa to teda netyka.
su to len iluzie, zivene sluhami, daneho boha, pretoze len viera ich oveciek v neho, im umoznuje, aby ich tieto zivili.. Da sa to povedat aj zjednodusene : Hlupy je ten kto dava, no hlupejsi je ten, kto si nevezme, ked sa mu nuka.
kactussik, nemozes povedat, ako to Kristus myslel, pretoze to by si sa vyvysoval nad neho, poucujuc ho, co vlastne chcel povedat. Ako to Kristus myslel, vie len on sam. cCele mi to pripomina komunistov, aj ti si vysvetlovali internacionali inak, vzdy podla linie,ktora prave vladla.
iste, ale neobvinis krivo blizneho svojho. Preco potom poslusne veriace ovecky, Sokolove hriechy pripisujete Bezakovi? Bezak, podla vas je slobodomurar, kradol a co ja viem co este. Iste je vsak to , ze nebol agent StB, teda nerobil komunistom poskoka. Sokol podla Vas je snehobiely ako lalia, hoci bol agentom Stb/spiritual/, a teda posluhoval komunistom. Nie je ta vasa viera v neho slepa?
samozrejme, a veladostojni pani diecezni biskupi, a duchu tejto poslusnosti a pokory, z krestanskej lasky a ucty k prikazaniam, intrigovali a ohovarali, poza chrbat proti svojmu nadriadenemu. Vskutku, bohumily, krestansky skutok.
Rayco 47 - nevytrhavaj z kontextu, radsej cituj cely vers 19. a 20. a neprekrucaj 7 . vers 10. kapitoly. lebo tu su i taki, co nielen slepo opakuju prekrutence z Betelu, ale si biliu aj precitaju. Potom sa pred nimi iba zosmiesnujes.