J.Mazak nie je nestranny, ako mu to prikazuje sudcovska etika, z celeho plynie, ze je simpatizantom jednej politickej casti spektra. Preto jeho vyjadrenie nema z hladiska objektivnosti, velku cenu.
J.Mazak nie je nestranny, ako mu to prikazuje sudcovska etika, z celeho plynie, ze je simpatizantom jednej politickej casti spektra. Preto jeho vyjadrenie nema z hladiska objektivnosti, velku cenu.
cistý pravicový populizmus, aby bulvar mal o čom písat. Je to pobobne, ako ked kohut nahanal sliepku. Ked ju nemobol dobehnuť, tak si povedal : Aj ked som si nezahonil, aspon som sa prebehol.
som zvedavy, ako by sa nasi pravoverni krestania pohorsovali, keby sa dakto opovazil vydat take nieco o Kristovi
povedat - riadne a legitimne zvoleny, vyzaduje velku davku fantazie, alebo pokrutenia demokracie
ja zase nechapem preco: len aby ti, co sa nevedeli na nom dohodnut a urobili z celej volby nechutnu frasku, mali za kazdu cenu navrch?Velmi jednostranny zaujaty nazor, ktory ma daleko od reality a len potvrdzuje neschopnost pravice.
v podstate, sa do dalo cakat, p. Centes, si je sam sebe na vine. Mohol si zachovat tvar a uz po prvej volebnej fraske sa vzdat kandidatutya nekandidovat dalej s odovodnenim, ked nema uplnu doveru parlamentu, nebude sa o funkciu uchadzat. Ukazal by sa ako cestny muz, ktory sa nedrzi za kazdu cenu koryta. Takto sa stal len hlavnum ucinkujucim frasky, zvanej volba Generalneho prokuratora. Ak je skuseny clovek, muselo mu byt jasne, ako skonci
stale vsak tomu nerozumiem- krastanov na svete je len okolo 13 perc., mozno trochu viac. Aco ostatni? Ti budu spaseni v krestanskom nebi aj proti svojej voli? Ale ved Boh je vsemohuci. I ked je to divne, nechal vlastneho syna zahlusit, aby mohol odpustit ludom? Ved boh je spravodlivy. Podla tejto logiky, by cely klerus bolo treba upalit, pretoze su zodpovedni za zverstva svojich predchodcov. Ozaj podivna logika. Boh je ozaj spravodlivy, ked ludi trestal dvakrat: prvy raz, ked ich vyhnal z raja, druhy krat, ked nechal zahlusit vlastneho syna, aby im mohol odpustit
pani praviciari, zabudate, ze bolsevizmus, vyrastol z podporou pravice.Keby nebolo nemeckych milionov, nemal by LENIN na prevrat peniaze, ved zold gardistov sa platil z penazi, ktore polielali nemci. Keby nebolo suhlasu vami ospevovaneho zapadu, nebola by vznikla 2. svet. vojna a nasledny postup Stalina, Keby nebolo suhlasu ospevovaneho zapadu, nebol by ani prevrat v r. 1948. Keby nebolo suhlasu vasej modly, teda USA, nebola by ani <internacionalna pomoc> . Tak co tu vlastne hovorite o bolsevikoch?
pecunia - non olet, by si mohla dat krestanska pravica do stitu
nie je mi jasne od coho nas Jezis Kristus zachranil. Ved bol v podstate obetou knazskych intrig, a nie nastrojom bozim. Modli sa - nemodli sa, z prazdnej misky nenajes sa. Ak je miska prazdna, ani motlitba k nemu ju nenaplni. Tak potom , od coho nas to KRISTUS, vlastne zachranil? Skor by som povedal, ze zachranil len klerus, pretoze ten, vdaka nemu, moze blahobytne zit.
pani praviciari - lupezou storocia, bola privatizacia, co poviete na holandsku drazbu? Na to ste uz zabudli?
Ked zenu zmlatis, to akoby si rolu dobre pohnojil, je asi kredo otca talianskeho knaza. Darmo, cim juznejsie narody, tym je zena na tom horsie. Len je skoda, ze nase damy, tak obdivne hladiace na juznych cudzincov, si to neuvedomuju
Kto profitoval a kto stratil? odpoved je predsa jednoducha, profitovali ludia kapitalu a stratili ludia prace.
s clankom sa da suhlasit, s jedinou vyhradou: pripad BEZAK ukazuje skorumpovanost a moralnu skazenost Rimsko-katolickej cirvi, teda teologickej spolocnosti a nie svetskeho statu. Tu plavaju na povrch ine pripady. I ked nemozno popriet prepojenie Rims. cirkvi zo statom, pocas vlad pravice
samozrejme, za stareho rezimu, otrela sa prhlava o plot a povedala, ze je mu sestra. Kazdy si hladal robotnicky povod, aby mal z neho vyhody. Ked bol dedo, alebo babka robotnikom, hrdo pisal do dotaznika robotnicky povod, aby syn, ci dcera, mali body, ked islo o prijatie na vys. skolu, alebo menovanie na funkciu. Robotnici mali rezim, ktory si ako jediny v historii vazil ich pracu.Ze sa aj sami zucastnili jeho likvidacie, je ich chyba. Za chyby sa plati, preto dobre im tak, nemaju sa na co stazovat, iba ak na svoju hlupost
s tou legalnostou, by som bol opatrny - fraska, sa da len tazko nazvat uplne legalnou volbou
enttya - v podstate mas pravdu, len upresnim, ze neboli komunisti a stranici. Samotne politbyro bolo ako klbko hadov, ke kazdy bojoval proti kazdemu a utvarajuce sa koalicie sa hned rozpadali a vznikali nove. Pre nainvnych, co stale veria v nymbus neznej revolucie len tolko, ze islo o dobre zorganizovany statny prevrat, pripravujuci sa uz od jari 1989, ktory situaciu v politbyre predpokladal a perspettivne vyuzil
Nase svete knazstvo by sa skor malo malo zamysliet, ako su oni sami poslusni pismu, a ako sa nim riadia. Mali by mat na pameti, se boh je vecny, boh je spravodlivy a teda by mali vediet, ze raz sa u neho budu zodpovedat . Teda, aspon poklial v neho veria. Ich skutky, vsak vravia pravy opak, preto, namiesto pysnych reci, skor by som od nich ocakaval pokoru pokania. Ved Boh je vsemohuci a a spravodlivy.
hlas ludu = hlas boži, odkial sa teda vzalo prislovie, "koho Pan Boh miluje, toho krizom navstevuje"? Ved samotny Job, je toho dokazom. Beda nam teda aj sa mu v nas zalubilo, jeho lasky. Napokon bohatost bohatych a chudobnost chudobnych je tiez dokazom. Ci nepovedal Kristus, ze skor prejde tava uchom ihly, ako sa bohaty dostane do neba?Co vy na to pravoverni?