Sú ľudia, čo v živote nič nedokázali ani nedokážu. Nemôžeš im upierať aspoň takto prispievať k "civilizácii"
Sú ľudia, čo v živote nič nedokázali ani nedokážu. Nemôžeš im upierať aspoň takto prispievať k "civilizácii"
Viaceré prieskumy ukazujú, že vymyslené čísla sú zhruba rovnako presné, ako tie získané výpočtami a analýzami.
Doteraz tento výsledok publikovalo aspoň 35 štúdií.
To čo za argument? Samozrejme, každý inteligentný človek vie, že čo urobil Kiska, je daňový podvod.
Ja sy myslím, že jek odpoveď bola politicky korektná a v danej situácii jediná možná.
Vážne si čakal, že smer bude podporovať kandidáta, ktorý nie je "náš človek "? Na základe akej bezprecedentnej udalosti z minulosti?
Na jednej strane áno. Ale koľko podnikateľov, ktorí neležia vládnej moci v žalúdku, sú za podobné, relatívne banálne daňové podvody stíhaní?
Bašternák, Kolár a mnoho iných bolo s vynaložením nemalého úsila krytých najmocnejšími. A nezabúdaj na Ficove peniaze vlastnou hlavou, keď generálny prokurátor nemal toľko profesionality, aby príslušnú nahrávku dal na rozbor.
Takže pravdu má aj Kiska. Ide jednoznačne o pomstu ohrdnutého Fica.
1. Kapitácia sa netýka lekárov špecialistov
2. Kapitácia sotva pokryje sestry / asistenta (to je niečo, čo bežný živnostník nepotrebuje)
Ja ako pacient chcem, aby mi lekár venoval primerané množstvo času. To v preklade znamená menej víkonov. Aby to mohlo takto fungovať, ceny výkonov musia byť také aby lekár nebol tlačený ich množstvom.
Živnostíci si môžu sami určiť cenu za svoju službu tak, aby im pokrývala všetky náklady. Cenu lekárom direktívne určujú tri subjekty - poisťovne, pričom VZŠP je najväčšia.
Tvoje porovnanie je scestné.
Od čestného človeka by som takýto výrok prijal. Nie od mafiána Kaliňáka.
Znemožnila ti azda táto nepresnosť pochopiť význam vety, príslušného odstavca, alebo nebodaj celého článku?
Ak áno, autora by som z toho nevinil :)
Kiska je (zatiaľ) náš najlepší prezident. Má svoje veľké chyby, ale mať prezidenta naozaj na úrovni je zatiaľ pre našu skorumpovanú a egocentrickú krajinu v nedohľadne.
Okrem toho, nemyslím si, že by hlasy získal podvodom. Ak sa dobre pamätám, hlasy získal rovnako, ako polovica doterajších prezidentov - ponúkni ľudom dve naozaj zlé možnosti, jednu z nich si musia zvoliť.
Kiska sa dopustil daňových podvodov v súvislosti s kampaňou, ale keby som mal rovnako dve možnosti, ako pri posledných voľbách, tá druhá bola pre mňa oveľa horšia,
Čítaj s porozumením. Môj príspevok bol reakcia na Kastmara. O tvojom názore neviem a ani som sa k nemu nevyjadroval.
Dobre, že mu veríš.
Dôvera je veľmi dôležitá vec. Bez nej sa nedajú robiť naozaj poriadne podvody.
1. V tomto prípade vraha polícia zadržala (ešte raz si prečítaj článok)
2. Obeť tejto vraždy na rozdiel od Kuciaka nerýpal do najvyšších predstaviteľov krajiny, na základe čoho by vyplávali na povrch väzby našej politickej špičky na organizovaný zločin (čo bola hlavná príčina protestov).
Porovnávať odpornosť vraždy a následne ho použiť ako argument proti občianskym združeniam môže len Ficovolič.
Podľa ústavy parlament má zákonodarnú moc, vláda a prezident výkonnú.
Ústavný súd je skôr o výkone moci, takže parlament by do toho veľmi hovoriť nemal. Je jasné, že je to účelové, Fico si potrebuje na ÚS dotlačiť svojich ľudí.
Nikto im nebráni, ale fanúšikovia Lucie to robiť skrátka nebudú. A presne to je problém. Anketa by mala byť reprezentatívna (ak zoberieš náhodných 1000 ľudí z krajiny, výsledky prieskumu medzi nimi by sa nemali výrazne odlišovať), nemala by byť ovplyvnená tým, koho fanúšikovia sa viac organizujú.
Ak sa podľa Saskárov nemá platiť za všetko, ale iba za niečo, zasa je to len politické rozhodnutie, čo "má byť zadarmo" a čo nie. A neexistuje správne a nesprávne riešenie, sú len riešenia, ktoré niektorým skupinám vyhovujú viac.
Prečítaj si vyjadrenia psychológov. Vreckové by malo slúžiť pre zájmy dieťaťa, nie na to, aby si z toho zabezpečovalo nevyhnutné potreby, ako je oblečenie a jedlo.
Tvoj postup môže viesť k tomu, že dieťa v snahe ušetriť nebude obedovať vôbec.
Skutočne zodpovedné :)
Povedzme to inak: Obed dieťaťa stojí viac, ako to jedno euro, čo ktoré sa reálne platí. Čiže štát už teraz dotuje každý jeden obed. A čiastka, ktorou ju dotuje nie je nič, len politické rozhodnutie.
Ak sa bude rovnať cene celého obeda, je to rovnako dobré alebo zlé ako keď je to napr. jedno euro :)
V tvojej rodine si obed dieťa hradí z vreckového? Lebo u nás to chodí z rodinného účtu a dieťa dostane do ruky len lístok. Z tohoto konkrétne sa nenaučí nič :)
Presne tak, balík peňazí má byť použitý pre všetkých. Obedy zadarmo pre všetky deti spĺňa túto definíciu. Môžeme sa baviť, či nebude účelnejšie použiť ich napr. na platy učiteľov, učebnice a podobne (takzvaná prioritizácia), ale samotná myšlienka mi nepríde zlá. V podstate to je investícia do vzdelania, resp. súvisí so vzdelaním.
Odporúčame