To sa týka jeho diela o dobytí Jeruzalema ale on dodal aj množstvo iných informácii zo židovského prostredia, čo by žiadny Riman nedal. Bez neho by sme toho vedeli oveľa menej .Na Ježiša si však čas nenašiel.
To sa týka jeho diela o dobytí Jeruzalema ale on dodal aj množstvo iných informácii zo židovského prostredia, čo by žiadny Riman nedal. Bez neho by sme toho vedeli oveľa menej .Na Ježiša si však čas nenašiel.
Ona mala mocenské ambície vždy a keď sa riši prestalo dariť ,tretie storočie išla hore.
V Biblií nájde každý to čo hľadá preto bola úspešná.
Rozbíjal jednotu Židov a to Rimanom vyhovovalo. Niekto chytrý si všimol, že legenda či fáma o vzkriesení oslovuje ľudí a tak napísal ideologické dielo. A čím ďalej od údalosti, keď svedkovia vymierali bola ta fantázia bujnejšia a bujnejšia a vznikali diela, čo sa aktualizovali. Tých evanjelii bolo množstvo a a napokon prešli kádrovou previerkou.. Ale kto to napísal sa nevie a nevedeli to už ani cirkevní otcovia koncom druhého storočia.
Nejaké dôkazy som tu nenašiel. Všetky tie udalosti, smrť Pavla, aj Petra sú len legendou. Takisto aj Nerove prenasledovanie kresťanov, je tam síce vsuvka u Tacitusa ,o ktorej však v antike nevedelo .Nerove prenasledovanie kresťanov sa tam tiež dostalo len dodatočne ,podľa mňa tam v podstate vtedy ešte žiadni kresťania v Ríme neboli a šlo o prenasledovanie Židov, čo bolo vždy populárne. Všetky vsuvky o kresťanoch u Flaviusa, u Tacitusa sú teda vysoko podozrirvé a objavili sa neskôr. V takom 3 storočí ešte o nich cirkevní otcovia nevedeli. Takže všetko je len otázka viery alebo neviery. A predovšetkým Pavel o žiadnych evanjeliách nevedel a to už nejaký dôkaz je. A prečo v evanjeliách neuviedli žiadne dátumy tak to je tiež vec, čo podporuje teóriu o niečom zvláštnom.
Ako že nie, stále som niekde ,prečítajte si blogy. A teraz sa Vy pochválte..
O Hitlerovi u Pilsudskom počujem prvá krát. Ten zomrel v roku 1934 a vtedy v Hitlerovi ešte tak veľké nebezpečenstvo nevideli. Pre dejiny je úplne nepodstatne, kto visel u Pilsudkom v kancelárii .Je to len Vaše tvrdenie ktorému samozrejme neverím. . No po prepadnutí Poľska zase poľské územie anektovalo Slovensko v spolupráci s Hitlerom. . To čo tvrdíte že je všeobecne známe nie je. Rusko hranice Poľska uznalo v roku 1920.Vtedy najprv napadlo Rusko Poľsko Poľsko a keďže prehrali, museli spraviť územné ústupky. Nič to nemeni na tom, že kolaborovali s Hitlerom. . Bojovať za slobodnú Ukrajinu nie je zločin veď aj Slováci bojovali za svoju slobodu.
Veď aj Amerika sa dobývala stáročia. Ruská politika bola vždy rovnaká s krátkymi prestávkami, menil sa len obal. A ešte niečo dajte teraz Vaše materiály.
Žijem na Slovensku ale haldy Čiňanov som tu zatiaľ nevidel. Uvidíme, možno Fico zabezpečí.
Nepočul som, že by taký Samo mal s kresťanstvom niečo spoločné. Možno pár kláštorov bolo, ale to boli len ostrovčeky v oceáne. Meniť sa to začalo až v 10 storočí. Pohanstvo sa ubránilo 1000 rokov a potom prehralo hlavne vďaka ohňu a meču a určite nie kvôli motlitbám.
Ja si Tkača pamätám ako ekonomického odborníka , viceguvernera NBS. Ide o toho istého pána? On je aj odborníkom na dejiny? No ak taký ako na ekonomiku tak s pánom Bohom.
Nešlo samozrejme o žiadnu sebaobranu Ruska, pretože ho nikto vojensky predtým neohrozoval. Takže je to len Váš výmysel.
Mossad a Židia to je veľmi špecifický prípad .ZSSR však mohlo Banderu žalovať v Norimberku a prečo to nespravil: Zrejme preto nie, lebo bol skoro celu vojnu v koncentraku v Nemecku a bolo tažké ho obviniť zo zločinov na Ukrajine.
Neviem, kto je to Capkovič vraj zo SAVU ale o dejinách ani potuchy nemá.
Fašista ste iba ak Vy. Vy. Polsko a Nemecko nikdy neboli verní spojenci. Je pravda, že v roku 1934 podpísali zmluvu ale ta sa na rozdiel od paktu Stalin-Hitler sa netýkala tretích krajín. Na vyše bola podpísaná v celkom inej medzinárodnej situácií. Skôr išlo o prímerie, ktoré obidvaja potrebovali. V roku 1939 Stalin a Hitler podpísali pakt, v ktorom si rozdelili Európu.V jeho rámci si rozdelili Poľsko ,ktoré potom spoločne napadli. A ZSSR dostalo ešte pobaltské štaty a časť Rumunska. A predovšetkým mal ZSSR zrazu spoločné hranice s Nemeckom, čo predtým nebolo, čo veľmi uľahčilo jeho napadnutie.
Tak doložte Vy vlastné tvrdenia.
To pisala ako ruská propaganda? Neexistuju žiadne spomienky účastníka. A keď vidím tie " ľudské " prístupy na Ukrajine tak zvyšok sa dá domyslieť. A ešte jedna rada spoliehajte sa na vlastnú inteligenciu.
Takže pán Bandera bol vlastne Poliak? To je pre mňa vlastne veľká novinka. On s kolektivizáciou ako osoba nemal nič spoločné to, skôr jeden fúzatý ujo ujo hovoriaci rusky s gruzínskym prízvukom. Výsledkom bolo niekoľko stotisíc mrtvých od hladu. Atentát z roku 1936 predsa nie je príbehom z druhej svetovej vojny a nás sa už vôbec netýka. To že spolupracoval s Hitlerom má byť ako ´hriech? Veď s nim kolaboroval aj Stalin v rokoch 1939 až 1941 a slovenský štát v rokoch 1939 až 1945. .To ,že bol v koncentráku ako elitnom(doprial by som Vám tu elitu) dokazuje, že nemohol riadi´t bojové aktivity na ukrajinskom území v tom čase. .A k pravda nemal už náhodou mobil ani internet,haha.. Inač jeho bratov v tých koncentrákoch zabili. Z Vášho životopisu je najzaujímavejšie to, čo ste tam nenapísali. A v roku 1959 ho dala v Nemecku zavraždiť sovietska tajná služba bez riadneho súdu. .A problém s Ukrajincami Rusi nevyriešili dodnes, asi by to chcelo iný prístup.
Zmaturoval som s vyznamenaním. A teraz sa Vy pochváľte, kto všetko za Vás orodoval.
Odporúčame